Es la enésima vez que lo hacen. Clavar un clavo más sobre el féretro de
una Justicia independiente que contribuya a la regeneración de esta
sociedad y de este sistema político
Elisa Beni 17/10/2015
O va con mala leche e intención de propiciar el
control de las instrucciones con carga política o es de una deficiencia
técnico-legislativa pasmosa. O ambas. Con esta racha que llevamos en el
Ministerio de Justicia nada puede descartarse. En todo caso la reforma
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal referente a los plazos de
instrucción judicial va a causar los dos efectos de golpe como en el
mejor billar: va a provocar un colapso e impunidades. Eso sí, los
señores políticos presuntamente corruptos ya no pasarán de investigados
que les parece más leve y llevadero para la cosa del telediario.
A partir del día 5 de diciembre el juez tendrá seis meses para terminar
de instruir un asunto y llevarlo a juicio. Si no lo logra, la cosa se
archiva. Diríase que el legislador pepero -no han contado con nadie más-
cree que los jueces se tocaban los bebes a cuatro manos por debajo de
la toga y por eso no avanzaban en la investigación de los asuntos. Que
no era porque las pruebas periciales o las peticiones de las partes o
las comisiones rogatorias o las garantías procesales los hacían avanzar
reptando, no, que era que no les daba la gana y ahora con una orden
legislativa les saldrá todo en un plis plas. Como dicen que no quieren
que los procesos largos y complejos, los delitos con ramificaciones en
el extranjero, las grandes tramas o la corrupción se queden en nada por
esa cuestión de fechas pues han arbitrado que pueda ampliarse una sola
vez el plazo a 18 o 36 meses a instancias del Ministerio Fiscal.
Repetimos: A instancias del Ministerio Fiscal. O sea, que siendo el juez
el que investiga y no el fiscal, si éste no le pide que prorrogue el
plazo el juez se verá atado de pies y manos. Como vencido este periodo
legal no podrá haber más petición de prueba pues tendrá que meterse el
caso en el archivo para alegría y solaz de los procesados. Así que si el
fiscal, supeditado jerárquicamente, no lo pide y vence el plazo se
acabó lo que se daba.
¿Queda claro lo que hubiera sucedido con el Caso Noos y
otros muchos de la corrupción nuestra de cada día en los que el fiscal
va y ni acusa? Si el fiscal no pide la prórroga -y ¿cómo va a pedirla si
ni siquiera acusa?- las acusaciones particulares o populares van a
quedarse con un palmo de narices. ¿Vamos viendo ya la utilidad del
invento? Para poner más palitos en la rueda han añadido una disposición
adicional única en la que se dice que las medidas que se contemplan en
la ley han de llevarse a cabo sin incremento ni de dotaciones, ni de
personal, ni de retribuciones u otros gastos de personal. ¡Hala pues!,
¡investigad,investigad, malditos!
La norma no tiene
por donde cogerla y nos la han colado otra vez con el rodillo. En este
país de dios es el juez el que instruye. Es incoherente que sea el
fiscal el que tenga que decirle al que investiga si va a necesitar más
tiempo o no. Eso sin tocar otros aspectos que ya he apuntado arriba. Y
es absurdo pensar que sin más medios materiales, sólo por escribirlo en
el BOE, las cosas vayan a poder ir más deprisa. Todas las asociaciones
de fiscales y dos de jueces han pedido que se posponga la entrada en
vigor de la medida, más que nada porque de aquí a entonces unos 1.500
fiscales de a pie van a tener que mirarse un millón de causas en
instrucción para ver si piden esa prórroga o no. Sin un apoyo material
más. Tocan a cerca de 700 por cabeza así que es de suponer que lo podrán
hacer con una gran profesionalidad y sin cometer ningún error que
acaben pagando los ciudadanos.
Es la enésima vez que
lo hacen. Clavar un clavo más sobre el féretro de una Justicia
independiente que contribuya a la regeneración de esta sociedad y de
este sistema político. Y hay que desengañarse: sin desatar y liberar y
limpiar esa Justicia nada será posible. Ninguna promesa de limpieza o
regeneración será creíble. Estoy por oír aún a muchos de los
contendientes en las elecciones generales su plan al respecto. Hasta
ahora sólo Ciudadanos parece haber considerado que este es un tema
crucial. Espero los planes de Podemos y tengo la esperanza de ver los de
un PSOE que durante años ha formado parte de la casta que ha manoseado
la separación de poderes. Sin eso, insisto, todo lo demás son fuegos de
Lampedussa. Vengan de dónde vengan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario