Camino A Gaia COPIADO DE SU PÁG DE FB EL 3/8/2016
............................................
viernes, 30 de septiembre de 2016
Hemos roto el récord del año más caluroso. Diez veces seguidas
............................................
Deshaucios en el sector agrícola y ganadero: una realidad olvidada que se quiere visivilizar
http://www.agroinformacion.com/deshaucios-en-el-sector-agricola-y-ganadero-una-realidad-olvidada-que-se-debe-visivilizar/ 31/07/2016
Durante los peores años de la crisis, una de las imágenes más repetidas en todos los telediarios eran la de los tristes deshaucios por toda España. Pero la presión popular, la recuperación de la crisis, el cambio de actitud de las entidades bancarias ante la mala imagen que estaban dando y, en cierta medida, la llegada a las Alcaldías de importantes ciudades como Madrid y Barcelona de Podemos fue diluyendo esta noticia. Sin embargo, en todo ese periodo e incluso ahora siempre ha faltado una imagen: la de los deshaucios agrícolas y ganaderos, que como en tantas cuestiones han quedado relegadas en el anonimato, aunque no por ello siga siendo una realidad.
Por eso, desde la UCCL Zamora y la PAH Zamora STOP Desahucios han querido iniciar una campaña para visualizar la problemática existente para muchos agricultores y ganaderos que se encuentran en situación de desahucio
Tras una serie de reuniones previas, UCCL Zamora manifiesta públicamente su apoyo a la PAH Zamora STOP Desahucios y denuncia la alarmante situación en la que se encuentran numerosos ganaderos de esta provincia y en el resto del país.
Incluso denuncian que “muchos de estos embargos se producen por consecuencia de situaciones ajenas a la gestión de las explotaciones, principalmente debido a la falta de precio en las materias primas que los agricultores y ganaderos producen”.
Por eso, desde UCCL Zamora se exige a las administraciones que se impliquen para solucionar estos deshaucios agrícolas, “que pone en grave riesgo muchas explotaciones”, a la vez que afirma que en numerosos casos los agricultores y ganaderos han perdido sus explotaciones y viviendas, y, aun así siguen manteniendo una deuda millonaria con las entidades bancarias.
Como alternativa, la organización plantea que la dación en pago, acompañada de alquileres sociales para que los agricultores y ganaderos no pierdan su actividad “es imprescindible, si queremos que siga habiendo actividad en los pueblos”.
De igual forma, y ante los casos que en estos momentos está denunciando la PAH de Zamora, UCCL solicita a Caja Rural que abra nueva negociación en base a condonación de la deuda y alquiler social de vivienda y explotación agrícola-ganadera.
Durante los peores años de la crisis, una de las imágenes más repetidas en todos los telediarios eran la de los tristes deshaucios por toda España. Pero la presión popular, la recuperación de la crisis, el cambio de actitud de las entidades bancarias ante la mala imagen que estaban dando y, en cierta medida, la llegada a las Alcaldías de importantes ciudades como Madrid y Barcelona de Podemos fue diluyendo esta noticia. Sin embargo, en todo ese periodo e incluso ahora siempre ha faltado una imagen: la de los deshaucios agrícolas y ganaderos, que como en tantas cuestiones han quedado relegadas en el anonimato, aunque no por ello siga siendo una realidad.
Por eso, desde la UCCL Zamora y la PAH Zamora STOP Desahucios han querido iniciar una campaña para visualizar la problemática existente para muchos agricultores y ganaderos que se encuentran en situación de desahucio
Tras una serie de reuniones previas, UCCL Zamora manifiesta públicamente su apoyo a la PAH Zamora STOP Desahucios y denuncia la alarmante situación en la que se encuentran numerosos ganaderos de esta provincia y en el resto del país.
Denuncian que en muchos casos no se hacen públicos y que en ocasiones la caída de los precios en origen provocan esta situacionesLa organización destaca que muchas explotaciones están embargadas, debido a las importantes inversiones que se han tenido que llevar a cabo para adaptar las instalaciones y ser competitivos. Los embargos, “en la mayoría de los casos, no se hacen públicos, por vergüenza, por temor a ser ridiculizados, etc”.
Incluso denuncian que “muchos de estos embargos se producen por consecuencia de situaciones ajenas a la gestión de las explotaciones, principalmente debido a la falta de precio en las materias primas que los agricultores y ganaderos producen”.
Por eso, desde UCCL Zamora se exige a las administraciones que se impliquen para solucionar estos deshaucios agrícolas, “que pone en grave riesgo muchas explotaciones”, a la vez que afirma que en numerosos casos los agricultores y ganaderos han perdido sus explotaciones y viviendas, y, aun así siguen manteniendo una deuda millonaria con las entidades bancarias.
Como alternativa, la organización plantea que la dación en pago, acompañada de alquileres sociales para que los agricultores y ganaderos no pierdan su actividad “es imprescindible, si queremos que siga habiendo actividad en los pueblos”.
De igual forma, y ante los casos que en estos momentos está denunciando la PAH de Zamora, UCCL solicita a Caja Rural que abra nueva negociación en base a condonación de la deuda y alquiler social de vivienda y explotación agrícola-ganadera.
jueves, 29 de septiembre de 2016
¡Viva mi dueño!, de Miguel Sánchez-Ostiz *
Publicado: Miguel Sánchez-Ostiz *
https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/08/10/viva-mi-dueno/8957
Esa es leyenda de puñal de pícaro y de navaja de chulo, pero también berrido lacayuno de la tropa que vitorea con devoción a quien tiene el poder por el hecho de tenerlo y ejercerlo de manera abusiva. Cuando Étienne de la Boétie escribe de la servidumbre voluntaria y de la lealtad, lo hace de otra cosa, aquí se habla del gusto por la sumisión.
Viva mi dueño escribe Valle Inclán en los amenes, dice él, del régimen isabelino, en su franca descomposición. En los amenes del esperpento nacional en que llevamos años viviendo quisiéramos estar y no estamos, sino en una suerte de vísperas incruentas de matadero por agotamiento, por derribo, en el tiempo de «la conjura de embozados, el misterio de santos y contraseñas en voz baja», dice Valle, antes de admitir que la Niña, esa constitución tan necesaria entonces y ahora renovada, duerme en las afueras.
En estas vísperas de apagados entusiasmos, los Ministros del Real Despacho no son fantoches de cortas luces por tradición, sino que son astutos y malintencionados como tahúres, trapaceros como puntos de patio de Monipodio donde se celebran las hazañas de éste, como las del pepero que hace méritos ante la policía política de Fernández inscribiendo a su nombre los dominios de internet con el de los opositores políticos del régimen. ¿Abuso de derecho, mala fe…? Que eso sea noticia sin consecuencias debería ser grave, pero no lo es. Es una festejada listeza. «¡Que se jodan!»… Ya se dijo en escenario parlamentario. No vivimos en el país de las ideas políticas, sino de los zascas, los descabellos, las majezas y los ases en la manga que tu público aplaude en el bar de la tribu y en los mentideros.
Mete miedo que la política nacional se solucione no por verdaderos pactos sobre los asuntos de urgencia nacional sino por la astucia del trampero, del aquí te pillo y aquí te mato y que se reivindique el derecho a la mentira y al cambio de programas electorales como mero cambio de planes estratégicos sin otro horizonte que el hacerse con el poder y ostentarlo. Prima la estrategia de gobierno sobre las necesidades del ciudadano que entrega su voto y que sólo para eso es necesario y requerido, de modo que sus prioridades, sus urgencias vitales, quedan en un muy segundo plano. Ese voto que es el aval de todos los abusos y el tapabocas de las mínimas rebeliones.
«¡Viva mi dueño!» es el grito de quien acepta la invitación del ministerio del Interior de Fernández a delatar a sus vecinos si observa en éstos algo que se sale de lo común, para lo que previamente tiene que espiarlos, ponderar su singularidad y rareza, su no ser como todo el mundo y ser potencialmente peligrosos a juicio del delator. Yihadistas o feroces etarroides o bolivarianos ruidosos (contra los que ya advertían los Reales Despachos de Valle), es lo mismo. Y no pasa nada, la indiferencia es la respuesta, el entreguismo de admitir que sólo es «una más»… y luego, enseguida otra. No hay verdadera respuesta ciudadana a la extensión de lo policíaco o esta es mínima. El tiempo de las grandes movilizaciones pasó, conviene admitirlo. Estamos en el tiempo de las quinielas, el viva mi dueño es el santo y seña de quien no tiene por ello nada que temer, de momento. Imposible no acordarse de los vientres sentados de Luis Cernuda, porque el tiempo del verso y su historia profunda no pasa: Esa seguridad de sentir vuestro saco/ Bien resguardado por vuestro trasero.
Tiempo de quinielas y tiempo de obedecer a ciegas los dictados de lo políticamente correcto de tu tribu, de tu bando mejor dicho. Nada de disentir en el seno del cotarro, eso no conviene, no trae más que problemas de convivencia. Hay gurús de sobra para marcar el camino que mejor convenga.
«¡Viva mi dueño!» es el grito de quienes votan con entusiasmo al que saquea lo público y lo privado, les empuja a vivir en la precariedad y recorta sus derechos sociales más elementales, porque sólo así es posible explicarse que entre los ocho millones de votantes del Partido Popular no solo haya pletóricos beneficiarios del régimen, sino seriamente perjudicados por éste.
Detrás de ese grito es fácil advertir un gusto rancio por el autoritarismo y lo policíaco, ese orden que no es más que arbitrariedad y desorden más fuerza, mucha, algo que viene de lejos, de un tiempo ominoso que sus beneficiarios se cuidan de condenar.
Del «¡Viva mi dueño!» de los pícaros y los chulos al «¡Vivan las caenas!» de los serviles no hay ningún paso porque me temo que, si nada lo remedia, es el mismo peldaño del descalabro nacional.
https://www.cuartopoder.es/tribuna/2016/08/10/viva-mi-dueno/8957
Esa es leyenda de puñal de pícaro y de navaja de chulo, pero también berrido lacayuno de la tropa que vitorea con devoción a quien tiene el poder por el hecho de tenerlo y ejercerlo de manera abusiva. Cuando Étienne de la Boétie escribe de la servidumbre voluntaria y de la lealtad, lo hace de otra cosa, aquí se habla del gusto por la sumisión.
Viva mi dueño escribe Valle Inclán en los amenes, dice él, del régimen isabelino, en su franca descomposición. En los amenes del esperpento nacional en que llevamos años viviendo quisiéramos estar y no estamos, sino en una suerte de vísperas incruentas de matadero por agotamiento, por derribo, en el tiempo de «la conjura de embozados, el misterio de santos y contraseñas en voz baja», dice Valle, antes de admitir que la Niña, esa constitución tan necesaria entonces y ahora renovada, duerme en las afueras.
En estas vísperas de apagados entusiasmos, los Ministros del Real Despacho no son fantoches de cortas luces por tradición, sino que son astutos y malintencionados como tahúres, trapaceros como puntos de patio de Monipodio donde se celebran las hazañas de éste, como las del pepero que hace méritos ante la policía política de Fernández inscribiendo a su nombre los dominios de internet con el de los opositores políticos del régimen. ¿Abuso de derecho, mala fe…? Que eso sea noticia sin consecuencias debería ser grave, pero no lo es. Es una festejada listeza. «¡Que se jodan!»… Ya se dijo en escenario parlamentario. No vivimos en el país de las ideas políticas, sino de los zascas, los descabellos, las majezas y los ases en la manga que tu público aplaude en el bar de la tribu y en los mentideros.
Mete miedo que la política nacional se solucione no por verdaderos pactos sobre los asuntos de urgencia nacional sino por la astucia del trampero, del aquí te pillo y aquí te mato y que se reivindique el derecho a la mentira y al cambio de programas electorales como mero cambio de planes estratégicos sin otro horizonte que el hacerse con el poder y ostentarlo. Prima la estrategia de gobierno sobre las necesidades del ciudadano que entrega su voto y que sólo para eso es necesario y requerido, de modo que sus prioridades, sus urgencias vitales, quedan en un muy segundo plano. Ese voto que es el aval de todos los abusos y el tapabocas de las mínimas rebeliones.
«¡Viva mi dueño!» es el grito de quien acepta la invitación del ministerio del Interior de Fernández a delatar a sus vecinos si observa en éstos algo que se sale de lo común, para lo que previamente tiene que espiarlos, ponderar su singularidad y rareza, su no ser como todo el mundo y ser potencialmente peligrosos a juicio del delator. Yihadistas o feroces etarroides o bolivarianos ruidosos (contra los que ya advertían los Reales Despachos de Valle), es lo mismo. Y no pasa nada, la indiferencia es la respuesta, el entreguismo de admitir que sólo es «una más»… y luego, enseguida otra. No hay verdadera respuesta ciudadana a la extensión de lo policíaco o esta es mínima. El tiempo de las grandes movilizaciones pasó, conviene admitirlo. Estamos en el tiempo de las quinielas, el viva mi dueño es el santo y seña de quien no tiene por ello nada que temer, de momento. Imposible no acordarse de los vientres sentados de Luis Cernuda, porque el tiempo del verso y su historia profunda no pasa: Esa seguridad de sentir vuestro saco/ Bien resguardado por vuestro trasero.
Tiempo de quinielas y tiempo de obedecer a ciegas los dictados de lo políticamente correcto de tu tribu, de tu bando mejor dicho. Nada de disentir en el seno del cotarro, eso no conviene, no trae más que problemas de convivencia. Hay gurús de sobra para marcar el camino que mejor convenga.
«¡Viva mi dueño!» es el grito de quienes votan con entusiasmo al que saquea lo público y lo privado, les empuja a vivir en la precariedad y recorta sus derechos sociales más elementales, porque sólo así es posible explicarse que entre los ocho millones de votantes del Partido Popular no solo haya pletóricos beneficiarios del régimen, sino seriamente perjudicados por éste.
Detrás de ese grito es fácil advertir un gusto rancio por el autoritarismo y lo policíaco, ese orden que no es más que arbitrariedad y desorden más fuerza, mucha, algo que viene de lejos, de un tiempo ominoso que sus beneficiarios se cuidan de condenar.
Del «¡Viva mi dueño!» de los pícaros y los chulos al «¡Vivan las caenas!» de los serviles no hay ningún paso porque me temo que, si nada lo remedia, es el mismo peldaño del descalabro nacional.
(*) Miguel Sánchez-Ostiz es escritor y autor del blog Vivir de buena gana. Su última obra publicada es El Botín (Pamiela, 2015).
(Vídeo) “Patria”: spot Salón Erótico Barcelona se hace viral criticando hipocresía sociedad española + Hipócritas
“Patria”: el spot del Salón Erótico de Barcelona que alcanza la megaviralidad criticando la hipocresía de la sociedad española.
Publicado: Martes 27/09/2016 http://postdigital.es/2016/09/27/patria-spot-salon-erotico-barcelona-viral-hipocresia-espanola-p25035/#sthash.J4x1lZKo.4q2eAxNn.dpbs
.................................................
AÑADIDO el 3/9/2016: Mi reflexión sobre el vídeo me gustaría hacérsela a Amarna, ya que es mujer y se dice feminista; del resto ya no espero nada en cuanto a feminismo se refiere: ni de los dirigentes de Podemos ni, por supuesto, de los patrocinadores del Salón Erótico o del Salón en sí
Corre por las redes el nuevo vídeo del Salón Erótico
de Barcelona, protagonizado por la actriz porno Amarna Miller. Miller,
una figura vinculada a Podemos, ha aparecido en diversos espacios
relacionados con el partido (como en debates sobre pornografía en La
Tuerka o sobre feminismo en La Casa Morada).
Pablo Iglesias e Íñigo Errejón han mostrado su admiración por dicho vídeo, que les dejo aquí por si aún no lo han visto.
Rodilla en tierra @AmarnaMiller Nada de rendirse ✊ https://t.co/CuWBXsOZI1— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) 27 de septiembre de 2016
Mi reflexión sobre el vídeo me gustaría hacérsela a Amarna, ya que es
mujer y se dice feminista; del resto ya no espero nada en cuanto a
feminismo se refiere: ni de los dirigentes de Podemos ni, por supuesto,
de los patrocinadores del Salón Erótico o del Salón en sí.
Antes de nada, aclarar que entiendo que Amarna no es seguramente la
responsable del guión del anuncio; sin embargo, no creo que pueda
considerarse simplemente una currita más, porque
desde su posición privilegiada dentro de la industria y como
autoproclamada feminista hay que entender su aparición en el spot como
un apoyo implícito a lo que en él se dice. De la misma forma que no
desecharíamos las críticas a alguien conocido por su defensa de los
animales si se prestase a ser imagen de las fiestas taurinas, no podemos
ignorar que la defensa del feminismo va más allá de repetir unos
eslóganes.
El vídeo se abre con una frase: "Nací en un país hipócrita donde la misma gente que me llama puta se pajea con mis vídeos".
Compañera, llamar a eso hipocresía es un eufemismo perfecto para
ocultar algo más profundo: el sistema patriarcal que lo sustenta. Para
el Salón Erótico de Barcelona y para su patrocinador, Apricots, llamar a
las cosas por su nombre sería tirar piedras contra su propio tejado
(para quien no lo sepa, Apricots es un local de prostitución donde se
vende el cuerpo de las mujeres bajo el lema de "Apricots, tu marca de
puterío").
Como comentaba, dices en el vídeo que
nuestra sociedad es hipócrita porque hombres se pajean mirando tus
vídeos mientras te llaman "puta", sin mencionar que Apricots vende así
en Google a las mujeres que trabajan en su local de prostitución:
"Chicas de compañía SUPER putas • Follamos en la 1ª cita". A mí esto se
me ajusta mucho más a la definición de hipocresía que la frase que abre
el vídeo (o cualquiera del resto de frases).
Que
vivamos en una sociedad donde los hombres nos llaman putas mientras se
pajean pensando en nosotras o viéndonos a través de una pantalla o en
directo (que levante la mano la que nunca se haya topado con un
"exhibicionista") no es obra de la hipocresía, es producto del machismo;
machismo sobre el que echan más y más leña eventos como el Salón
Erótico de Barcelona (que en su propia web se vende como un lugar donde
se reproducen gangbangs y bukkakes públicos) y patrocinadores como
Apricots, que mientras llama hipócrita a media España es denunciada por UGT por
servirse de voluntarios para que trabajen gratis durante el evento.
También echa leña al fuego el porno que te empeñas en defender mientras
haces equilibrios con un discurso feminista lleno de contradicciones.
Hace unos días pude leer esto en una entrevista que diste a Huffington Post:
"Si a mí me pone la figura masculina en un rol de poder, ¿he de
modificar mi deseo porque esta fantasía no concuerda con mis ideales
feministas? (...) Yo pienso que intentar modificar tu deseo sólo lleva a
frustraciones y a un castramiento de tu identidad. Como yo no quiero
modificarlo y creo que no es labor del feminismo modificar los deseos de
nadie, lo que intento es asumir mis fantasías de una forma responsable y
ética, saber de dónde viene y disfrutarlo".
Esto
puede tacharse de lo que queramos, pero definitivamente no de feminista.
El trabajo del feminismo no es modificar los deseos de nadie tal y como
lo planteas, como una castración; esto nunca ha estado en la agenda
feminista, es un falso debate. Lo que sí es trabajo del feminismo es
cuestionar por qué nos gusta lo que nos gusta, encontrar sus raíces más
profundas, ser conscientes de que el deseo es una construcción social
que se va formando sin darnos cuenta. Pero de la misma forma que el
deseo se va construyendo, con conciencia feminista se empieza
deconstruir.
El feminismo es la herramienta que
tenemos para desintoxicarnos de todos los mensajes dañinos inculcados,
herramienta que también sirve, por ejemplo, para desprendernos del mito
del amor romántico. Y créeme, funciona. Y es liberador, no castrante. Lo
que propones con tu discurso es aceptar ese deseo tal y como se formó
(con sus mensajes tóxicos y misóginos) y aceptarlo como algo inevitable y
moralmente neutro. Pero no es inevitable, tú misma admites en esa
entrevista que el deseo es una construcción. Por lo tanto, hay una
alternativa al derrotismo que propones cuando hablas de abandonarse a
ese deseo sin más análisis: usar el feminismo para concienciarnos y
entender el porqué de ciertas fantasías y deseos, por ejemplo, los
humillantes y denigrantes.
De la misma forma, y
siguiendo la analogía, nos sirve para deconstruir la concepción tóxica
del amor romántico que nos han inoculado desde niñas, y que tanto mal
nos ha hecho y nos sigue haciendo. Lo que propones hacer con nuestra
concepción de la sexualidad en el tema del amor sería algo como "ya he
entendido que mi idea del amor es tóxica, pero no la voy a intentar
modificar con introspección y lecturas. Mejor me voy a rendir a la
evidencia de que sólo soy una figura pasiva que no cobra vida hasta que
la rescata su príncipe azul; además voy a generar contenido en esa
línea, voy a difundirlo y a promocionar espacios que viven de perpetuar
esas ideas".
Una vez que adquieres conciencia
feminista, y tú dices tenerla, lo último que debemos hacer es defender a
capa y a espada los elementos machistas que con tanto esfuerzo hemos
ido localizando, y que han participado en la construcción de esos deseos
y fantasías. La conciencia feminista no sólo nos sirve para identificar
lo que nos hace daño por nuestro género sino también para combartirlo,
nunca para sentarnos a contemplarlo y, ya que estamos, producirlo,
reproducirlo y difundirlo como algo que está ahí y contra lo que no se
puede luchar.
A continuación, comentas:
"Muchas veces represento en pantalla escenas que no cumplen los ideales
feministas, pero si me ponen y las disfruto no me parece que esté
realizando nada en contra de mi persona ni de mi discurso feminista".
No es lo mismo realizar tus fantasías en tu cama sabiendo que son
construcciones machistas que generar un contenido de las mismas
características y difundirlo, sabiendo que será consumido por
adolescentes cuyo primer contacto con el sexo será ése, el que verán por
Internet. Estás contribuyendo así a que otros construyan su deseo con
los mismos mensajes que no pudimos evitar nosotras. Pero incluso así,
cuando realmente traicionas tu discurso feminista es cuando te hacen una
entrevista en medios de comunicación y defiendes todo lo anterior
abiertamente mientras te autodefines como feminista.
Una cosa es hacer tu curro (no me sentiría tan legitimada a escribirle
esto mismo a una mujer que no tiene otra alternativa) y otra blanquear
ideológicamente una industria brutal desde una posición de privilegio en
la misma, diciendo cosas como que el porno ni es generalmente misógino ni hay trata de mujeres mientras
enarbolas la bandera del feminismo. Eso es usar el feminismo para pisar
a quienes más lo necesitan sólo porque personalmente te interesa.
De verdad, hay muchas mujeres a las que puedes llegar con estas
contradicciones, confundiéndolas y haciendo que normalicen los roles de
poder, los abusos, la humillación y la denigración en el sexo, anulando
cualquier conversación consigo mismas que puedan surgirles.
En resumen, creo que como feministas debemos analizar, cuestionar y
visibilizar los componentes machistas que conforman nuestra concepción
de la sexualidad, no normalizarlos y seguir reproduciéndolos con una
sonrisa, porque ¿qué sentido tiene acabar entendiendo, por ejemplo, por
qué nos gusta la figura del "macho empotrador" o "el malote" si luego,
en vez de cuestionarlo, nos dedicamos a enseñárselo a nuestras hijas o a
hacer vídeos promocionando dichas figuras?
Para mí
no tiene sentido alguno, y por eso te escribo este artículo contra el
derrotismo, porque, como bien dices al final del spot, "algunas no nos
rendimos".
miércoles, 28 de septiembre de 2016
Los trolls mercenarios al servicio del PP, de Rosa María Artal
En la España del PP es posible que tu propio dinero sufrague una campaña de difamación contra ti
Muchos personajes públicos y privados han conocido los rigores de estas auténticas plagas de avispas enfurecidas que en numerosos casos son activadas desde un despacho por encargo de un “cliente”
Rosa María Artal
Muchos personajes públicos y privados han conocido los rigores de estas auténticas plagas de avispas enfurecidas que en numerosos casos son activadas desde un despacho por encargo de un “cliente”
En la España del PP es posible que tu propio dinero
sufrague una campaña de difamación contra ti. Alejandro de Pedro Llorca,
hoy encarcelado por su presunta participación en la trama Púnica, era
sin duda un eficiente profesional en las labores que le encomendaba el
cliente. “El cliente”, según sabemos ya, era la Consejería de Educación
de la Comunidad de Madrid, regentada por Lucía
Figar, bajo la presidencia de Esperanza Aguirre. Se trataba de
desprestigiar a la Marea Verde en defensa de la Educación Pública
–formada por profesores y otros trabajadores- y al entonces Ministro de
Educación Ángel Gabilondo. Y de mejorar la imagen de su equipo. Estamos
hablando de 2011.
Leer los pormenores de la investigación judicial que publica eldiario.es no puede ser más revelador del “modus operandi” de esta rastrera concepción de la política.
Lanzada la campaña de Internet, es esencial involucrar a periodistas
que sirvan de amplificadores. La trama dirigida por De Pedro dice, por
escrito, cómo: “enviándoles mensajes cuando nos pregunten, interactuando
con ellos, convenciéndolos de que hay una marea de gente que está
cansada de estos profesores y sindicatos que no se creen sus mentiras.
Para el cliente es importantísimo que se note nuestra labor ahí, junto
con la habitual de mencionar a la consejera figar poara [sic] mejorar su
imagen, cosa que no debemos dejar de hacer”.
No es fácil encontrar argumentos de descrédito de Ángel
Gabilondo, un catedrático de Filosofía entrado en política; aunque
cuando se ponen, lo consiguen. De ahí que se dedicaran a señalar
presuntas contradicciones en su actuación, sin malmeter mucho más. Todo
con dinero público, conviene insistir.
Menos
conocidos, a los miembros de la Marea Verde les cayó encima toda suerte
de acusaciones inventadas desde que eran unos vagos a que se lucraban
con la venta de camisetas. Un ejército de tuiteros y medios fantasma de la Púnica, como detalla el texto de Raúl Rejón, repetían sin cesar el argumentario dictado por el PP de Aguirre. El sistema habitual.
A la Trama Púnica, dirigida presuntamente por el ex vicepresidente de
la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, y su socio David Marjaliza,
se le atribuye un monto en “mordidas” de 250 millones de euros en
contrataciones públicas. El dinero destinado a las labores de difamación
y propaganda como el que hoy tratamos no está completamente evaluado. A
la propia Aguirre le hicieron también un trabajito para adecentar su
imagen y en este caso se conoce, gracias al sumario, la cuantía
concreta: 10.000 euros. Generosa retribución por mover unos tuits o me gusta y disgusta en Facebook.
No es un caso único, se conocen y se conocerán más con los mismos
objetivos y la sociedad ha de aprender a prevenirse con urgencia. Hay
gente que cobra por estas campañas de insidias y exaltación en las Redes
Sociales diseñadas para ocio y comunicación, en las que la inmensa
mayoría participamos –sin duda- gratis. Y en efecto periodistas o
figuras relevantes con perfiles potentes en seguidores los amplifican a
sabiendas o no. Probablemente, la mayoría sin percibir la
intencionalidad, aunque también sin hacer grandes comprobaciones. Cuando
se apunta alguno con cierto halo progresista, la tarea termina siendo
mucho más eficaz. Aumenta el impacto y la credibilidad.
La manipulación en Twitter en particular, al servicio de fines
políticos es un hecho. Un trabajo de la periodista Myriam Redondo
documentó el funcionamiento y consecuencias de los "Bots, trolls y propaganda encubierta en la Comunicación Internacional". La práctica cuenta ya hasta con trolls profesionales –remunerados- arrepentidos.
"Lo más escalofriante es cuando hablas con tus amigos y están
repitiendo las mismas cosas que viste en tu argumentario, y te das
cuenta de que todo eso está teniendo un efecto”, explicaba una
troll rusa a The Guardian. El problema es serio, la modalidad castiza de
España es pagarla con dinero público. Pero resulta igualmente
deplorable su uso con dinero privado buscando fines políticos.
Muchos personajes públicos y privados han conocido los rigores de estas
auténticas plagas de avispas enfurecidas que en numerosos casos son
activadas desde un despacho por encargo de un “cliente”. Una vez hecha
la siembra solo hay que extenderla, tarea a la que se apuntan desde el hater de oficio a quien guarda un agravio o antipatía pendiente. La impunidad será total.
Tras la labor de campo, la maniobra llega después a la prensa y sus
“Arde Twitter”. Y a las tertulias de televisión o radio. ¿Quién no
reconoce a la troll arrepentida rusa en los lemas y memes que se usan en
España? Habrá gente que se irá a la tumba con el muerto que le
colgaron, al que no tenía ni el gusto de conocer. Por el contrario, se
da el caso de personas que siempre salen impolutas como Esperanza
Aguirre en la memorable viñeta de Fontdevila. Una parte de esa labor de
limpieza nos costó a los residentes en Madrid 10.000 euros, según
atribuye la investigación. A la alcaldesa que vendió viviendas sociales a
un fondo buitre en el que trabajaba su hijo, Ana Botella, ¿le conocen
mayores críticas que a su jocoso Relaxing cup of coffee? Comparen con Carmena o Ada Colau.
El trabajo en Internet es una parte muy vistosa de esa guerra capaz de
utilizar los peores subterfugios con tal de conservar el Poder. Dado el
método, cabe pensar que con la intención prioritaria de usarlo en
beneficio propio como estamos viendo con los múltiples casos de
corrupción. Hay otros más sutiles o acallados, los dosieres amañados,
las escuchas, que también aspirar a entrar en el proceso de difusión.
Que lo hacen aun siendo falsos gracias a quienes los divulgan. Por no
hablar de las subvenciones encubiertas como publicidad institucional de
la que gozan los buenos chicos entre los medios. También influyen en el
"modelado" de la imagen de políticos. Es absolutamente notorio.
España ha reducido el gasto en educación por alumno en todas las etapas
y esa inversión esencial ha quedado por debajo de la media de la OCDE y
de la UE. En los últimos años se le han restado casi 9.000 millones de
euros. Un cóctel letal: erradicar la conciencia crítica, abatir a los
enemigos con trampas y su dinero y quedar como la crema en el retrato. Y
pagar por ello. Con dinero público. No es, por tanto, ninguna
anécdota. Es una trampa. Mayúscula. De las que alteran los resultados
reales y la convivencia democrática.
martes, 27 de septiembre de 2016
Brutal asesinato de un niño de 9 años en Bangladesh cuyo padre había denunciado explotación infantil
Publicado el 27 jul 2016
El menor, identificado como Sagor Borman de 9 años y empleado de la fábrica de productos textiles Jabeda del distrito de Narayanganj, a las afueras de Daca, murió la víspera en el hospital después de que algunos compañeros de trabajo le introdujeron en el recto una manguera de aire comprimido y bombearon aire a su cuerpo.
El padre de la víctima sostiene que el asesinato se debe a que anteriormente había protestado por las condiciones de explotación en las que trabajaba su hijo. Además, presentó cargos contra funcionarios de la fábrica: Nazmul Huda, gerente de administración; el jefe de producción, Harunur Rashid; su asistente, Rashedul Islam, y el ejecutivo Azhar Imam Sohel.
lunes, 26 de septiembre de 2016
"El suicidio es la primera causa de muerte entre los jóvenes españoles"
Nora Urbina En España!. No en Venezuela, ni en Bolivia, ni en Ecuador, ni en Nicaragua...
........................................
Miquel Roca, presidente de la Fundación Española de Psiquiatría y Salud Mental.
Miquel Roca es catedrático y co autor del estudio Crisis económica y salud mental en España.«Desde el inicio de la crisis hemos visto un aumento significativo de los problemas de salud mental. Un 19% más de depresión y un 8% de trastornos de ansiedad».
«El desempleo y el no poder pagar una hipoteca son los factores que más se relacionan con los cuadros de depresión. Eso lo encontramos en el estudio Impact, que se hizo en las consultas de Atención Primaria durante la crisis».
«Hay más diagnósticos de depresión en mujeres que en hombres, pero hay más suicidios en ellos. Aproximadamente entre un ocho y un 15% de la población va a padecer depresión a lo largo de su vida, según la Organización Mundial de la Salud. En España, el riesgo lo tiene el 5% de los habitantes».
«Hay más muertes por suicidios que por accidentes de tráfico en España. De hecho, en la población joven esa es la primera causa de muerte. En un gráfico de evolución, si cruzamos las dos líneas, podemos comparar que la de suicidios sube y la de accidentes está bajando».
«En España, el impacto económico de la depresión supone más de 10.000 millones de dólares anuales. Eso es como el 1% del PIB. La necesidad de combatirla es también por la sostenibilidad del sistema. Las empresas no suelen disponer de programas de prevención y detección temprana, aunque más del 75% de las personas que tienen problemas de salud mental está en edad de trabajar».
«La depresión pasa desapercibida con frecuencia en el trabajo. A los problemas de salud mental se les asocia con estado de ánimo, con tristeza y no con falta de atención o de memoria, que también son síntomas. Al no poder reconocerlos, la discapacidad causada por la depresión es muy alta».
«La depresión tiene importantes efectos en el área laboral, además de las bajas médicas que provoca. También hay una merma en la productividad de los trabajadores, lo que se conoce como presentismo. Una persona puede, para no perder el trabajo, mantenerse con un cuadro depresivo y eso repercute en el día a día. Hay que buscar modelos de reinserción laboral para ellos».
«Las empresas deben propiciar un clima en el que se pueda hablar con libertad de depresión. No es fácil, por el estigma que todavía rodea a la psiquiatría. Eso es un problema porque la gente, en lugar de acudir inmediatamente a su médico de atención primaria como en cualquier dolencia física, no lo hace por la sensación de que una enfermedad mental es una debilidad».
domingo, 25 de septiembre de 2016
“Así revientes pronto piojoso perroflauta, rata inmunda, y que exterminen a todos los moros asquerosos”, de Luis Gonzalo Segura
7 Ago 2016 http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/08/07/4873/
Ser insultado y amenazado ha terminado por convertirse en cotidiano para muchas personas, lo que si al menos fuera acompañado de argumentación podría tener mejor digestión, pero hay mentes que no dan para más. Este mismo viernes un tal Luis Javier Bañuls escribió en mi página de Facebook: “Eres lo peor que ha ensuciado un uniforme. Una rata inmunda que no tiene derecho a respirar. No serás nada nunca, piojoso perroflauta. Así revientes pronto, traidor… (sic)“. No es de los mensajes más duros que he recibido, los hay de dos tiros en la cabeza y anhelos similares. En ocasiones he tenido que bloquear a alguno y no es inusual recibir mensajes de queja por dicha acción alegando libertad de expresión…
Como decía, no es de los peores momentos que he vivido porque hubo situaciones más complejas: amenazas, insultos, zarandeos, miradas inquisidoras o escupitajos. Esas cosas del día a día de cualquiera. Luego está lo de hacerse rico vendiendo libros, las leyendas negras o lo del acoso sexual. Si uno busca Luis Gonzalo Segura en Google la segunda entrada que encuentra es una publicación del diario El Confidencial de Ángel Collado titulado El ‘fichaje’ militar de Podemos: autoritario, machista e investigado por acoso sexual, aunque ni rastro de la respuesta que publiqué en este mismo blog. La entrada lleva en esa posición dominante desde el 27 de octubre de 2014, casi dos años, así que cualquiera que busque información sobre mí lo primero que encontrará es que soy autoritario, machista e investigado por acoso sexual. El caso está denunciado y la juez ha decidido en dos ocasiones que se abra juicio oral y se investigue, o impute como se decía antes, tanto al periodista como al medio, pero la justicia es lenta y tras el segundo recurso espero que llegue pronto la resolución. Casi dos años solo para saber si hay juicio o no… y el artículo en primera página.
Es el destino de las ratas inmundas y los piojosos perroflautas como yo, otros reciben un trato muy diferente. Definirse ideológicamente en nuestro país supone, por lo natural, un ejercicio de alto riesgo y desde que se da ese paso al frente nada de lo que se pueda decir tiene validez para un sector de la ciudadanía.
¿Pero qué tipo de personas son aquellas que desean tanto mal? ¿Quién es Luis Javier Bañuls?
Después de un pequeño rastreo en la propia página de Facebook de Luis Javier Bañuls pude leer que afirma ser director general desde hace años de Schindler, la empresa suiza que fabrica ascensores, profesor de la University of Illinois at Urbana-Champaign y gerente general de la página de Facebook “Valencia”, una página dedicada a la promoción de la ciudad de Valencia.
En la página de la University of Illinois at Urbana-Champaign se puede comprobar que presumen de contar con 23 premios Nobel y varios premios Pulitzer. Imagino que son personas tan brillantes y merecedoras del premio como Luis Javier Bañuls, que afirma ser profesor en la misma y que exhibe el siguiente mensaje en el fondo de su página de Facebook: “Yo solo creo en Dios, en Franco y en Don Santiago Bernabeu (sic)”. Se trata, sin duda, de un gran patriota, un hombre de bien, un gran español y un brillante pensador.
Sigo indagando, un personaje así tiene que tener más dianas que la mía y más causas patrióticas. Acierto. Pocos minutos después encuentro una intervención suya en defensa de Mercadona, una empresa que solo vende productos españoles, según se afirma. Más tarde, el mejor Luis Javier Bañuls hace una petición para que sean ocupados los pisos adquiridos por el Gran Wyoming, otro repugnante rojo, claro. Una lección magistral.
Poco después llega el premio gordo, la afirmación sin la que una persona de bien no puede sobrevivir: “Yihad contra los moros asquerosos, exterminio total”. Clase filosófica inmejorable.
Lo de las redes sociales es bastante perverso muchas veces, pero tiene su lado positivo. Resulta que hay un Luis J. Bañuls Aparicio en Linkedin, un coronel del Ejército que entró en la Academia en 1975 y que estuvo hasta 2014 en activo, lo que coincide con el nombramiento de un tal Luis Javier Bañuls Aparicio en 1980 como teniente de infantería. Según informa él mismo, ahora es Delegado de Front Row Consulting para la Comunidad de Madrid, una consultoría compuesta en exclusiva por miembros de la carrera superior militar. Seguro que asesoran de maravilla sobre submarinos que no flotan, aviones que no vuelan y carros de combate almacenados y despiezados por falta de combustible. Buscan brindar excelencia en el resultado de todos los proyectos…
¿Son la misma persona Luis J. Bañuls Aparicio, coronel y ahora delegado, que Luis Javier Bañuls Aparicio, teniente de infantería en 1980, y Luis Javier Bañuls, profesor de una prestigiosa universidad norteamericana y director general de la conocida empresa de ascensores Schindler que se dedica en Facebook a difundir el evangelio franquista? ¿Son tres personas diferentes, dos o una sola? ¿Tenemos un coronel del Ejército que se dedica al pluriempleo o ha simulado trabajos que no posee?
Indagando en Google y en la porpia página web de la University of Illinois atUrbana-Champaign, así como en Schindler, no se encuentra relación alguna con Luis Javier Bañuls. ¿Es un fantasma o trabaja en la sombra para estas empresas? (¿?)… Empieza a oler bastante raro, parece que alguno tiene tendencia a inventarse puestos de trabajo. Sigo indagando, vaya, vaya. El amigo Luis Javier Bañuls, el que se supone que es profesor y director general, tiene una cantidad de amigos en la Academia General Militar bastante elevada para trabajar para una empresa suiza y una universidad norteamericana…
En fin, esto era un entretenimiento para un rato, no tengo tanto interés en conocer la historia por completo. Además, es muy probable que se trate de un desalmado que suplanta la identidad de un pobre militar, como aquel coronel que escribía cartas amenazantes a Alberto Garzón o aquel otro que hacía lo propio con Ana Fernández (Concejal de IU). Sea como sea, lo cierto es que hay una persona que afirma pertenecer a la University of Illinois at Urbana-Champaign y a Schindler que se dedica a solicitar exterminios totales de moros asquerosos y a desearme lo mejor en mi vida de piojoso perroflauta y rata inmunda. Por si le interesa a alguien…
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.
En la actualidad, sobrevivo gracias a las ventas de Código rojo, ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
Puedes seguirme en Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).
Pruebas secretas de Bayer y Syngenta certifican que sus pesticidas dañan a las abejas
"Si Bayer y Syngenta se preocuparan por el futuro de nuestras
polinizadoras, habrían hecho públicos los resultados... Es hora de que
estas empresas aclaren lo que realmente saben”, denuncian desde
Greenpeace.
Nadia Prupis 23/09/16
Estas empresas han llevado a cabo las pruebas en productos que utilizan los controvertidos plaguicidas conocidos como neonicotinoides, o neonics, que durante se relacionan con el rápido declive de las abejas. Los neonics son los pesticidas más utilizados en el mundo.
Según sus propios estudios, el tiamethoxam, de Syngenta, y la clotianidina, de Bayer, causan daños severos en altos niveles de uso, aunque el efecto es menor cuando se usa en menos de 50 partes por billón (ppb) y 40ppb respectivamente, tal como informa The Guardian.
Sin embargo, tal como señala Greenpeace, la investigación "asume una definición muy limitada del daño a la salud de las abejas y hace caso omiso de las abejas salvajes, lo que evidencia que son más propensas a ser perjudicadas por los neonicotinoides."
Eso significa que los resultados pueden "subestimar sustancialmente" el impacto de los neonics, apunta Greenpeace.
Aún así, los estudios son clave, no sólo por la certificación del riesgo para las abejas, que ayudan a polinizar tres cuartas partes de la oferta mundial de alimentos, sino también porque ponen de manifiesto la indiferencia de la industria agroquímica ante los temas medioambientales y de seguridad alimentaria, según afirman los expertos.
"Si Bayer y Syngenta se preocupaban por el futuro de nuestras polinizadoras, habrían hecho públicos los resultados. En cambio, mantuvieron el silencio sobre ellos durante meses y continuaron restando importancia a casi todos los estudios que ponen en duda la seguridad de sus productos. Es hora de que estas empresas aclaren lo que realmente saben”, indica Ben Stewart, de Greenpeace, a The Guardian.
"Teniendo en cuenta todo el debate sobre este tema, es difícil ver por qué las empresas no hacen este tipo de estudios públicos. Parece que hay algo oscuro en hacer este tipo de pruebas de campo y luego no decirle a la gente lo que encuentran", apunta el profesor Dave Goulson, de la Universidad de Sussex
Aún así, los estudios son clave, no sólo por la certificación del riesgo para las abejas, que ayudan a polinizar tres cuartas partes de la oferta mundial de alimentos, sino también porque ponen de manifiesto la indiferencia de la industria agroquímica ante los temas medioambientales y de seguridad alimentaria, según afirman los expertos.
"Si Bayer y Syngenta se preocupaban por el futuro de nuestras polinizadoras, habrían hecho públicos los resultados. En cambio, mantuvieron el silencio sobre ellos durante meses y continuaron restando importancia a casi todos los estudios que ponen en duda la seguridad de sus productos. Es hora de que estas empresas aclaren lo que realmente saben”, indica Ben Stewart, de Greenpeace, a The Guardian.
"Teniendo en cuenta todo el debate sobre este tema, es difícil ver por qué las empresas no hacen este tipo de estudios públicos. Parece que hay algo oscuro en hacer este tipo de pruebas de campo y luego no decirle a la gente lo que encuentran", apunta el profesor Dave Goulson, de la Universidad de Sussex
Matt Shardlow, director ejecutivo de la ONG Buglife, indica por su
parte: "Estos estudios no muestran un impacto en la salud de las abejas
[en niveles bajos], pero no son realistas. Estas abejas
no estaban expuestas a los neonics que sabemos que están en el polvo de
siembra, en el agua que beben y en as flores silvestres, donde los
neonics se utilizan como tratamiento para semillas. Esta evidencia
secreta pone de relieve la profunda limitación de las pruebas
reglamentarias”.
Los neonics han sido prohibidos a algunos niveles en la Unión Europea y están regulados en los EE UU, pero se continúan vendiendo en todo el mundo.
Un estudio reciente realizado por la Intergovernmental
Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES),
un ente de las Naciones Unidas, descubrió que más del 40 por ciento de
las especies de invertebrados, como las abejas y las mariposas, se
enfrentan a amenazas de extinción a nivel local.
sábado, 24 de septiembre de 2016
La izquierda rompe el neoliberalismo en Portugal
9/08/2016 http://iniciativadebate.org/2016/08/09/izquierda-rompe-el-neoliberalismo-en-portugal/
José Ramón Llanos | semanariovoz.com | 05/08/2016
José Ramón Llanos | semanariovoz.com | 05/08/2016
Sin la espectacularidad mediática del
triunfo de Syriza en Grecia y sin la movilidad en el escenario
continental de Tsipras y Varoufakis, en Portugal una alianza de Los
Verdes, el Bloque de Izquierda y el Partido Socialista, ha logrado lo
que se creía imposible: neutralizar los efectos lesivos del modelo
neoliberal sobre los ingresos de los asalariados de menores ingresos y
la clase media. Con el plus de que ha logrado el Gobierno luso manejar
más acertadamente el acuciante fardo de la deuda soberana del país. Como
todos saben la deuda de los países europeos fue el detonante que hizo
estallar la crisis del año 2008, que aún gravita sobre todas las
economías de los países del viejo continente.
Efectivamente, el gobierno socialista
portugués con el apoyo del Partido Comunista Portugués, PCP, el Bloque
de Izquierda y Los Verdes, han acordado impulsar una legislación
progresista que sirvió para garantizar el fin de los recortes
salariales, incremento de los salarios y las pensiones y la jornada
semanal de 35 horas. El gran valor político de estos hechos benéficos
para los trabajadores y la soberanía nacional, se fundamenta en el
desafío a las orientaciones, mejor expresado, imposiciones de la llamada
Troika.
Una vez más queda demostrado que la
unidad de los partidos y movimientos progresistas, jalona la lucha de
los pueblos y garantiza avances contra la excesiva explotación del
empresariado y sus concesiones al imperialismo, especialmente a su brazo
financiero. Precisamente, el acierto del Primer Ministro Antonio Costa,
del Partido Socialista, consistió en forjar una coalición programática
con los partidos de izquierda de Portugal. Los frutos de esa alianza
están a la vista: la derrota de las políticas de austeridad, receta
única de la Troika, para tratar de superar la crisis que abate la
economía y a las familias europeas.
La lección es más significativa si se
tiene en cuenta que el Jefe de Estado es Marcelo Rebelo de Sousa un
veterano conservador. Sin embargo, el Primer Ministro Costa, tuvo que
aceptar, para garantizar la gobernabilidad, compromisos con los Verdes
de no privatizar el agua; los comunistas le exigieron estatizar el
transporte en Oporto y Lisboa y recuperar los derechos conculcados a los
pensionados.
De igual manera tuvieron que reponer las
sumas escamoteadas a los salarios de los empleados públicos; eliminar
los desahucios y renegociar la deuda externa con base en las
orientaciones de un Grupo de Trabajo. Dos medidas son
extraordinariamente importantes, casi imposibles de pensar en Colombia
en el estado actual de la izquierda: reducción del IVA del 23 al 13% y
congelar la privatización de la banca.
La Troika- constituida por el Banco
Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea-
ven en la política progresista lusa un riesgo para sus imposiciones
económicas, ya que de ser impulsadas en otros países de Europa, perdería
fuerza su autoridad para imponer sus orientaciones y estrategias
financieras y puede saltar en mil pedazos el modelo neoliberal, fuente
de las exorbitantes ganancias de los capitalistas y del dominio sobre la
clase obrera.
En el manejo acertado que le está dando
la izquierda portuguesa a la lucha política, tiene Syriza una lección
que deberían asimilar.
viernes, 23 de septiembre de 2016
Desborda Madrid, 25 sept., un encuentro de colectivos y movimientos sociales para fijar estrategia
Desborda Madrid, un encuentro de colectivos y movimientos sociales para fijar estrategia.
Establecer nuevos planes y reactivar la movilización ciudadana para servir de contrapoder efectivo son dos de los objetivos del encuentro que se celebrará en Madrid el 25 de septiembre.
https://desbordarmadrid.wordpress.com/
......................................................
https://www.diagonalperiodico.net/movimientos/31451-desborda-madrid-encuentro-colectivos-y-movimientos-sociales-para-fijar-estrategia
El Encuentro municipalista desde abajo para desbordar Madrid tendrá lugar el domingo 25 de septiembre en la Nave de Terneras del antiguo Matadero de Madrid.
Organizado por diversos colectivos de Madrid que durante los últimos años han trabajado en las áreas en torno a las que se articulará la jornada –vivienda y pobreza energética, urbanismo y movilidad, remunicipalización y auditoría de la deuda–, este encuentro se cerrará con un debate amplio para intentar trazar una hoja de ruta que active la movilización y plantee nuevas formas de hacer efectiva la delegación institucional de funciones en organizaciones y movimientos sociales.
La intención principal es acordar entre todas las personas asistentes las líneas de movimiento que orienten el avance en este curso político y marquen el pulso al poder institucional. "Derivar todos nuestros esfuerzos y recursos humanos hacia unas estructuras viciadas, corruptas y de difícil transformación tiene como consecuencia la desmovilización", explican desde la convocatoria.
Para quienes organizan el encuentro, la movilización ciudadana y el desborde son imprescindibles para ejercer contrapoderes que equilibren el déficit democrático que la entrada en las instituciones como el ayuntamiento de Madrid no ha conseguido reducir. "Ostentar el gobierno municipal no supone tener el poder y el movimiento en la calle sigue siendo fundamental para ejercer el contrapeso político", afirman.
Los resultados están a la vista de cualquiera: recortes en los servicios sociales; privatización de lo público; techo de gasto en las administraciones públicas impuesto por la ley Montoro; mientras que una parte de la población está en riesgo de pobreza o sufre de pobreza energética; la precariedad; el desempleo, etc.
Establecer nuevos planes y reactivar la movilización ciudadana para servir de contrapoder efectivo son dos de los objetivos del encuentro que se celebrará en Madrid el 25 de septiembre.
https://desbordarmadrid.wordpress.com/
......................................................
Establecer nuevos planes y reactivar la movilización ciudadana para
servir de contrapoder efectivo son dos de los objetivos del encuentro
que se celebrará en Madrid el 25 de septiembre.
Diagonal
16/09/16
Organizado por diversos colectivos de Madrid que durante los últimos años han trabajado en las áreas en torno a las que se articulará la jornada –vivienda y pobreza energética, urbanismo y movilidad, remunicipalización y auditoría de la deuda–, este encuentro se cerrará con un debate amplio para intentar trazar una hoja de ruta que active la movilización y plantee nuevas formas de hacer efectiva la delegación institucional de funciones en organizaciones y movimientos sociales.
La intención principal es acordar entre todas las personas asistentes las líneas de movimiento que orienten el avance en este curso político y marquen el pulso al poder institucional. "Derivar todos nuestros esfuerzos y recursos humanos hacia unas estructuras viciadas, corruptas y de difícil transformación tiene como consecuencia la desmovilización", explican desde la convocatoria.
Para quienes organizan el encuentro, la movilización ciudadana y el desborde son imprescindibles para ejercer contrapoderes que equilibren el déficit democrático que la entrada en las instituciones como el ayuntamiento de Madrid no ha conseguido reducir. "Ostentar el gobierno municipal no supone tener el poder y el movimiento en la calle sigue siendo fundamental para ejercer el contrapeso político", afirman.
Vivienda y pobreza energética
El objetivo de este eje en el encuentro será revisar los problemas más acuciantes y plantear posibles soluciones. También se analizarán los grandes retos a futuro que deberán controlar las políticas municipales y autonómicas para que dejen de ser el soporte de la especulación inmobiliaria, y reconduzcan sus objetivos y propuestas hacia las necesidades de la ciudadanía.Remunicipalización
El debate sobre los distintas fórmulas de gestión de lo público y la participación ciudadana en asuntos que le conciernen directamente será objeto de otra mesa en el encuentro. "La importancia de este debate no debe hacernos olvidar que sin conseguir arrebatar la gestión a las empresas privadas, mayormente multinacionales, no podremos abordar en la práctica dichas posibles fórmulas; aunque no es menos cierto que conviene ir generando consensos en torno a los tipos de gestión que nos parezcan más justos y participativos", afirmanUrbanismo y movilidad
En este eje de discusión, el objetivo del encuentro será acordar una hoja de ruta común entre colectivos y plataformas para trabajar sobre ella dándole continuidad en el tiempo, ampliando las alianzas con espacios críticos dentro de las instituciones y "utilizando los mecanismos de participación que la institución municipal está desplegando (foros locales, participación digital, mesas sectoriales) o de deslegitimarlos cuando así se considere (como en el caso de Plaza de España)".Auditoría de la deuda
En Madrid, el ayuntamiento tiene actualmente compromisos de pago por unos 4700 millones de euros, siendo así el municipio más endeudado del Estado, gracias a las políticas de las administraciones anteriores del PP, llegando a un máximo de endeudamiento de 7.733 millones.Los resultados están a la vista de cualquiera: recortes en los servicios sociales; privatización de lo público; techo de gasto en las administraciones públicas impuesto por la ley Montoro; mientras que una parte de la población está en riesgo de pobreza o sufre de pobreza energética; la precariedad; el desempleo, etc.
El infame discurso de Felipe VI
http://www.ecorepublicano.es/2016/09/el-infame-discurso-de-felipe-vi.html
21.9.16
21.9.16
Uno de los mayores reclamos de Nueva York es la sede de las Naciones Unidas, pero Felipe VI no se conformó con el pack turístico, sino que tenía que despacharse con un discurso y hacerse la foto. El clásico japoneseo de
las altas autoridades al que solo le faltó un selfi. Esta vez, ni más
ni menos que ante más de cien jefes de Estado y ochenta jefes de
Gobierno. Sabido es que la ONU es una organización fallida, como esos
estados que dejamos al invadirlos y expoliarlos, como el mundo que
habitamos… Pero no había razón para más desprestigio.
Cambiar el mundo en los próximos quince años
Eso sí, Felipe VI ha demostrado que de tartamudear nada, aunque la
ocasión merecía tartamudeos, sudores y tembleques. No se amedrentó por
nuestra infamia y pidió, como un Zapatero cualquiera, “actuar como un
solo mundo” y transformarlo “en los próximos 15 años” para “librarlo de
la pobreza extrema y del hambre que todavía hoy afligen a buena parte de
la Humanidad”. Si no le conociera, hasta lloraría de emoción al creer
que El Preparao es un gran humanista. No lo es. Y como no lo es,
no puede realizar aseveraciones tan gruesas cuando visitó Arabia Saudí
en su primer año de mandato y tuvo que anular otro viaje en el segundo año de reinado por la presión mediática.
Es comúnmente aceptado que El Preparao va más sobrado de conocimientos e inteligencia que El Campechano,
por lo que se supone que no es necesario recordarle lo complejo que
resultaría cambiar el mundo de la mano de los sauditas. Este país lleva
años cometiendo obscenos crímenes de guerra en Yemen y nosotros, sus
amiguitos, les estamos vendiendo todo lo necesario para ello. Si a ello le añadimos que en la fanática dictadura se decapitaron a más de doscientas personas en los últimos dos años por delitos tales como homosexualidad, adulterio o ateísmo y que se han encontrado armas españolas en casi todos los últimos conflictos internacionales (Libia, Yemen o Siria), las palabras se convierten en un grotesco insulto.
Ciertamente, es una broma de muy mal gusto presentarse como promotor del
desarrollo a la vez que se apoya a un régimen con estrechos vínculos
con el Estado Islámico, más de 5.000 cadáveres en Yemen, muchos de ellos civiles, y varios miles de decapitados y encarcelados en su propio país.
Refugiados
Y siguió, total, las palabras se las escriben: “Estamos aquí para
comprometernos, en nombre de nuestros pueblos, a transformar el mundo”.
Si semejantes palabras las hubiera pronunciado el monarca sueco habrían
supuesto un momento de reflexión en mitad de la sangrienta vorágine que
supone la silenciosa guerra mundial que ya cuenta con más de 65 millones
de desplazados. Pero no las hizo él.
Suecia ha acogido a 163.000 refugiados
desde 2015, dedica un 1% del PIB a los mismos y el 16% de los
habitantes de dicho país nacieron en el extranjero. Llegaron al límite
de sus posibilidades e hicieron todo lo que pudieron, y si se vieron
forzados a reducir el flujo migratorio se debió al repugnante
comportamiento de la mayoría de Europa, España incluida. Un sueco no
tiene nada que reprochar a su estado y puede sentirse orgulloso, pero
Suecia no es España ni Carlos Gustavo es Felipe VI ni su monarquía es
machista como la nuestra (la heredera es Victoria de Suecia) ni fue
restaurada por un sanguinario dictador fascista.
España solo ha acogido a 480 refugiados
de los más de 17.000 a los que se comprometió, por lo que si el
compromiso al que se refiere Felipe VI es semejante, el mundo no se
cambia ni en quinientos años. Si a ello le añadimos que Suecia tiene 9,5
millones de habitantes y España 46,7 millones, el esfuerzo sueco sería
comparable a que España hubiera acogido a 800.000 refugiados… Así pues,
el discurso de Felipe VI no es más que un chiste borbónico, uno más de
los muchos que acumula la historia, ante un auditorio responsable de lo
que acontece. Al mundo le iría mucho mejor si la alocución se hubiera
pronunciado en una prisión, al menos existirían más posibilidades de
cumplirse los vaticinios realizados.
Papá Juan Carlos I y la ‘princesa’ Corinna cambiarán el mundo
Felipe, ya crecido, como el amigo que se toma tres cervezas de más y se
convierte en el amo de la fiesta, se lanzó: “Lo vamos a cambiar entre
todos y para todos. La agenda para el cambio que hoy adoptamos es fruto
de una negociación entre iguales y recoge la voz de millones de
ciudadanos. Son ellos quienes nos han dicho lo que esperan de nosotros.
Lo hacen en nombre de la generación que está ahora viendo la luz y que
cumplirá 15 años en el año 2030”. Entre todos no sé, pero seguro que el
mundo no lo cambian entre papá Juan Carlos I y su amiga entrañable
Corinna ejerciendo de intermediarios en las ventas de más de 250 carros de combate a Arabia Saudí (ambos).
Papá Juan Carlos I debió pensar que sería una buena forma de cambiar el
mundo que los sauditas contaran con más de doscientos cincuenta carros
de combate Leopard y el ministro Morenés que contarán con todo el
arsenal de su bazar. Por desgracia, parece que papá Juan Carlos I no
podrá cambiar el mundo porque se encuentra perdido en el glamour de los hoteles y restaurantes más exclusivos (a costa de todos nosotros).
Las debilidades reales
“Nadie es inmune a las debilidades de un modelo de crecimiento que ahora
hemos de corregir y perfeccionar preservando sus fortalezas y
eliminando sus excesos”, fue la guinda del pastel. Otro insulto más a la
decencia si tenemos en cuenta el tugurio corrupto en el que vivimos, la
lamentable situación de las Fuerzas Armadas, la mera existencia de la
justicia militar, la ley mordaza, los recortes en derechos y libertades o
gastos sociales, los medios de comunicación menos fiables de Europa, el
segundo país del mundo con más desaparecidos… ¿No existen suficientes
excesos en España?
Aunque la ONU sea una organización fallida y desprestigiada, no merecen
una patochada tan lamentable como la acontecida, para eso están los
circos y, si fallan estos, los medios de comunicación españoles.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra
Twitter: @luisgonzaloseg
En la actualidad, mi principal fuente de ingresos son las ventas de Código rojo, ¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!.
“Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se
arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que
prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad
de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).
Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
Fuente: www.publico.es