'Lawfare', de Jordi Nieva Fenoll

 10 de noviembre de 2023  Jordi Nieva Fenoll

• El acuerdo de JxCat y el PSOE alude al 'lawfare' de un modo tal vez inoportuno, probablemente imprudente y con seguridad innecesario. Hubiera convenido más bien callar y dejar que las investigaciones, también judiciales por cierto, hicieran su labor

• — 'Lawfare': la guerra judicial contra el independentismo que PSOE y Junts pactan investigar en el Congreso

• 

Pleno extraordinario del CGPJ, el 6 de noviembre. CGPJ

 

'Lawfare'

elDiario.es

https://www.eldiario.es › Opinión › Tribuna Abierta

Y se pronunció la palabra “lawfare”. Es posible que fuera

 de Cataluña o del País Vasco pocos conocieran hasta hoy esta palabra, pronunciada hasta la saciedad por los

 sectores independentistas –también por la izquierda española– durante los últimos años. La expresión, que es

 un juego de palabras con el término warfare, hace referencia a la lucha política que instrumentaliza a los

 tribunales. De ese modo, demandas y querellas que están basadas en la nada, intentan dejar fuera de juego –hasta

 en la cárcel– a un rival político incómodo cuando se encuentra un juez amigo dispuesto a secundar la

 estrategia de un sector ideológico. Ni siquiera es algo nuevo. De hecho, el origen de la mismísima inmunidad

 parlamentaria en el siglo XVII inglés proviene de la actitud poco edificante que exhibían unos jueces que,

 instrumentalizados por el rey, apresaban a los diputados del parlamento para evitar que votaran leyes que no le

 convenían al monarca. Después de aquello hubo muchos más casos allí y en otros lugares. De hecho, el primer 

caso de lawfare que soy capaz de recordar es el proceso que condenó a muerte a Sócrates, para espanto de sus

 discípulos, que indignados por aquel asesinato plenamente legal en la forma, difundieron sus ideas con 

tal empeño que han llegado, por diferentes avatares históricos, hasta nuestros días. Decidir matar a un maestr

o es una pésima idea que nunca borrará sus enseñanzas.