Lúcido de nuevo José Luis Villacañas Berlanga. Suscribo sin reparos su análisis
....................................................
http://www.levante-emv.com/opinion/2016/07/12/hay-politica/1443436.html 12.07.2016
Errejón tiene razón en su informe ante el Consejo Ciudadano. El trabajo
parlamentario de Podemos, representado por su líder supremo Iglesias,
no fue el mejor. Muchos de los votantes de Podemos querían ver en el
Congreso un grupo capaz de ofrecer alternativas a los problemas
españoles, y no una retórica que apenas encubría la desnuda hostilidad,
casi gratuita, hacia el PSOE, que dejaba una política de tierra quemada a
su alrededor. Claro que se subestimó el peso de lo institucional, como
con acierto afirma Errejón. El examen de la institucionalidad
parlamentaria desanimó a muchos votantes, porque resultaba evidente que,
bajo las maneras desplegadas, los problemas serios no podían ser
abordados con garantías. Bescansa también tiene razón en su informe al
apreciar, como decía en esta columna el pasado martes, que muchos
votantes quedaron defraudados al ver que un acuerdo con el PSOE se hacía
inviable desde el primer instante.
Que tras esto Iglesias diga que
han sido víctimas de su propia lucidez no es una boutade, sino un
síntoma de desconcierto. La comparación con la división entre los
protestantes y los católicos, una analogía traída por los pelos y poco
persuasiva para evitar la fractura interna, no fortalece la impresión de
un control intelectual de la situación. ¿Cómo es que Iglesias cree que
no es importante el diagnóstico que se haga? ¿Qué otro criterio de
racionalidad política existe? ¿Cómo que no fue importante la verdad, por
ejemplo, en la Reforma? La gente murió y mató por sus diferencias
teóricas, la comunión bajo las dos especies, el libre arbitrio y la
reducción de los sacramentos a los de fundación evangélica comprobada. Y
sólo por la verdad de este diagnóstico el protestantismo tuvo la
fortaleza que tuvo. Sin una fuerza de convicción adecuada, no hay
identidad posible, y esta se pone a prueba en los diagnósticos que se es
capaz de pronunciar con persuasión. Al desvincular convicción interna
de fortaleza, al separar capacidad intelectual de producción de
identidad, Iglesias muestra una limitada idea de lo que es el poder, que
si no tiene una base espiritual firme y decidida no es nada.
De
todo esto queda algo claro. Podemos está en una difícil encrucijada, y
ha sido puesto en este punto por los errores cometidos, que son
consecuencia de los aciertos increíbles anteriores. Así hemos visto ante
nuestros ojos que el problema del fracaso suele ser la intensificación
del éxito, algo casi inevitable cuando todo se entrega a la pulsión de
repetición. Pero nada de eso se mejora con la indiferencia ante la
exigencia de un diagnóstico sincero. Pues la pregunta fundamental de
todo análisis franco del presente es por qué se ha desperdiciado una
kairós tan favorable. En realidad, el informe de Errejón asume lo
evidente: la campaña electoral del 26J se realizó bajo condiciones que
ya estaban sentenciadas desde el principio. El kairós se destruyó a los
pocos días del 20D, aunque creamos que lo hizo la noche del 26J. Pero
Podemos se definió a sí mismo como un partido que brotaba de esa
situación concreta. Ahora tiene que convertirse en una organización
independiente de la ocasión en la que surgió, si quiere sobrevivir al
nuevo tiempo político.
A pesar de todo, en conversaciones con
algunos de sus dirigentes en el encuentro de los cursos de El Escorial,
aprecio que no se acaba de perder la esperanza en el favor de una nueva
oportunidad pasiva. Esa nueva oportunidad sería fruto no tanto de su
trabajo político, sino de una expectativa renovada en que lo peor de la
crisis está por venir. En la misma línea, los defensores de la posición
de Iglesias sospechan que con una campaña más batalladora, más dispuesta
a hacer saltar las costuras del PSOE, se habría podido mantener la
línea ascendente de éxito continuo, porque se habría intensificado la
impresión de crisis, una exigencia fundamental en la formación. Disiento
como es natural de esta apreciación. No porque excluya la posibilidad
de una crisis renovada. En realidad, no hay que excluirla y los
problemas estructurales de Europa y España están sin tocar, con los
laberintos inglés y catalán intactos. Sin embargo, la percepción
dominante hacía de Podemos un partido de la oportunidad, y la impresión
de muchos electores es que esa oportunidad se ha dejado pasar. Ahora esa
percepción debe cambiar entre los españoles. Ya no bastará sacar
partido de una crisis que producen otros. Podemos ya es un actor más y
la crisis fuerte que venga, si viene, también será consecuencia de su
acción.
La nueva aspiración a ser un partido capaz de identificar
los intereses comunes con seriedad debe ser sustantiva. No dependerá de
si esta legislatura dura dos o cuatro años, pues en todo caso echará a
andar y Podemos tendrá que medirse en las estructuras parlamentarias. No
bastará con tener respuestas parciales a este o a aquel problema.
Deberá tener respuestas sistemáticas, pues desde el Parlamento se tendrá
que revisar la totalidad de la vida institucional española. Este futuro
implicará un cambio de método completo a la hora de tomar decisiones
políticas. Sin un trabajo cooperativo, informado, con elaboración de
documentos confrontados con visiones alternativas, en frío y con
distancias, no se podrá encarar el trabajo de las comisiones
parlamentarias. Sin una división de trabajo efectivo que haga visibles
líderes sectoriales, no será posible ofrecer la idea de un partido que
se hace cargo de la complejidad institucional. Los problemas que tenemos
son serios y refinados técnicamente, y Podemos tiene la mejor juventud.
Sin ese aprendizaje serio y maduro, el país no le entregará su
confianza como opción política solvente.
En todo caso, estos
problemas para establecer un diagnóstico no son un accidente. Responden a
la contradicción de que un partido focalizado en un líder arrollador e
imprescindible ha dado un traspié. Pero Podemos debería asumir su
verdad. No puede prescindir de Iglesias, pero no puede permitir que se
equivoque. Podemos tiene a Iglesias como cara visible, y es el único que
puede mantener la unidad del partido, un valor incuestionable. Pero ya
no puede dejarse llevar por su olfato ni por su instinto, y para eso
debe dotarse de una institucionalidad interna diferente. Lo que tiene
entre manos es demasiado grande y ya no puede manejarlo a salto de mata,
sin instancias de consejo adecuadas. Faltó a ese principio al cambiar
al secretario de Organización del modo y en el tiempo en que lo hizo.
Ganar seguidores es fácil cuando se tiene una presencia en los medios y
una capacidad comunicativa innegable. Pero ganar una mayoría de gobierno
requiere otras virtudes, entre otras crear un partido complejo que esté
en condiciones de identificar los fallos preventivamente y decirte
cuándo te equivocas. El líder integrador debe dar libertad a los
diferentes y hallar lo común, no imponerlo desde fuera y a todos. La
oportunidad de Podemos no vendrá ya dada por una circunstancia externa y
pasiva. Tendrá que ser fruto de su trabajo político. Si son grandes,
triunfarán. En realidad pueden hacerlo y deben aspirar a ello. No tienen
rival y el campo está libre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario