domingo, 22 de enero de 2017

“Es incompatible ser feminista y llevar velo”


 
Wassyla Tamzali, en la Fundación Tres Culturas de Sevilla.

Wassyla Tamzali, activista argelina por los derechos de las mujeres, critica la mirada "etnicizada" de Occidente al mundo musulmán - Sevilla 


Tras el pelo blanco de Wassyla Tamzali, está la historia reciente de Argelia. Nació durante la colonización francesa en Bugía, una ciudad de la Cabilia, en 1941. Durante la Guerra de Independencia (1954-1962) su padre fue asesinado por un militante del Frente de Liberación Nacional. Creció con su madre (una española convertida al islam) como burguesa, francófona y laica rotundamente contraria al velo. Ejerció como periodista y abogada mientras iba desarrollando el que ha sido hasta ahora su principal ámbito de actuación: el activismo feminista. El mismo que vertebró sus 20 años en la UNESCO como directora del programa de derechos de las mujeres y sus diversos ensayos, de los que están traducidos al castellano El burka como excusa, Carta de una mujer indignada y Mi tierra argelina. En una charla con Planeta Futuro antes de participar en un foro en la Fundación Tres Culturas de Sevilla, Tamzali carga contra el feminismo islámico, que considera un oximorón; contra el código de familia de su país; contra la mirada occidental al islam.
"Llevar velo no es una elección, es un consentimiento", sentencia la activista y escritora. "El velo es uno de los primeros elementos que construye la feminidad siguiendo criterios patriarcales, sobre todo, y religiosos. El problema es que hoy en día no se debate sobre qué es el velo, sino sobre el derecho o no a llevarlo. Y es un signo absoluto de dominación". Pese a la rotundidad de su discurso, Tamzali admite que el hiyab es también un elemento de identidad que, en un contexto de creciente islamofobia, supone para muchas mujeres una reafirmación de su derecho a mostrarse publicamente como musulmanas. "Lo que estamos presenciando ahora en la población son las últimos etapas de la descolonización, la recuperación de la identidad. En poblaciones que han estado tan discriminadas y humilladas, el hecho de ir velada hoy es poder decir sin esconderse 'soy musulmán', como el judío que se pone la kipá", argumenta.


Ahora bien, matiza, una cosa es llevar hiyab y otra muy distinta considerarlo compatible con la lucha por la liberación de la mujer. "Yo no estoy en contra del velo, estoy en contra del discurso del velo. Si alguien lo lleva y asume su papel como mujer en la sociedad, yo no estoy en contra, porque asumo que no todas las mujeres abrazan el feminismo, que es un pensamiento político. Pero es absolutamente incompatible ser feminista y llevar el velo. Me opongo a que el velo sea una forma de liberar a la mujer. Y me enfado cuando escucho que no es un obstáculo para el feminismo, porque el feminismo es un pensamiento político que está basado precisamente en la liberación del cuerpo. Se puede ser militante a favor de los derechos de las mujeres, de la educación de las mujeres, pero no se puede ser feminista con el velo".
Tamzali considera por tanto un oximorón el feminismo islámico, un concepto que entró en el ámbito académico a mediados de los 90 y que bebe del Corán y la tradición musulmana para construir un modelo de emancipación femenina distinto al occidental. "El feminismo es la historia de la emancipación, la revolución del siglo XX, la emergencia de un individuo que se llama mujer. Antes había la madre, la esposa, la hija, la asistenta, la bailadora, la prostituta... Esa es la lucha feminista", resume.

Leyes discriminatorias

La autora de Mi tierra argelina viene denunciando desde hace décadas los elementos discriminatorios hacia la mujer que contiene el Código de Familia de su país, reformado en 2005 y cuya nueva revisión -aún sin concretar- ordenó el presidente Abdelaziz Buteflika en marzo de 2015. "En Argelia, una mujer no es jamás, en toda su vida, capaz de decidir sobre su matrimonio. Una mujer puede ser ministra, piloto de avión, pero no puede decidir casarse por sí misma aunque tenga 60 años. Además, hereda la mitad que el hombre, la poligamia es aún legal y un varón puede divorciarse sin aportar una sola razón, mientras que ellas tienen que aportar tres", enumera antes de concluir que "en Argelia las leyes sobre la mujer tienen un sustrato islamista". Estas limitaciones, dice, proceden más de un uso político y patriarcal del islam que de la religión en si misma. "El control de las mujeres ayuda a los regímenes autoritarios. Los hombres tienen poder sobre las mujeres y el poder tiene poder sobre los hombres", apunta.
Tamzali alaba la sociedad occidental por "no estar basada en la distinción de sexos", pero tampoco ahorra dardos contra ella por su incomprensión de la religión musulmana: "Los occidentales tienen una mirada sesgada del islam. Creo que el islam es un planeta desconocido para el pensamiento occidental. No lo entiende por una forma de racismo: Occidente piensa que el mundo árabe no funciona por el pensamiento".

MI EXPEDIENTE DISCIPLINARIO. Colegio de Médicos de Segovia

  CONOCIDO a través de Gonzalo Tejerina Lobo  medico rural jubilado.
...............................................
El Colegio de Médicos de Segovia me acaba de abrir un expediente disciplinario que me puede suponer la inhabilitación profesional, por un tiempo de hasta un año.
Veréis, hace 25 años que soy médico; de esos he pasado 16 en Inglaterra, formándome y trabajando como médico de urgencias. Volví con mi familia a España para que mis hijos crecieran aquí y los últimos ocho años he tenido un contrato de guardias en el Servicio de Urgencias del hospital General de Segovia.
Paralelamente a mi trabajo asistencial, me dedico a la comunicación médica. Entre el 2009 y el 2011 escribí para El Mundo con un blog llamado Profesión Sanitaria y al cerrar este por la crisis, abrí mi propio blog llamado Medicoacuadros. Hago entradas de manera regular sobre temas profesionales y sanitarios. Me interesa particularmente la ética médica y soy también miembro de la comisión deontológica del colegio de médicos de Segovia.
Durante estos ocho años que he trabajado en urgencias,  la situación se ha ido haciendo cada vez más penosa, con una Atención Primaria cada vez con menos recursos en el contexto de una población muy envejecida, un hospital con menos número de médicos residentes cada año y haciendo cada uno menos guardias, un sistema informático tedioso, un servicio de apoyo de radiología bueno pero mermado, y una plantilla con 23 adjuntos de los cuales solo nueve tienen situación estable. La penosidad en las urgencias ha ido en aumento hasta hacerse insostenible en lo profesional. Y a pesar de todo, el servicio que se ofrece a los pacientes es de calidad pero solo a costa del trabajo admirable de los miembros del mismo que se dejan la piel cada día. En verano, yo dije basta y abandoné mi contrato a la vista de la situación límite en la que me situarían tres meses de trabajo intenso sin descanso y con gran riesgo para mis pacientes.  Puse quejas en la gerencia ya en abril y al marcharme en junio en la gerencia del hospital, la dirección médica y la gerencia de área pero a día de hoy no he recibido respuesta.
El 3 de agosto decidí hacer una abstracción de mi propia experiencia y escribí en mi  blog una denuncia sobre el SNS con la intención de exponer ante la opinión pública la situación de precariedad en que viven una innumerable cantidad de médicos. Lo titulé. Querida explotación laboral: te dejo, no cuentes ya conmigo Una entrada que quiso reflejar una situación que es común en nuestro sistema sanitario y que tiene su reflejo en miles de médicos en toda España, con una situación indigna, abusiva e irregular, temporal y de mala calidad. Una entrada que busca hacer de bandera a la dignidad de unos profesionales que sufrimos en silencio esta vulneración de derechos estatutarios  porque tenemos familias a las que seguir alimentando. Una situación laboral que con frecuencia es tolerada por los responsables directivos. El objetivo de mi entrada fue generar un debate en aras de converger en sinergias que mejoraran la situación de los médicos y demás profesionales sanitarios (igualmente maltratados) y por extensión una mejor atención de pacientes y usuarios del SNS.
El hecho de que yo abandonara mi contrato de guardias en mi hospital, no le hubiera interesado a absolutamente nadie si no fuera un fiel reflejo de una situación generalizada. La respuesta no se hizo esperar y el blog se hizo viral, se copió a muchos otros blogs, recibió 10.000 reacciones en Twitter, apareció en prensa médica y en prensa general .Y para mí lo más importante: la Organización Médica Colegial, única institución que engloba a todos los médicos de España y cuya misión es proteger el profesionalismo y el Código Deontológico, se hizo eco de mi escrito. Su revista Médicos y Pacientes dio difusión a la entrada, así como en su cuenta corporativa de twitter y lo mismo hicieron los miembros de la comisión permanente que están en twitter que apoyaron y difundieron mi mensaje públicamente.
El 22 de agosto el jefe de servicio de urgencias del hospital general de Segovia y otros 12 compañeros (de un total de 23 adjuntos) me denunciaron al colegio de médicos por sentirse despreciados y humillados por la entrada al blog. El colegio me abrió un expediente informativo en septiembre y se pidió a la comisión deontológica que evaluase mis opiniones en el blog.
El 29 de Agosto y antes de conocer su denuncia, publiqué una Carta al Adelantado de Segovia tras denunciar un compañero enfermero que la situación en las urgencias durante Agosto era caótica y  tras aparecer una mención a mi nombre en el mismo.Esa carta sí hace ya referencia a mis compañeros del servicio de urgencias de Segovia , y los  describo como lo que son, excelentes profesionales, fantásticos médicos, abnegados, generosos y dedicados. La entrada inicial al blog nunca trató de ellos y me duele haberles ofendido, siento mucho si les ha podido causar malestar. Pero es precisamente porque nunca trató sobre ellos, ni nunca fueron mencionados, ni aparece insulto ninguno, por lo que la entrada continúa intacta en el blog a pesar de su reacción y por lo que mi conciencia permanece tranquila. Yo respondo de lo que escribo no de cómo se lea.
Lo que quiero hoy comunicar con esta entrada al blog es que la tarde de Reyes el colegio de médicos de Segovia me notificó a través de un documento legal de cinco hojas, que ha acordado incoar Expediente Disciplinario contra mí pues consideran que mi conducta puede ser objeto de una falta grave por haberse trasgredido los artículos 37 y 38 del Código de Ética y Deontología médicapor las acusaciones vertidas contra el servicio de urgencias y sus miembros, focalizadas en el Dr xxxxxx (jefe de servicio) pero no de forma exclusiva, y con la consiguiente alarma social que ha podido crear sobre el funcionamiento del servicio de urgencias de segovia, sin fundamento, a tenor de sus publicaciones en prensa y redes sociales, teniendo en cuenta el poder de las mismas y el peso de la Dra Lalanda en los medios”
“La sanción que pudiera corresponder: conforme a lo dispuesto en el artículo 72.3 de los Estatutos colegiales, la comisión de una falta grave es sancionable con la suspensión del ejercicio profesional durante un año”
El procedimiento ya ha empezado habiéndose nombrado un Instructor y un Secretario que me tomarán declaración en los próximos días pudiendo yo ir acompañada de un defensor y un letrado. Yo ya he comunicado al instructor del expediente disciplinario mi voluntad de contar con un defensor (una compañera médica) y en colaboración con un equipo de abogados se está organizando mi defensa.
Desde Médico a Cuadros y como siempre, seguiré  abanderando la mejora del sistema sanitario, la seguridad y dignidad de los pacientes y la dignidad profesional de los médicos; y por supuesto, dado el momento procedimental corporativo-deontológico en el que me encuentro, siempre con el máximo respeto a la legalidad colegial, al Instructor y al Secretario de mi expediente disciplinario
Seguiré denunciando situaciones inadmisibles y defendiendo sin corporativismos, el pundonor de mis compañeros médicos (de todos, los que están cerca y los que están lejos, los que pueden quejarse y los que no, los más valientes o los que sean víctimas de violencia simbólica). Por lo tanto, dada la trascendencia y gravedad de la situación, que entiendo va mucho más allá del problema que me ha generado a mí a nivel personal, os invito a reflexionar con calma y a comentar en los ámbitos que os parezcan más adecuados o como respuestas a esta entrada en el propio blog.
Gracias
“El final de nuestra vida comienza cuando permanecemos callados ante cosas que de verdad importan” Martin Luther King
 

sábado, 21 de enero de 2017

ENTREVISTA AL CANTANTE DE DEF CON DOS, CONDENADO POR EL TRIBUNAL SUPREMO A UN AÑO DE CÁRCEL Strawberry: “La persecución responde a una estrategia de guerra cultural”

Es el cantante del grupo de rap-metal Def Con Dos, fundado en 1988. Ha escrito varias novelas y decenas de artículos en medios de comunicación. Su seña de identidad siempre ha sido la provocación y la ironía. Nunca había tenido problemas con la justicia ni de censura hasta el pasado mes de mayo de 2015. Fue detenido por supuesto enaltecimiento del terrorismo basado en seis tuits escritos en su cuenta personal como por ejemplo “El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre me hace añorar hasta los GRAPO” o “Ya casi es el cumpleaños del Rey ¡Qué emoción! (le voy a regalar) un roscón-bomba”, entre otros. La Fiscalía pedía 20 meses de prisión para el artista pero la Audiencia Nacional lo absolvió el verano pasado.
Pese a ello el fiscal volvió a recurrir el caso llevándolo al Tribunal Supremo, que hoy mismo lo ha condenado a un año de prisión según han informado varios medios. Organizaciones como Amnistía Internacional le han invitado en los últimos días a explicar su caso. Con IU y el PCM tiene previsto realizar un acto mañana y el partido de Alberto Garzón ha pedido la comparecencia del ministro de Justicia y del Interior tras conocer hoy la sentencia. César Strawberry (Madrid, 1964) atendía a cuartopoder.es para explicar su visión sobre el tema poco tiempo antes de conocer la decisión del TS. El cantante ha señalado después a la agencia Efe que se trata de una “sentencia política”. “Sospecho que una vez más el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo tendrá que llamar la atención al Supremo español y que haremos un ridículo internacional que nos podríamos haber ahorrado”, ha destacado el músico, para quien el nuevo fallo “pone en peligro la democracia, pues institucionaliza la política del miedo a expresarse y siembra dudas sobre la imparcialidad judicial”.

— ¿Cómo recuerda su detención en mayo de 2015?
— Mientras iba en la moto me abordaron cinco policías y me dijeron que estaba detenido por enaltecimiento del terrorismo en Twitter. A mí me dio la risa. Textualmente dije: venga ya, ¿estás de coña?. El policía se rió, me enseñó el carné de Guardia Civil y procedieron a la detención. Me incautaron el móvil, me conminaron a darles el PIN. Yo no sabía que era ilegal, de haberlo sabido no se lo hubiera dado. Me encerraron en el calabozo, me llevaron a la comandancia de Tres Cantos y estuve incomunicado en una celda claustrofóbica tres horas. Me tomaron declaración y cuando vino mi abogado me dejaron en libertad.
— Su detención formaba parte de una operación llamada Araña III en la que se detuvieron a casi 20 personas por enaltecimiento del terrorismo en las redes sociales. Le he escuchado decir que para llegar a su detención le estuvieron vigilando desde años atrás. Los tuits en cuestión además eran de 2013 y 2014.
“Mi detención fue un acto de prevaricación descarada en el sentido de orquestar una operación judicial supuestamente antiterrorista con
el fin de infundir miedo en el electorado”
— A mí me sorprendió la puesta en escena, que vinieran a por mí cinco policías como si fuera el hermano de Mike Tyson o algo así. Con una comunicación judicial te acercas a declarar sin ningún problema. Fue un gusto por el espectáculo, por generar noticia con ello a cinco días de unas elecciones municipales que se vaticinaban poco proclives para el partido del Gobierno. La orquestación mediática que se produce tras mi detención da mucho que pensar. Hasta el punto de que estaban perfectamente preparados los bloques de noticias y se filtró enseguida a un diario muy concreto. Todo estaba preparado para hacer un espectáculo mediático que me expusiera poco menos que como el líder de un grupo de 19 personas que eran malísimas. Yo ni conocía a nadie ni sabía nada pero así se me expuso con el objetivo de influir en el voto. Es un acto de prevaricación descarada en el sentido de orquestar una operación judicial supuestamente antiterrorista con el fin de infundir miedo en el electorado a cinco días de las elecciones. Posteriormente, cuando el caso llegó a la Audiencia Nacional, al juez José de La Mata, mis abogados solicitaron el atestado de la operación Araña, explicando por qué se había detenido a esa gente y las pruebas. Curiosamente no existe ninguna operación Araña III como tal. Y el juez lo dice claramente. Queda claro que se trata simplemente de generar inquietud en el electorado utilizándome a mí como cabeza turco por mi notoriedad pública. La operación se podría llamar operación patraña u operación César Strawberry porque va dirigida sólo contra mí.
Ahí es cuando repaso mis recuerdos. Dos años y medios antes de la detención hay una extraña presencia frente al estudio donde trabajo. A deshoras, notaba una presencia extraña que pensada que era delincuencia común. Llegué a advertir al resto de vecinos de que podrían estar vigilando para entrar en algún piso. De hecho pusimos una nueva verja de seguridad por ese motivo. Cuando me detuvieron recuerdo que de la presencia extraña me sorprendía su altanería. Cualquier caco, cuando le desafías con la mirada, enseguida se va pero éste se mostraba muy tranquilo. Además llevaba una riñonera particular que sólo llevan los miembros policiales cuando van de paisano. Conmigo han aplicado la investigación prospectiva, algo prohibido por nuestro ordenamiento jurídico. Lo que llaman la pesca, echar la red para ver qué pescan luego. No perseguir un delito sino perseguir a personas porque no te gusta su perfil y luego mirar a ver si hay algo que podría acercarse a delito. Recuerda al guión de la película ‘La vida de los otros’ en la RDA.
— La Audiencia Nacional le absolvió de delito pero el fiscal recurrió ante el Tribunal Supremo. ¿Cómo fue el juicio?
“El fiscal me llegó a comparar en el juicio con Adolf Eichmann, el ideólogo de la solución final nazi”
— El 12 de Julio me sometí a juicio en la Sala Primera de la AN. No es precisamente un tribunal fácil. Me absolvieron porque no encontraron delito en ninguno de los tuits y considera que todo es fruto de una actividad artística determinada alejada de cualquier incitación al odio y con un único fin cultural y pacífico. Del mismo modo consideraciones muy semejantes hizo el juez en el primer archivo de la causa. Sorprende las conclusiones de la Fiscalía. Y que el fiscal sea Carlos Bautista, que tiene un pasado reciente como tuitero irreverente porque tenía una cuenta anónima a través de la cual criticaba a sus compañeros de la AN. Fue amonestado por ello, comparaba a la Guardia Civil con la Gestapo. Él llegó a compararme, en referencia a Hanah Arendt y la banalización del mal, con Adolf Eichmann, el ideólogo de la solución final nazi. Sobran las palabras para valorar esto, comparar que yo tenga 6 supuestos tuits con 6 millones de judíos asesinados es algo totalmente desproporcionado. Nosotros mencionamos que Eduardo Madina dijo que no se sentía ofendido por uno de mis tuits. Él consideraba que era un mal chiste, me mostró su apoyo porque también conocía mi música. El fiscal dijo que le daba igual lo que dijera Madina. ¿A qué víctimas defiende? ¿A las que están próximas a su ideología? Después del auto de absolución recurrió al TS. En su auto de recurso dice textualmente que yo pongo en riesgo la vida y la seguridad de los ciudadanos por lo que debo ser condenado. Una cosa que choca bastante.
— ¿Por qué considera que sus tuits no son constitutivos de delito?
— Para conocer el sentido de los tuits hay que conocer al personaje que los escribe y su obra. La gente que me sigue en Twitter me conoce por mi nombre artístico, referido al grupo Def Con Dos, que es un grupo que nace de prácticamente la película “Acción Mutante”. En ella se habla de un grupo terrorista de discapacitados que atacan un poco al establishment del mundo guapo. Todas nuestras referencias a la violencia en nuestra obra van siempre dentro de la ironía, el sentido del humor y el espíritu de esa película, que es perfectamente respetada por todo el mundo. En ningún momento siempre nos hemos manifestado en contra de cualquier violencia y más de la terrorista. No nos hemos mostrado próximos a ninguna actitud violenta. Sí nos hemos inspirado en grupos como Public Enemy o Beastie Boys que pueden tener una cierta estética subversiva dentro d ella cultura. Pero es como pretender enjuiciar a Sylvester Stallone porque mata mucha gente en sus películas. Meterse a juzgar la ficción es lo que tiene de peligroso todo esto. Cuando la ironía, la crítica social o provocación cultural empieza a ser criminalizado es meterse en un terreno que atenta bastante contra la libertad de expresión o creación.
— En este sentido, con casos como el suyo siempre se abre un debate sobre dónde deben estar los límites de la libertad de expresión o el humor. ¿Qué opina?
“La libertad de expresión en redes sólo puede ser limitada cuando existan amenazas fehacientes contra la seguridad de alguna persona”
— Si se establecen debates sobre los límites debe hacerse para todo. No sólo si se establecen límites para el humor o la libertad de expresión sino para el derecho a la ofensa o el drama. Si el drama en sí, como género, no tiene límites y uno puede ver una película o leer un libro en los que se exacerben las cosas de manera brutal, no veo ninguna razón para que el humor tenga que ser limitado. A nivel de libertad de expresión en redes, ésta sólo puede ser limitada cuando existan amenazas fehacientes contra la seguridad de alguna persona. Pero nada más. En el resto todos debemos fomentar una cultura donde sea posible escuchar opiniones que no te gustan, giros o ironías que no compartes. Del mismo modo que escucharlas te permite decirlas también. Hay que acostumbrarse a que ello no sea un motivo de enconamiento. Hay que huir de esa especie de sacralización de la ofensa. Parece que hay determinados colectivos que están muy predispuestos a ser ofendidos. A la mínima lo estamos viendo con el asunto del fundamentalismo religioso. Algunos países islámicos de ese tipo han intentado que en la ONU se reconozca la blasfemia como algo punible. Estamos en un momento en el que lo que se está intentando es destruir la esencia de la civilización europea que emana de la Revolución Francesa y que ha dado lugar al Estado del Bienestar. Ese equilibrio entre libertades y seguridad que se ha mantenido, parece ser que ahora la seguridad se quiere que le coma terreno a los derechos y libertades que ha gozado la sociedad europea.

Strawberry2
Strawberry, en otra imagen antes de entrar a juicio. / Efe
— Hay letras de Def Con Dos que quizás, con el mismo patrón de su caso, podrían haber acabado en el banquillo. Se me ocurren como ejemplo “Tuno bueno, tuno muerto” o “De cacería”. ¿Ha tenido el grupo algún problema otros problemas con la justicia o con administraciones por las letras?
— En 28 años de carrera el grupo no ha sentido nunca la sombra de la censura en ningún sentido. Siempre nos hemos esforzado por explicar bien de qué iba Def Con Dos. Cuando haces letras provocadoras sabes hacerlo bien. En la propia letra va compensado y llena de mensajes que explican bien la canción. Siempre es sarcásmo o ironía. “De cacería” está basada en una película por ejemplo. Se hablan de un montón de temas, se utilizan términos para llamar la atención de la gente y hacer reflexionar. Y sobre todo para generar una nueva visión de determinados problemas. Fuimos el primer grupo en sacar una canción contra la violencia de género, en 1997 con “Agrupación de Mujeres Violentas” o “Ellas denunciaron”. Tenemos otra contra el maltrato a los hijos. Canciones contra la violencia hay en un disco reciente como “¿Quién condena?”. Lo que pasa es que es muy fácil juzgar desde el desconocimiento y la ignorancia de una obra de 28 años. También mis novelas están escritas de forma provocadora. En cualquier país del mundo es un género en sí mismo, lo que se llama el realismo sucio. Todo es una cultura pop, que no se puede enjuiciar en base a dogmas religiosos o políticos que nada tienen que ver.
— Siguen en activo y lanzarán un disco en breve. ¿Esta situación hará que el grupo se autocensure y mire con más lupa las letras que escriben?
— El éxito del grupo siempre ha sido ese tono provocador y sarcástico con muchísima crítica social. Hay gente que lo ha definido como crítica inteligente. Todos nuestros discos están hechos así y no nos vamos a poner ahora a hacer baladas de amor. Como letrista he tenido mucho cuidado siempre y he hecho letras muy bien pensadas para hacer que se entiendan como yo quiero. Ha sido así durante 28 años con lo que no creo que esté mal hecho. Ahora cuando tienes tu móvil intervenido, con toda la información en el ordenador del CNI y varias personas vigilando, eso supone una presión muy grande. El ejercicio es que esa presión no influya en mi capacidad artística y cumplir con mi deber que ha sido hablar claro, reírme y dar paso a la ironía a través de relfexiones ingeniosas. Pero he llegado al punto de enviarle algunas letras del disco a mis abogados por si hubiera algún tipo de riesgo. Es algo que recuerda mucho a Orwell. Lo que están haciendo es que tengamos miedo a pensar cosas y nosotros mismos empezamos a ser nuestros mismos sensores. Eso es peligrosísimo. El director de la revista Charlie Hebdo, después de los atentados, decía que la autocensura es el principio del autoritarismo. Resulta muy triste ahora en Europa si cuando un artista saca una canción determinados colectivos van a sentirse ofendidos.
— Estamos viendo varios casos mediáticos similares como el de Facu Díaz, el de Guillermo Zapata o el de los titiriteros entre otros. ¿Qué está pasando?
“Se me está aplicando, por parte de la Fiscalía el derecho penal del enemigo. Lo que se busca no es castigar el autor por un hecho delictivo sino por considerarlo peligroso en
sí mismo”
— Toda esta persecución y el nuevo cariz inquisitorial que estamos viviendo responde a una estrategia de guerra cultural. Se trata de imponer un nuevo modelo cultural en el cual determinadas manifestaciones culturales que hasta ahora han venido siendo muy respetadas y gozan de una tradición histórica enorme se cuestionen. Y den paso una nueva época en la que la cultura cambie y pasen a ser cosas delictivas. Responde a un esquema de una sociedad dictatorial. Se practica la denuncia de castigo. En algunos casos no es tanto que des con tus huesos en la cárcel sino que se te exponga públicamente de una manera lesiva para tu imagen y carrera. No deben sorprendernos tantas como hay en las que los acusados son absueltos pero su imagen ya ha sido dañada. Lo de calumnia que algo quedará es muy cierto. Y también está la pena de banquillo, ver una foto en la que el concejal Zapata esté sólo. El día de su juicio había fotos hechas claramente con esa intención.
Otra cosa que buscan es imponer la presunción de culpabilidad sólo por ser señalado por algunos colectivos. A mí se me está aplicando, por parte de la Fiscalía, lo que Gunther Jakobs llamó el derecho penal del enemigo. Lo que se busca no es castigar el autor por un hecho delictivo sino por considerarlo peligroso en sí mismo. Se busca criminalizar mi perfil de persona y a la gente que se identifica con mi perfil. Convertir mi vida, mi persona y mi perfil en algo criminal. Es algo distópico y peligroso. Se busca también normalizar la sensación de miedo, imponer la autocensura y pasar a un nuevo modelo cultural en el que se excluyen manifestaciones y vanguardias culturales.
— Le he escuchado decir que sospechaba que los agentes buscaran relaciones también con políticos como Pablo Iglesias. ¿Qué relación tiene su caso con el panorama político?
— Cuando has hecho canciones como “España es idiota” o “El cazador de elefantes”, bajo el prisma de un Ministerio del Interior y Fiscalía ideologizados eso despierta susceptbilidades que intentan articular con acusaciones más concretas. En mi caso, después de mucho tiempo hurgando en todo han encontrado 6 tuits supuestamente ofensivos que la AN ha demostrado que no eran. Incluso se me atribuye un retuit mencionando a Miguel Ángel Blanco. El fiscal hizo una interpretación proterrorista pero en el juicio se desmontó fácilmente porque el autor me escribió diciendo que no era eso lo que pretendía. Pero claro, ahora cuando pones mi nombre en Internet va a salir algo relacionado con Blanco cuando yo en la vida he mancillado su memoria. Es más, he tocado cuando estaba secuestrado debajo de un lazo azul solicitando su liberación. Pero ese es el efecto de la trituradora en la que vivimos. Otra cosa que buscan con las denuncias de castigo y las penas de banquillo es un acto de contricción pública. En todo el proceso se pasa mal, con mucha angustia y miedo. Aprovechando eso, se busca que salgas a pedir un perdón preventivo cuando luego resultado que mucha gente que lo ha hecho se les han absuelto. No tenían por qué pedir perdón. Pero se busca que bajes la cabeza ante un tipo de gente como Manos Limpias, que han puesto muchas denuncias y luego resulta que es una organización mafiosa con su responsable en la cárcel.

Calendario judicial del PP

El 2017 será un año para Rajoy repleto de sentencias y sobresaltos. Dom, 1 Ene 2017
http://www.elplural.com/los-genoveses/2017/01/01/calendario-judicial-del-pp

Para situarnos recordar a los más despistados que este año que acabamos de inaugurar comienza como estaba previsto. Es decir, con el Partido Popular, como organización y con Rajoy a la cabeza, de cuerpo presente en 5 sumarios en calidad de acusado a título lucrativo, responsable civil subsidiario y/o investigado penal por blanqueo de capitales. A saber:
  1. Caso Gürtel. PS Caja B. Papeles de Bárcenas
  2. Caso Gürtel. PS Época 1999-2005
  3. Caso Gürtel. PS Boadilla
  4. Caso Destrucción discos duros de Bárcenas
  5. Caso Imelsa. PS Operación Taula
Además, muy a su pesar, le han sido fijadas fianzas en tres de estas cinco causas que ascienden a 1.694.844€ y para rematar la faena, como quien no quiere la cosa, ha tenido que depositar otros 1,2 millones como responsable civil subsidiario, después de que los procesados en la PS Caja B no hayan satisfecho sus fianzas íntegramente por los delitos fiscales que están acusados.
Desde Ministros hasta concejales pasando por 4 Tesoreros
Entre los investigados (imputados) y/o procesados hay de todo un poco:
- Ex Ministros de los Gobiernos de Aznar y Rajoy : Ana Mato, Rodrigo Rato, Ángel Acebes y Jaume Matas.
- Ex Presidentes de CCAA : Ignacio González, Francisco Camps, Jaume Matas. También está siendo objeto de investigación por parte de la UCO (Púnica) y de la Fiscalía y un Juzgado de Lorca ( Caso Auditorio) ,el actual Presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.
- Ex Diputados y/o senadores : Jesús Merino y Pedro Gómez de la Serna (Segovia); Jesús Sepúlveda, Pilar Barreiro y Vicente Martínez Pujalte (Murcia); Álvaro Lapuerta, Ana Mato y Francisco Granados (Madrid); Luis Bárcenas (Cantabria); Ana Torme (Valladolid)
- Ex Consejeros CCAA : Alberto López Viejo, Lucía Figar y Salvador Victoria (C.A Madrid); Angélica Such, Milagrosa Martínez; Juan Cotino; Lola Johnson, Alicia de Miguel, Manuel Cervera, Luis Rosado, Rafael Blasco, Serafín Castellanos y Víctor Campos (C.Valenciana); Juan Carlos Ruiz López, Antonio Cerdá, Francisco Marqués y Joaquín Bascuñana (Murcia).
- Ex Diputados autonómicos: David Serra, Ricardo Costa, Vicente Rambla, Yolanda García Cristina Ibáñez, Miguel Domínguez (C. Valenciana); Alfonso Bosch, López Viejo, Benjamín Martín Vasco, Mario Utrilla.
- Presidentes de Diputaciones Provinciales: Carlos Fabra (Castellón); José Luis y José Manuel Baltar (Ourense); Gabriel Amat (Almería); Joaquín Ripoll (Alicante); Alfonso Rus (Valencia); Martín Marcos Rodríguez Barazón (León).
- Ex Altos Cargos de diferentes Administraciones Públicas: Secretario de Estado de Medio Ambiente; Delegados del Gobierno en varias CCAA (4); Directores Generales CCAA, etc.
- Ex Alcaldes y decenas de concejales: ex alcaldesa de Alicante, ex alcaldesa de Orihuela; ex alcalde de Murcia, ex alcaldesa de Cartagena, ex alcalde de Granada, ex alcalde de Boadilla, ex alcalde de Majadahonda; ex alcalde de Arganda del Rey; ex alcalde Pozuelo de Alarcón; ex alcalde de Valdemoro; ex alcalde Mostoles.
- 4 ex Tesoreros Nacionales:  Ángel Sanchís, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas. También está procesada por la titular del juzgado de instrucción nº 32 de Madrid la actual Tesorera Nacional, Carmen Navarro por la destrucción ordenadores Bárcenas.
- 3 ex Gerentes Territoriales: Beltrán Gutiérrez (ex Gerente Madrid) y Cristina Ibáñez (ex Gerente Valencia). También está siendo investigado por el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Toledo el actual Gerente del PP en Castilla La Mancha José Antonio Cañas por el Caso “Mordida Ayuntamiento de Toledo”.
Aforados con problemas
En estos momentos son 6 los parlamentarios que están siendo investigados:
Pedro Antonio Sánchez. El Juzgado de Instrucción nº 1 de Lorca, cuyo titular es la juez Consuelo Andreo ha remitido una exposición motivada al TSJMU para que se investigado el actual Presidente de la región de Murcia y ex alcalde Puerto Lumbreras. Su origen está en una querella de la Fiscalía por falsedad, prevaricación, malversación de caudales y fraude con motivo de las obras de construcción del Teatro Auditorio, adjudicadas en 2008 y que fueron recepcionadas en 2011 sin que, supuestamente, hubieran sido terminadas. También se está a la espera que el juez Velasco decida si también remite una exposición motivada al TSJMU para que se investigado por sus vinculaciones con la trama Púnica durante su etapa como Consejero de Educación del Gobierno de Murcia.
Miguel Domínguez. El juez Víctor Gómez, titular del Juzgado de Instrucción nº 18 de Valencia, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que impute por blanqueo a este diputado autonómico que fue concejal de Seguridad de la exalcaldesa Rita Barberá, y dejó el Consistorio para presentarse a las elecciones autonómicas de 2015.
Víctor Soler. Diputado autonómico por Valencia y concejal Ayuntamiento de Gandía. La UCO ha informado al juez Velasco sobre sus vinculaciones con la trama Púnica durante su etapa como concejal del equipo de gobierno del PP en Ayuntamiento de Gandía
Ángeles Muñoz. Senadora por Málaga y ex alcaldesa de Marbella. A finales de septiembre 2015, el Juzgado de Instrucción número 3 de Marbella ha iniciado diligencias a raíz de la denuncia remitida por la Fiscalía sobre una supuesta falsedad en planos del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de dicha localidad. Entre otras peticiones, se ha solicitado al Senado que certifique la condición de senadora de esta ex alcaldesa.
Juan Soler. Senador designado por la Asamblea de Madrid. La UDYCO le vincula, durante su etapa como Alcalde Getafe, con las irregularidades cometidas en la construcción del Teatro Madrid y adjudicaciones amañadas a constructoras. También en el Caso Púnica su nombre aparece relacionado a la adjudicación de contratos a la multinacional Cofely.
Pilar Barreiro. Senadora electa por Murcia. Se encuentra pendiente que el juez Velasco, instructor Caso Púnica, decida si solicita suplicatorio al TS tras las acusaciones que la UCO ha formulado durante su etapa como alcaldesa de Cartagena según la cual habría contratado los servicios de reputación del denominado “conseguidor”
María José Aguado. Diputada Asamblea de Madrid. El juez De la Mata ha solicitado certificación de su condición de aforada. Se la relaciona con la trama Gürtel en Arganda del Rey (Madrid) durante su etapa como Jefa de Deportes de la Sociedad de Fomento.
Para los más exigentes se adjunta un documento con una completa actualización de los 24 casos más relevantes que hemos seleccionado para nuestros lectores más entusiastas. Aquí podéis consultarlo y descargarlo.
Un calendario no apto para pactos
Hecha esta introducción recordatoria vayamos al calendario judicial que les espera a los genoveses originales y genuinos. Estas son por orden cronológico algunas de las fechas de referencia que os hemos seleccionado:
1. Caso Gürtel. Arganda del Rey. Están llamados a declarar el 10 de Enero 2017 como investigados y/o testigos los siguientes ex responsables del Ayuntamiento:
- José Ramón Gutiérrez Villar. Técnico de Gestión de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey

- Isaac García Requena. Director de Programación y Proyectos de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey.

- Amalia Guillén Sanz. Concejala Delegada de Educación, Cultura, Infancia y Juventud del Ayuntamiento de Arganda del Rey

- Pablo José Rodríguez Sardinero. Concejal Delegado de Educación, Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Arganda del Rey. Ha sido con posterioridad Alcalde de Arganda y en estos momentos Director general de Transportes del Gobierno de Cristina Cifuentes.

- José Fernández García. Director del Área de Educación y Cultura del Ayuntamiento de Arganda del Rey
- Se encuentra pendiente de fecha la declaración voluntaria de la Diputada de la Asamblea de Madrid, María José Aguado Del Olmo. Jefa de Deportes de la SOCIEDAD DE FOMENTO de Arganda del Rey.
Como más de uno recordará, según declaró tanto por escrito en calidad de testigo Esperanza Aguirre como  en sede judicial, Luis Bárcenas, el mismísimo Mariano Rajoy fue informado en su despacho de Génova 13 por el entonces Tesorero Nacional, Álvaro Lapuerta de los pelotazos urbanísticos que se estaban dando en este municipio madrileño. Como es habitual, el silencio fue su respuesta.
2. Pieza Separada 1ª Época 1995-1999. Desde el pasado 4 de octubre se ha iniciado en la Audiencia Nacional el juicio oral. En las primeras 26 sesiones han declarado 18 de los 37 procesados. El próximo 16 de enero está previsto que lo haga el ex tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.  En Febrero comenzarán a declarar los primeros testigos ( unos 400 ). Entre estos están citados los ex Secretario Generales del PP, Francisco Álvarez Cascos y Javier Arenas y los ex Vicesecretarios Generales, Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja.
3. “Tarjetas Black”. El juicio, que se inició el pasado 26 de septiembre, se retomará a comienzos de enero con la presentación de las conclusiones definitivas y los informes finales de las partes. Entre los procesados se encuentra Rodrigo Rato, Vicepresidente del Gobierno de Aznar y Director del FMI.
4. Gürtel. PS 1-2-6 de la trama valenciana. Se juzgan delitos electorales y financiación irregular PPCV. Se inicia el juicio oral el próximo 2 de marzo. Se celebrará en el Juzgado Central de lo Penal cuyo titular es el magistrado José María Vázquez Honrubia.
5. Gürtel. Mordida Toledo. Se investiga la adjudicación de la contrata de limpieza del Ayuntamiento de Toledo a Sufi-Sacyr a cambio de una comisión de, al menos, 200 mil € para la campaña electoral de Cospedal en las autonómicas del 2007. Han sido citados a declarar los días 22 de febrero y 1 de marzo como investigados los 7 siguientes miembros de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo:
-José Manuel Molina García. Ex alcalde
-Lamberto García Pineda. Ex concejal
-Fernando Sanz Domínguez . Ex concejal
-José Rivas Rivas. Ex concejal
-Fernando Fernández Gaitán. Ex concejal
-Mª Paz Ruíz González. Ex concejal
-Fernando Cirujano Gutiérrez. Ex concejal
6. Sin fecha determinada se encuentra pendientes, entre otras, las siguientes decisiones:
6.1. Caso Púnica:
-  El juez Velasco debe decidir en las primeras semanas del 2017 si remite al Tribunal Supremo y al TSJ de la Comunidad de Murcia sobre los hechos que la UCO ha informado y que afectarían a Pilar Barreiro, senadora electa por Murcia y ex alcaldesa de Cartagena y Pedro Antonio Sánchez, Presidente de la C.A de Murcia.
Fijar fecha de apertura de juicio oral de la PS1 Talamino
Fijar fecha de apertura juicio oral PS2 Diputación Provincial de León.
6.2. Caso Gürtel. Se encuentran pendientes de fijar la fecha de apertura juicio oral 7 de sus Piezas Separadas:
PS Caja B & Papeles de Bárcenas
PS Jerez
PS AENA.
PS Boadilla
PS 4. Visita Papa a Valencia
PS 5. Contratos con la Generalitad Valenciana
6.3. Caso Gürtel. PS 3 “Caso Fitur” de Valencia. En los primeros meses del 2017 se hará pública la sentencia tras el juicio celebrado en el TSJCV.
6.4. Caso Auditorio de Puerto Lumbreras. En fechas próximas el TSJMU debe decidir si admite o no la solicitud de suplicatorio que un juzgado de Lorca ha remitido para que sea procesado Pedro Antonio Sánchez, Presidente de la Región de Murcia.
6.5. Caso Nóos. PS 25. Han sido procesados, entre otros, al ex Presidente Matas, al duque de Palma y la infanta Cristina por desviar fondos públicos y privados que recibió el Instituto Nóos. Tras celebrarse entre enero y junio 2016 la vista oral ante la Audiencia Provincial de Baleares se está a la espera de conocer la sentencia.
A este apretado calendario hay que añadir los avances que se irán conociendo día a día, mes a mes a lo largo y ancho de este año 2017. Sin animo exhaustivo, se publicarán informaciones nada tranquilizantes para Rajoy y sus colaboradores de los denominados Caso Acuamed; Martínez Pujalte; Gabriel Amat; Pedro Gómez de la Serna & Gustavo de Aristegui; Imelsa; Taula; Novo Carthago; ático Ignacio González; Baltar, etc.….
Y es que en estos variopintos casos de corrupción organizada, como dice el refranero, “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Bien lo sabe Rajoy y deberían saberlo sus socios virtuales. Seguiremos informando. Feliz 2017.
Mucha más información y personajes en Los Genoveses

viernes, 20 de enero de 2017

ATRAPADOS EN EL LIMBO DE HIELO. Así se congelan los refugiados en Europa

En Serbia, el 80% de los 7.300 migrantes se alojan en refugios protegidos, mientras otros 1.200 duermen a la intemperie en Belgrado. Jueves, 19 de enero del 2017 
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sinfiltros/video-refugiados-frio-europa-5752475

Las cámaras de Sinfiltros.com retratan la ruta de hielo en la que se han convertido el paso de los Balcanes por donde transitan miles de inmigrantes con destino a Europa. Estas imágenes llegan días después de que la ONU confirmase que hay refugiados muriendo de frío en Europa.
Es la imagen de la dureza extrema, de la dramática situación en la que se ven bloqueados los refugiados que tratan de sobrevivir a la ola de frío polar en las ya de por sí penosas condiciones en las que viven.
En la frontera norte de Serbia, más de un millar de refugiados soporta temperaturas de 20 grados bajo cero mientras aguardan una oportunidad para cruzar hacia Europa Central. Llegan tras huir de Siria o Afganistán y duermen en edificios abandonados cerca de la estación de trenes de Belgrado, atrapados en un limbo de hielo.

Por Emir Sader Las autocríticas de la izquierda latinoamericana

20 de diciembre de 2016 http://www.albatv.org/Las-autocriticas-de-la-izquierda.html


“...la autocrítica no es una noria”
Mario Benedetti
Por Emir Sader

Tiempos de crisis, tiempos de balances, de autocriticas, de búsqueda de nuevos horizontes. Después de tantos años de éxito del modelo de desarrollo económico con distribución de renta, cuando surgen problemas, graves algunos, con sustitución de gobiernos en Argentina y Brasil, se oye el coro de: ¡balance autocrítico!
A veces da la impresión que el modelo no fue un éxito durante más de una década, antes de entrar en crisis. ¡Que Argentina no fue rescatada de la peor crisis de su historia! Que Brasil no dejó, por primera vez en su historia, el Mapa del Hambre. Como si se tratara de hacer un balance de un gran error, de un malentendido, de un fracaso. Se unen la derecha y sectores de la ultra izquierda, para intentar pasar la versión de que nada fundamental ha pasado en esos países en este siglo. De que todo fue una ilusión pasajera, de que la vida de millones de personas no ha mejorado mucho durante más de una década.
De hecho, quien, en la izquierda, más se ha equivocado y no ha hecho autocritica hasta ahora, ha sido la ultra izquierda. Esas corrientes afirmaron, allá en los comienzos de los gobiernos progresistas latino-americanos, que éstos serían una continuación de los gobiernos neoliberales, que habían traicionado a la izquierda, que fracasarían, que serían desenmascarados por los pueblos y sustituidos, seguramente, por corrientes de ultra izquierda. Con variantes en cada país, esas posiciones valían para Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, el Frente Amplio de Uruguay, Evo Morales, Rafael Correa.
Pero la realidad quiso otra cosa. Las previsiones macabras no se han cumplido, el pueblo ha reconocido las medidas de esos gobiernos, les ha elegido y reelegido, consagrándolos como los más grandes líderes populares de la izquierda en este siglo.
El balance la izquierda que ha comandado esos procesos parte de los avances logrados, de los problemas no resueltos por esos gobiernos, hace autocrítica de los errores cometidos, en la perspectiva de reactivar el modelo de desarrollo económico con distribución, a partir de las experiencias acumuladas, en las nuevas condiciones nacionales e internacionales. Es, asimismo, un balance concreto, porque son fuerzas que tienen capacidad de pasar de la crítica y la autocrítica a la acción concreta, en lugar de quedar, de forma narcisica, mirándose al espejo.
Dos elementos estructurales no fueron superados por esos gobiernos, afectando directamente su desempeño: el primero, la hegemonía del capital financiero, que canaliza hacia actividades especulativas gran cantidad de recursos, que podrían estar dirigidos a actividades productivas, con generación de bienes y de empleos. Es un fenómeno general del capitalismo en su era neoliberal pero que, en caso de que se aprovechara de los procesos de integración, en particular en el Mercosur, donde hubo la más grande homogeneidad, se hubiera podido formular y poner en práctica un modelo de desarrollo productivo que neutralizara y superara los efectos de la especulación financiera.
El otro factor estructural de desestabilización de los gobiernos progresistas es el monopolio privado de los medios, que influencia directamente en la formación de la opinión pública. En todos los países con gobiernos progresistas ese es un factor decisivo en la disputa político-ideológica.
El libro “Las vías abiertas de América Latina”, recién publicado en Argentina, por la editorial Octubre – que tendrá pronto ediciones en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Brasil – reúne balances de los seis países latinoamericanos que han avanzado en la superación del modelo neoliberal, con una análisis general de Álvaro García Linera. El libro contiene balances desde dentro de esos mismos procesos, apuntando hacia sus éxitos y sus errores, que es la única forma de aprender de lo vivido. Son vías abiertas y no fin de ciclo, porque frente a los intentos de la derecha de retomar su viejo modelo neoliberal, el camino de la izquierda latinoamericana es el de profundizar las vías de ruptura de ese modelo, como comenzaron a hacer en esos países, en el momento más virtuoso de la historia del continente.

- Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).
http://www.alainet.org/es/articulo/182464


jueves, 19 de enero de 2017

La lista negra de los 500: los 'paseados' gallegos del 23-F

 La extrema derecha elaboró registros de ciudadanos que debían ser controlados en el caso de que triunfase el golpe de Tejero. El plan pasaba por encerrarlos en recintos deportivos de la región, como el Palacio de los Deportes de A Coruña. Personalidades como Beiras, González Laxe, Camilo Nogueira o Díaz Pardo figuraban entre los objetivos de los ultras. La paranoia de los reaccionarios apuntó a cientos de inocentes, como Santiago Pazos, un estudiante del PSP cuyo único delito fue organizar una conferencia de Tierno Galván. Publicado: 19.12.2016  HENRIQUE MARIÑO http://www.publico.es/politica/lista-negra-500-galicia-23f.html
Hay una foto donde el Viejo Profesor apunta con el dedo hacia arriba, como señalando un peligro que se cierne sobre quienes lo acompañan en la mesa: la cólera de un dios nacionalcatólico, el boicot de los estudiantes independentistas, tal vez un nubarrón reaccionario e inclemente que amenaza con descargar de un momento a otro. A su lado, José Doldán, Jorge Enjuto y Santiago Pazos. De pie, llevándose las manos a la cabeza, el profesor José María de la Viña observa la platea del salón de actos del Instituto Alfredo Brañas de Carballo. Parece que se tira de los pelos, aunque los nervios estarían justificados: es diciembre de 1976 y el fantasma de Franco todavía lava más blanco. Para la celebración de la conferencia, a cargo de Tierno Galván, los organizadores han tenido que pedir permiso al Gobierno Civil de A Coruña, que también autorizaría la exhibición de una pancarta con el lema: "Las ideas tienen que hacerse prácticas para que el pueblo luche por ellas".

Los cuadros locales del Partido Socialista Popular sacan pecho. Han conseguido traer al líder del PSP, quien meses más tarde será elegido diputado y, tras las primeras elecciones democráticas de 1979, investido alcalde de Madrid. Todavía no ha integrado la sigla marxista en el PSOE de Felipe González, encargado de fagocitar las formaciones políticas a la derecha del PCE. En la foto no sale Jesús Rodríguez Conde, el abogado que abandera la causa de Tierno en Carballo, firmante de la petición a las autoridades gubernativas y cuya mediación ha posibilitado la visita. Bajo su paraguas progresista, un puñado de adolescentes había convertido las juventudes locales en unas de las más pujantes del partido. La imagen da fe de su implantación en la localidad coruñesa, aunque sólo habría pasado a los anales de la historia política municipal si no fuese por el tejerazo, que mantuvo en vilo al país el 23 de febrero de 1981.
Aquella benemérita tarde, Santiago Pazos esperaba a Raúl Morodo en su despacho de la calle Eduardo Dato de Madrid. El estudiante carballés financiaba sus estudios de Sociología en la Complutense echándole una mano al rector de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, quien no acudiría a la cita. Una llamada suya advirtió a su secretaria de que tanto ella como su ayudante debían refugiarse en un lugar seguro, pues un enjambre de guardias civiles había tomado el Congreso al asalto. Morodo, cofundador del PSP y diputado del Congreso entre 1977 y 1979, ya había puesto pies en polvorosa. Pazos se cobijó en la casa de un amigo en Fuente el Saz del Jarama, un pueblo dormitorio a treinta kilómetros de la capital, donde aquella madrugada fue incapaz de conciliar el sueño pese al mensaje televisivo del rey Juan Carlos I, quien durante su intervención lució el uniforme de capitán general de los Ejércitos.

Las medidas de precaución parecían suficientes, sin embargo Pazos no sería consciente del peligro que había corrido hasta 1991, cuando se celebró el décimo aniversario del golpe. “Me quedé toda la noche pensando en cómo huiría si triunfaba la asonada. En Madrid no me conocían, pero en mi pueblo, sí. Era consciente de que podían venir a por mí, por lo que tenía miedo a las represalias”, recuerda el sociólogo, quien había comenzado a militar en el PSP en 1974, con sólo dieciséis años. “Poco después, Carballo ya era un bastión nacional de las juventudes del PSP”, añade Pazos, entonces residente en el Colegio Mayor San Juan Evangelista, una incubadora de rojos a la vanguardia de la lucha antifranquista. Los estudiantes que permanecieron en sus instalaciones todavía recuerdan el eco de los disparos en el Congreso. “Había un concierto y no teníamos con qué probar el sonido, así que utilizamos la radio. Oímos el tiroteo amplificado en todos los altavoces del salón de actos", relató tiempo después el colegial José Carlos Tuderini a la periodista de El País Anaís Berdié. "Algunos escaparon, otros fueron a esconderse en su casa. Aquí nos quedamos pocos". 

Tierno Galván y Jesús Rodríguez Conde, candidato del PSP a la Alcaldía de Carballo en 1979. / ARCHIVO XAN FRAGA
Tierno Galván y Jesús Rodríguez Conde, candidato del PSP a la Alcaldía de Carballo en 1979. / ARCHIVO XAN FRAGA

Seiscientos kilómetros al noroeste, Anselmo Varela se mantuvo firme y decidió pasar la noche con su familia. “¿Y ahora?”, le preguntó su suegra, preocupada por los efectos del tejerazo. “No va a pasar nada”, le respondió el ex jefe de mantenimiento de Cerámica Campo. La angustia de la señora no era infundada. Su marido había implantado en Carballo las Juventudes Socialistas y se vio forzado a huir tras el golpe del 36. Un primo falangista dio el aviso: “Dile que se marche como pueda, esta noche lo van a buscar”. Genaro Castiñeiras se subió al techo del Guillén, se ocultó bajo las lonas del bus y tiró millas. “Nunca pensé que fuese a triunfar”, explica Varela, quien el 23-F durmió a pierna suelta y no volvió a concederle más entidad a la asonada hasta que, diez años después, un tabernero le espetó: “Te tienen en una lista”. No entendía nada: ¿su nombre, en el periódico? “Varela Becerra, Anselmo. Ceramista de Carballo, militante socialista”. Junto a él, una enumeración de políticos, sindicalistas, intelectuales, profesores, obreros y, en general, cualquier persona sospechosa de estar a la izquierda de Don Manuel.

“En parte fue hecha por la Alianza Popular de Fraga y los correligionarios de Blas Piñar”, cree el ex secretario general del PSP en Carballo y entonces líder comarcal de UGT. Entre las quinientas personas que figuraban en ella, pudo contar a sus vecinos y compañeros de partido: “Dopazo Fernández, Víctor. Comerciante socialista”, “Rey Grande, José. Socialista”, “Doldán Conchado, José. Abogado socialista”, “Pazos Iglesias, Santiago. Militante socialista” y, por supuesto, “Rodríguez Conde, Jesús. Abogado, militante socialista”. No podía salir de su asombro. Eran los ciudadanos controlados por la extrema derecha susceptibles de ser depurados en el caso de que el teniente coronel Antonio Tejero se saliese con la suya. “Me sorprendió mucho, aunque también me extrañó que no hubiera gente del PCE o del PSOE, entre ellos, mi suegro”. Anselmo Varela, además de militar en un partido de izquierdas y ocupar el número tres en la candidatura del PSP a las elecciones municipales de 1979, no había hecho nada malo para engrosar la lista. Si acaso, participar en la fiesta de la democracia justo cuando la carcunda amenazaba con parar la música y apagar las luces.
El registro, que seguía un orden alfabético y no por localidades, se publicó en la tercera entrega de un especial que Carlos Fernández publicó en La Voz de Galicia con motivo del décimo aniversario del asalto al Congreso. Bajo el epígrafe El 23-F en Galicia, el historiador y periodista había revelado que ninguno de los militares de mayor graduación quiso involucrarse en el golpe, a excepción del general Torres Rojas, y que Milans del Bosch le había dicho al capitán general de A Coruña que su solución estaba avalada por el rey, si bien posteriormente éste se lo había desmentido. El domingo 24 de febrero era día de feria en Carballo y las tabernas estaban de bote en bote. Mientras los clientes trasegaban ribeiros y riojas, Pepe, el dueño de O Mexillón, le señaló a Varela un titular del periódico: “Izquierdistas, nacionalistas y sindicalistas figuraban en la lista de las personas a controlar por los implicados en el golpe”. El antetítulo de la noticia advertía de que existían “numerosos errores en la catalogación ideológica de los fichados”. Al menos, con él no se habían equivocado: era un “militante socialista”, aunque no especificaban si del PSOE o del PSP.

Permiso del Gobierno Civil de A Coruña para la celebración de la conferencia a cargo de Tierno Galván en 1976.

Entre los objetivos de los ultras, estaban Xosé Manuel Beiras (“profesor de la Universidad de Santiago, nacionalista radical, posee armas, ha ayudado a terroristas del Grapo, de gran predicamento entre la masa estudiantil”), Alfredo Conde (“escritor y profesor, militante socialista”), Xerardo Estévez (“dirigente socialista de Santiago”), Isaac Díaz Pardo (“director de Cerámicas del Castro y Sargadelos, galleguista radical, ha dado albergue a muchos perseguidos”), Manuel María (“escritor y poeta nacionalista radical, de Monforte”), Pilar García Negro (“profesora de economía, nacionalista radical”), Fernando González Laxe (“profesor de Economía, militante socialista coruñés, candidato al Senado”), Camilo Nogueira (“ingeniero, profesor de Universidad, nacionalista radical”), María Xosé Queizán (“feminista comunista revolucionaria viguesa”) o Manuel Rivas (“periodista, militante del nacionalismo radical”). Imagínense la limpia: Estévez no daría esplendor al casco histórico compostelano, Díaz Pardo vería truncada la utopía de la Bauhaus atlántica, Rivas nunca contaría un millón de vacas, Beiras jamás atizaría el escaño con su zapato...

La lista no sólo incurría en errores de bulto, sino que evidenciaba la paranoia de la trama civil del golpe. Además del exlíder del BNG, hoy enrolado en el partido En Marea, poseían armas Bautista Álvarez, Salvador Fernández Moreda, Anxo Guerreiro o Valentín Paz Andrade. Merece la pena reproducir las descripciones de Moncho Valcárcel (“sacerdote agitador campesino, partidario de la lucha armada, muy peligroso, utiliza las iglesias como depósito de armas y explosivos”), de Xosé Fortes (“excapitán de la UMD, profesor en Pontevedra, comunista peligroso, posee armas en varios depósitos”) y de Manuel Soto (“ha organizado un verdadero sóviet en el Ayuntamiento, tiene un depósito de armas y explosivos”). Es decir, un líder agrario, un militar demócrata y el responsable de la ciudad más poblada de la comunidad autónoma. Claro que había para todos: el moderado Xosé Ramón Barreiro, futuro presidente de la Real Academia Galega, pasa aquí por “galleguista radical”; y el primer alcalde coruñés elegido en las urnas tras la dictadura, Domingos Merino, es tratado como un individuo “peligroso”. Hasta figura Paco Vázquez, con los años azote del nacionalismo, españolista a muerte y embajador ante la Santa Sede; y, quién lo habría visto, ¡Pío Moa! (“periodista vigués, dirigente de los Grapo”).
“Es un totum revolutum que refleja el odio a todo lo que se movía más allá de la derecha y el franquismo”, explica el historiador Justo Beramendi, quien considera la lista como “una chapuza a juego con la tejerada, propia de auténticos incompetentes”. El autor de Historia mínima de Galicia pone, además de los citados, otros ejemplos para ilustrar el despropósito: “Tachan de peligroso a Ramón Villares, cuando nunca se mojó el culo con ninguna organización política, y también a Barreiro, una chaladura. Incluyen al pobre de Manteiga Pedrares sólo por ser concejal de Unidade Galega, cuando en realidad es de centro-derecha. O sea, aquello que sonaba a galleguismo, incluso el más light, representado por Carlos Casares”. De alguna manera, son todos los que están, pero no están todos los que son, aunque la elección de los eventuales paseados tiene una explicación: la lista de los 500 no existía como tal, sino que es una recopilación de nombres realizada por Carlos Fernández a partir de varios directorios más breves que circulaban por los ambientes ultras, lo que provocó que muchos dirigentes políticos y sindicales no estuviesen presentes en ella. Bastaría con hacer una criba de las listas electorales para eliminar las impurezas.

Treinta y cinco años después del golpe, el periodista que la difundió sólo desvela las fuentes off the record. En público, se limita a citar como gargantas profundas a “organizaciones ultraderechistas”, con las que estaba bien relacionado, lo que le permitió con el paso del tiempo acceder a sus registros, cuyos inscritos duplicarían los quinientos iniciales. “No llevaban el sello de los autores, porque nadie firma esas cosas”, añade Fernández, coruñés e hijo de militar. “Siempre he hilado fino y todavía no puedo dar nombres concretos. Pese a que ya lo tengo olvidado, entonces me expuse demasiado. Por esta y otras publicaciones, sufrí amenazas de todos los órdenes y hasta me llegaron a mandar una ambulancia”, explica el autor de Franquismo y transición política en Galicia, quien también ha dedicado libros a Castelao, Casares Quiroga y Carrillo. Él tampoco se sorprendió con la inclusión de moderados y centristas. “Las hacían al tuntún, aunque los que salen estaban en la mente de sus responsables, que cometieron muchas equivocaciones: decían que algunos eran comunistas cuando no lo eran y que otros poseían armas cuando, en realidad, las tenían ellos mismos, para quienes la izquierda comenzaba en el PSP y acababa en la UPG”.

En Carballo, sin embargo, no constaba nadie del BNPG, el germen del actual Bloque, el partido nacionalista de masas. “Es una lista muy aleatoria, porque faltan los militantes del PCE y los independentistas, que para los reaccionarios eran lo peor de lo peor”, explica el historiador local Xan Fraga. “Los servicios secretos de la Guardia Civil tenían otras, que incluían a los represaliados tras la guerra. Pero cuando investigué los informes policiales, vi que se habían destruido o enviado a Madrid. Luego estaban las del gobernador civil y las de otros sectores, como Falange”. Fraga evita dar nombres y cita a dos familiares que estaban fichados para reflejar las ausencias: su padre, Francisco, uno de los fundadores del PSOE en el pueblo; y su hermano Xosé Ramón, que tenía el carné número uno de los Estudiantes Revolucionarios Galegos (ERGA) y ejercía de conexión entre los círculos políticos y universitarios de Santiago y sus compañeros de Carballo. “En la clandestinidad, nuestra casa era la referencia entre los jóvenes independentistas y los viejos republicanos, quienes luego serían incluidos en las listas del BNPG a las municipales de 1977, por lo que podríamos decir que en ella nació el movimiento nacionalista”, recuerda el autor de Luís Suárez. Fútbol de seda.
Santiago Pazos también aprecia esas lagunas. “Estamos los del PSP, si bien del BNG no hay nadie, cuando la brigada político-social tenía controlado el pueblo y sabía perfectamente quién era quién. Todos luchábamos por lo mismo, pero cada uno iba a lo suyo”. El motivo se debía a que el origen de los inscritos no era sólo policial, algo de lo que el sociólogo carballés es consciente. “Probablemente, mucha información procedía del Gobierno Civil, donde había ultras y gente vinculada al régimen, aunque también de los cuartelillos. De hecho, yo estaba fichado porque, además de organizar la conferencia de Tierno, me detuvieron bajo la acusación falsa de haber cometido un robo con el objetivo de financiar al partido. Me dieron unas hostias y amenazaron con torturarme para que confesase con quién me reunía”. Ambos hechos le vinieron a la cabeza con el "¡Quieto todo el mundo!" de Tejero y, una década después, con la publicación de los nombres de los progresistas controlados por la extrema derecha.

“Esta lista es una mierda, yo no estoy”, llegó a escuchar entre militantes izquierdistas el periodista Xosé Manuel Pereiro, quien entonces también estaba al tanto de la existencia de registros. Tras pagar a finales de los setenta una multa de 50.000 pesetas (una fortuna en comparación con las 6.000 que le costaba el alquiler de un piso de estudiantes en el barrio madrileño de La Elipa), su abogado, “un facha redomado”, le advirtió: “Tened cuidado y no hagáis tonterías, que circulan unas listas por ahí”. La que nos ocupa revelaba, según el codirector de la revista Luzes, la ignorancia de los autores y en ocasiones rozaba el delirio: “Si Manuel Monge [“maestro radical, fue secretario de la ORT”] tuviese armas, se dispararía un tiro en el pie”, ironiza Pereiro, a quien le hace gracia la evolución ideológica de algunos, “que de poseer un arsenal pasaron a ser unos neoliberales”. Y, aunque duda de que se reeditase la represión de 1936 porque la democracia era “irremediable”, recuerda que el entonces presidente de la Deputación de A Coruña “comentaba avergonzado que hubo alcaldes que lo llamaron preguntando si se tenían que sumar al golpe”.

Fernández, sin embargo, cree que había “elementos suficientes” para cometer las represalias. “En 1981 no se había hecho ninguna purga. Si me apuras, ni se ha hecho ahora”, sentencia. El relato publicado en La Voz de Galicia sobre los días anteriores a la intentona de Tejero asusta: el 20-F, en A Coruña, un miembro del Ejército se apea de un coche con matrícula militar en la Praza da Palloza y le entrega un sobre blanco a un transeúnte. “Lo recoge un destacado ultraderechista que siente nostalgia del gatillo, pero el hecho pasa inadvertido”, explica el periodista e historiador. “Luego se reúne en su casa con otros camaradas para estudiar el contenido del sobre: encerrar en el Palacio de los Deportes a cuatrocientas personas de ideología contraria al alzamiento”. Acto seguido, se procedería al cierre de todos los periódicos, excepto Faro de Vigo y La Voz de Galicia, que pasaría a estar controlado “por un conocido ultra a las órdenes de un militar”, mientras que “las emisiones de radio quedarían limitadas a RNE”, que programaría música militar y comunicados de las nuevas autoridades. Según Fernández, el expresidente de la Xunta José Quiroga, cuando se enteró de la existencia de la lista años después, comentó: “Yo he llegado a ver cómo estaba formado en alguna ciudad de Galicia el comité de salvación pública y excuso decirle, échele guindas, los personajes que lo formaban y las consignas que tenían".

Beiras, González Laxe, García Negro, Francisco Vázquez, Xerardo Estévez, Méndez Ferrín, Camilo Nogueira y Díaz Pardo

El trazo grueso de la lista a veces causa risa (diabólica), aunque maldita la gracia. “La autoría podría atribuírsele a los círculos de extrema derecha simplemente por las estupideces que dicen y los errores que cometen. Ese tipo de gente que ve fantasmas por todos lados y que sufre la típica paranoia de acusar a inocentes de tener armas escondidas”, explica Beramendi, quien la considera bastante completa, pues a su juicio, más que faltar, sobran nombres. “No sorprende su existencia, pues si el golpe tuviese éxito lo primero que harían los ultras sería una redada de contrarios”, cree el catedrático de Historia Contemporánea de la Universidade de Santiago, ya jubilado. Humor de brocha gorda que, en opinión del autor de O nacionalismo galego, borraría de las calles a los desafectos al nuevo orden. “Hacía poco que había terminado la dictadura y los que participamos en la lucha antifranquista habíamos sufrido en nuestras carnes el régimen, por lo que aquella noche todos tuvimos miedo y cada uno reaccionó de una manera diferente: los que salieron pitando, los que se escondieron y los que se quedaron esperando en casa, que al menos tuvieron la precaución de ocultar o destruir documentos comprometedores”, asegura Beramendi.

Dado que no era necesario un dios airado en las alturas (porque ya había guerrilleros de Cristo Rey acechando en las esquinas) y nunca se ha demostrado (pese a los dones que le han atribuido durante la Transición) que fuese vidente, lo más probable es que en aquella conferencia Tierno señalase con su dedo a los bachilleres nacionalistas que trataron de reventar el acto. No era nada personal: de hecho, algunos militantes del BNPG eran amigos de los cachorros del PSP. Simplemente, como recuerda Xan Fraga, querían denunciar que a ellos les impedían sistemáticamente organizar actividades, mientras que el aura del Viejo Profesor traía consigo el níhil óbstat para la celebración de un acto por todo lo alto del Partido Socialista Popular, al que seguiría una cena en el bar Poniente. En aquella mesa también se sentaría Santiago Pazos, que más de tres décadas después no quiere dramatizar, pero tampoco quitarle importancia a lo ocurrido el 23-F. “Era poco probable que triunfase el golpe, aunque el peligro estaba ahí. Porque cuatro años después de las primeras elecciones, nadie era franquista, todos eran demócratas de cuna…”, ironiza. “¡Mentira! Esa gente podría crecerse y, en un sitio pequeño, donde todo el mundo se conoce, haber tomado represalias. Ahora parece una batallita, si bien quienes estábamos comprometidos no teníamos buen cuerpo”, concluye Pazos. “El miedo era uno de los capítulos de la Constitución. Nadie lo había escrito, pero estaba ahí”.