jueves, 23 de noviembre de 2017

La enfermedad de la positividad desbordante // Asun Pié Balaguer




................................................

OTR COSA: La primera manifestación ecologista fue sepultada por mentiras oficiales




El Supremo confirma la condena al Ayuntamiento de Boadilla por acoso laboral a la denunciante de 'Gürtel'

 Ana Garrido, testigo de la Fiscalía en la trama corrupta, reitera que durante estos 10 años ha estado sufriendo una “cacería humana” 13/11/2017 https://www.elplural.com/sociedad/2017/11/13/el-supremo-confirma-la-condena-al-ayuntamiento-de-boadilla-por-acoso-laboral-la

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condena al Ayuntamiento de Boadilla al pago de una indemnización a Ana Garrido, testigo del caso Gürtel, por acoso laboral, con lo que el fallo judicial ya es firme 10 años después.
Así lo indica un auto de la Sala de lo Social del Alto Tribunal, al que ha tenido acceso ELPLURAL.COM, que inadmite el recurso interpuesto por el Consistorio contra las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y del juzgado de lo Social número 2 de Móstoles ya en 2014.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) confirmó la sentencia que condenó al Consistorio a abonar 96.314,15 euros a la extrabajadora del consistorio epicentro de la Gürtel. En la primera sentencia emitida al respecto, en enero de 2014, se condenó al Ayuntamiento al pago de 81.437 euros por la “extinción del contrato de trabajo” y al pago de otros 14.877,15 euros por “daño moral”.
La denunciante, Ana Garrido, contaba con un contrato de personal laboral fijo y desempeñaba el puesto de técnico de Juventud, donde estuvo de baja por esta situación durante varias ocasiones.
Los problemas laborales de Garrido, técnico del Ayuntamiento de Boadilla durante más de 20 años, empezaron en 2007, cuando no tragó con las prácticas del equipo municipal del exalcalde Arturo González Panero, en el epicentro de la trama Gürtel de corrupción que ha acabado salpicando a todo el PP. Testigo de la Fiscalía en el caso, entonces empezó su viacrucis laboral, que ya expuso en ELPLURAL.COM, con denuncias de acoso y bajas por depresión.
En su resolución, el Supremo expone que la sentencia de primera instancia constataba como hechos probados la negativa del edil de Juventud, Deportes, Empleo y Formación a reunirse con la trabajadora por la paralización del desarrollo del Plan Integral de Juventud. “Además de la manifestación hecha por el concejal que le dijo a la actora que se lo iban a hacer pasar mal y que el motivo por el cual estaba paralizado el plan era porque querían que se cansara”, recoge el fallo judicial.
Por otro lado, el Supremo detalla que la empleada sufría una situación de ansiedad que se producía mientras estaba de alta en el trabajo y mejoraba cuando estaba de baja.
“La Sala concluye que dicha situación la causa el empleador y su delegado, que es a los que corresponde organizar el trabajo, por lo que el mal uso de esta facultad, que ha producido un daño físico y moral de una persona en concreto produce y conlleva la obligación legal de reparar el daño causado”, expone la sentencia.
Largo “calvario”
Tras conocer el fallo del Supremo, Garrido ha señalado en un comunicado que ha sufrido un “calvario” durante 10 “largos años” en los que se negó a firmar “las irregularidades” que se ponían sobre la mesa desde la etapa del exalcalde de González Panero, imputado en el caso Gürtel.
“Durante todos estos años, mi vida ha sido una lucha constante por sobrevivir; ya que la sentencia se ejecutó parcialmente. Es decir, me quedé sin trabajo y no percibí la indemnización, ya que, al recurrir, la sentencia no fue firme”, ha comentado Garrido, quien denuncia también el haber sufrido una “cacería humana” mediante campañas de “desprestigio”.
La denuncia del Consistorio
El pasado año, Garrido ya recibió una sentencia satisfactoria de los tribunales al sobreseer y archivar el Juzgado de Instrucción número 6 de Móstoles la causa en la que estaba imputada por un presunto delito de infidelidad de custodia de documentos. La exfuncionaria del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, entrevistada por aquel entonces en ELPLURAL.COM, también contaba con el apoyo de la Fiscalía en esta causa, frente a la acusación del Consistorio y la denuncia interpuesta por María del Mar Paños, concejala de Hacienda en el epicentro de la Gürtel.
.....................................................

OTRA COSA: Ley de Caminos y Rutas excursionistas. Mallorca



13.500 mujeres denuncian violencia machista cada mes

Los juzgados han recibido entre abril y junio de este año 42.689 denuncias por violencia de género, en las que aparecen 40.366 mujeres, según datos del Consejo General del Poder Judicial
Un 67,9% de las órdenes de protección solicitadas fueron adoptadas, lo que supone un incremento de un 4,2% respecto al mismo trimestre del año anterior
  23/10/2017 http://www.eldiario.es/sociedad/mujeres-denuncian-violencia-machista-mes_0_700280064.html

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Petición de Apoyos al Manifiesto Social/

http://www.altsasugurasoak.com/es/manifiestos/manifiesto-social/

 

Firmantes totales:

  • Euskara: 14604
  • Castellano: 57573
  • En papel: 6500
A raíz de los hechos acaecidos el pasado 15 de octubre, de madrugada, en un bar de la localidad de Alsasua, once jóvenes de la localidad han sido imputados por actos de terrorismo y siete de ellos han sido encarcelados provisionalmente. Tras un mes en prisión, cuatro de ellos han sido puestos en libertad con cargos y tres siguen en la cárcel. Desde el compromiso por la convivencia, la libertad, la justicia y el respeto por los derechos humanos y los principios del Estado de Derecho, las personas abajo firmantes mostramos nuestra preocupación por el desarrollo de los acontecimientos en torno a este caso.
Consideramos fundamental que la sociedad, sus representantes institucionales, los medios de comunicación y el sistema judicial observen los criterios de cautela, ecuanimidad y proporcionalidad. En este sentido, debemos ser respetuosos con la presunción de inocencia y, por ello, mostramos nuestra preocupación por la publicación de las identidades de los jóvenes —dos de ellos menores de edad—, y por la forma en que se han producido las detenciones, sin citación judicial, en lugares y horarios públicos a pesar de haberse personado anteriormente y de forma voluntaria a declarar. Se les ha negado el derecho al Juez natural y, como han señalado reputados juristas, las garantías procesales (derecho a la defensa, individualización de las responsabilidades, interpretaciones no extensivas, proporcionalidad, no arbitrariedad…) han quedado en entredicho.



Por otra parte, mostramos nuestra preocupación por la calificación judicial de los hechos como delito de terrorismo. La falta de proporcionalidad y la interpretación extensiva vulneran las libertades, las garantías procesales y la seguridad jurídica que a todas las personas nos deben proteger. En este sentido queremos resaltar que los primeros informes policiales, redactados por la Policía Foral y la Guardia Civil, contradicen y rechazan la calificación de los hechos como delito de terrorismo.
Si nos atenemos a las consecuencias penales derivables de la calificación como acto de terrorismo, la privación de libertad entre 10 y 15 años, equivalente a la de un delito de homicidio, no resulta ajustada al grado de gravedad de las lesiones recogidas en los partes médicos. Debemos señalar el perjuicio irreparable que ocasionaría el cumplimiento de penas desproporcionadas en el futuro de estos jóvenes. Debemos subrayar la excepcionalidad de una medida cautelar como la prisión provisional. Preocupa su implementación en jóvenes que reiteradamente han demostrado su voluntad de personarse ante los juzgados. Entendemos el sentimiento de indefensión y desamparo que han mostrado las familias.
Por otra parte, durante el transcurso de estas semanas hemos asistido a un sobredimensionamiento mediático que ha distorsionado la imagen del municipio navarro dañándolo sobremanera, haciendo flaco favor a la convivencia.

Por todo ello, pedimos que imperen los principios de proporcionalidad, justicia y equidad, y requerimos la eliminación de la calificación penal como delito de terrorismo, la devolución de la competencia al Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona, y la consiguiente puesta en libertad de los siete jóvenes.
A la vez, solicitamos a las autoridades competentes (Fiscalía General, Audiencia Nacional y Audiencia Provincial de Navarra) a que reconsideren sus actuaciones en el sentido mencionado y a las administraciones públicas, medios de comunicación, agentes sociales y políticos y a la sociedad en general que colaboren en la consecución de estas peticiones.

PERSONALIDADES DE LA CULTURA Y DINAMIZADORES SOCIALES ADHERIDOS AL MANIFIESTO

Ver dinamizadores sociales
Ver periodistas
Ver músicos/as
Ver cineastas, actores y productores
Ver escultores/as, pintores/as, fotografos/as y diseñadores/as
Ver escritores/as
Ver bertsolaris
Ver feministas
Ver deportistas
Ver diversos/as

¡Gracias por firmar el manifiesto! ¡Entre todos y todas conseguiremos que se haga justicia!


Injusticia epistémica: la víctima lo es dos veces, la primera por la agresión, la segunda porque su voz no se considera como testimonio, de Fernando Broncano R

Fernando Broncano R       16/11/2017
Usaré este ejemplo en las clases del próximo trimestre para explicar lo que es injusticia epistémica: la víctima lo es dos veces, la primera por la agresión, la segunda porque su voz no se considera como testimonio. Museo de los horrores


Las víctimas de una agresión sexual ven con frecuencia cómo su testimonio es…
eldiario.es

La opinión de Francino: 'No puedo más'

Nuevo artículo del periodista de la Cadena Ser sobre el conflicto Catalunya-España

En la imagen, Carles Francino presentando su programa en la SER
En la imagen, Carles Francino presentando su programa en la SER
Carles Francino vuelve a compartir las sensaciones que vive sobre Catalunya y España, justo un día después de que la jueza Lamela ordenara el ingreso en prisión de Oriol Junqueras y siete 'consellers' cesados por el Gobierno de Mariano Rajoy. La columna del periodista, a la que ha puesto voz en 'La Ventana' (Cadena Ser), lleva por titular: 'No puedo más'.
"A veces me gustaría ser humorista; humorista de televisión, por ejemplo. Estos días hemos visto a Buenafuente dejarse bigote en señal de protesta porque Rajoy y Puigdemont no hablaban, a Wyoming levantarse de su silla amenazando con no regresar hasta que España recupere la cordura; y el programa 'Polònia', de TV3, no se emitió anoche porque sus responsables no tenían ganas de reírse de nada… ¡qué envidia!, ¿verdad? Rutas de escape ante una realidad cada día más complicada y más inexplicable.
Yo les voy a decir algo, porque no me gusta nada disimular. No pienso dejarme crecer el bigote, ni me voy a levantar de la silla, ni dejaré de hacer 'La Ventana'. Me gusta demasiado la radio, me gusta demasiado el periodismo y además el respeto a los oyentes pasa por encima de cualquier consideración personal.
 Pero desde esa confianza, desde esa complicidad que sé que tenemos, hoy simplemente –si me lo permiten- me gustaría compartir con ustedes… que estoy desolado, que ya no sé qué hacer ni qué decir con el dichoso tema de Catalunya, de España... que cada vez es todo más difícil, que no me acabo de creer todo lo que estamos viviendo, ni el daño que nos estamos haciendo. Que ya no puedo más de patrias, de banderas, de justicieros, de soflamas y de épica. Y no me apetece profundizar en nada; ni político, ni judicial…. nada.
Sólo confesar cómo me siento. Y me siento fatal."

No podemos derrochar el dinero en 75 universidades, Malditos Perroflautas

Rafael Aguilar ·  22/11/2017


TEXTO: Tenemos que mantener 30 mil iglesias, 20 mil campos de fútbol y 4 mil plazas de toros. No podemos derrochar el dinero en 75 universidades, Malditos Perroflautas