sábado, 28 de febrero de 2015

Más de 60 catedráticos acusan al PP de “pisotear la dignidad humana” con su Código Penal

Más de 60 catedráticos acusan al PP de “pisotear la dignidad humana” con su Código Penal 

http://www.attac.es/2015/01/28/mas-de-60-catedraticos-acusan-al-pp-de-pisotear-la-dignidad-humana-con-su-codigo-penal/ 

28 enero 2015 Pedro Águeda – eldiario.es


La reforma del Código Penal que ha aprobado esta mañana el Congreso de los Diputados, con el único apoyo del Grupo Popular, supone un despropósito de graves consecuencias, a juicio de 63 catedráticos de Derecho Penal que firman un manifiesto solicitando al próximo Gobierno que derogue de inmediato el texto. Los expertos manifiestan su indignación, sobre todo, con los cambios que alejan de los tribunales el juicio de las conductas ciudadanas de los tribunales para dejarlas al criterio la Administración de turno.
“Lo más grave de esta iniciativa legislativa es el claro abandono que se produce del princiipio de culpabilidad y su sustitución por el de peligrosidad: la dignidad humana va a resultar pisoteada en aras de un defensismo a ultranza, y los ciudadanos van a verse entregados, no a la seguridad de la norma si no a la indeterminación de los criterios personales con los que se va a ‘administrar’ la peligrosidad”, afirma el manifiesto de los catedráticos, procedentes de 33 universidades españolas.
Los expertos denuncian, por ejemplo, que el nuevo Código Penal equipare a guardias de seguridad con funcionarios públicos “a efectos penales” o que restrinja el derecho de reunión y manifestación, sustituyendo el tradicional “orden público” por un novedoso “órdenes en las vías públicas”. El objetivo para los catedráticos es claro: “Se trata de poner sordina a las protestas ciudadanas indignidas ante el constante recorte del Estado del Bienestar”.
Y no solo critican el fondo, también la forma. En este sentido, recuerdan que el Grupo Popular ha introducido reformas por la vía de urgencia y así se ahorrado los informes preceptivos del Consejo General del Estado y el Consejo Fiscal cuando se trata de leyes orgánicas. “Es un auténtico fraude de Ley del que ya han advertido el Consejo de Estado y la Sala 3ª del Tribunal Supremo”, añaden.
Los catedráticos no dejan a un lado la cuestionada prisión permanente revisable, a la que denominan directametne “cadena perpetua”, o el endurecimiento de las penas para delitos con penas de prisión que, “ya de por sí, son demasiado altas”. “El único efecto seguro va a ser el del aumento de una población penitenciaria ya suficientemente elevada, lo que por otra parte no se traducirá en una mayor seguridad ciudadana”, critican los catedráticos de Derecho Penal.
Asimismo, los firmantes detectan “una enorme pobreza técnica” en texto, más agrave aun si se tiene en cuenta que “la doctrina penal española está en uno de sus mejores momentos históricos. El Gobierno, dicen, ha prescindido de la tradición jurídica española para beber “de las peores fuentes del siglo XX, de las corrientes más reaccionarias, más autoritarias”.

[Madrid] ÁGORA Getafe. C/ Hernán Cortés 28 Febrero 19h. - Acto y cena solidaria: Vitoria 1976

Publicado 24 Febrero 2015 12:00 

El 3 de marzo de 1976 conocimos de forma trágica, que durante la huelga general de ese día la policía nacional dispara contra los trabajadores reunidos en una iglesia de Vitoria, mueren cinco trabajadores y más de un centenar son heridos. Gracias a las personas que vivieron esta desgracia, los familiares, los amigos y por supuesto eso que llamamos la memoria colectiva de la clase obrera, impide que esto se olvide. Hoy gracias a la denuncia de la justicia Argentina se abre una puerta a la esperanza de que se haga justicia. El Estado Español sigue poniendo pegas a esta esperanza de las familias y amigos de las victimas de la masacre de Vitoria. Con este acto, al que te invitamos, intenta no solo recordar esta muertes que como decía en el funeral el encargado de leer el comunicado conjunto, estos muertos son nuestros, de la clase obrera, si no que también queremos profundizar en los aspectos organizativos que supusieron una experiencia única de organización de la clase obrera desde la base, fue ésta la que lideró la huelga y consiguió atraer a los demás sectores sociales hacia reivindicaciones que en principio fueron económicas y posteriormente se fueron transformando en más políticas. Intentaremos contestar a alguna preguntas que surgen desde la experiencia de Vitoria.
¿Las estructuras sindicales que tenemos son útiles hoy?
¿Si los obreros ya no esta en grandes empresas, no serán los barrios y pueblos obreros los nuevos marcos de actuación de los activistas revolucionarios?. Esta y otras preguntas intentaremos responder en el coloquio.
Se da este acto dentro de la campaña de las Marchas 22M, que como sabréis ya, volvemos este año el 21 de marzo a Madrid con el No pago de la Deuda, por el pan, trabajo y techo, este año se presenta caliente en el plano político, campaña contra el TTIP contra las maniobras de la Otan en otoño en el Mediterraneo, y la preparación de la huelga general de octubre. Y en lo local recuperamos la marcha a Torrejon el 25 de abril.
Después del acto, picoteo, todo por cinco euros para financiar las marchas del 21.
Os esperamos

Teatro del Barrio, primer encuentro del ‘Foro contra la guerra imperialista y la OTAN’.

La primera jornada de ‘Estamos en Guerra’ analiza las dimensiones militar y social de “la guerra global”
http://disopress.com/gallery.php?mode=all&id=MDYxMTEzMWU2ZjI5Nzc%3D&page=1

Madrid, 26 de febrero de 2015. Con el apoyo de la Plataforma Global contra las Guerras y la colaboración del Colectivo Anemoi de militares en la reserva, la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas organizó este martes en el madrileño Teatro del Barrio el primer encuentro del ‘Foro contra la guerra imperialista y la OTAN’.

El acto, que se enmarca en las jornadas ‘Estamos en Guerra’ que estos colectivos inauguraron el pasado 20 de enero, es el primero de una serie de ponencias y debates con los que la organización pretende “romper con el olvido de la guerra” y poner a disposición de un pueblo que, lamentan, “es a veces ignorante y fácilmente manipulable”, toda la información de los expertos. “Para que la gente sepa, y adquiera la responsabilidad que le corresponde”, sostienen.

Así lo explicaba Ángeles Maestro, presentadora y moderadora de este primer debate, quien lanzaba en su introducción un claro mensaje de alerta a los asistentes: “desde nuestro suelo salen los aviones que matan gente y que están causando tanto sufrimiento a tantas personas”.

Con estas palabras, la activista y política madrileña denunciaba el uso de las bases y los recursos del Ejército Español por parte de la OTAN para desempeñar, sostiene, “las tareas de destrucción del imperialismo”, al tiempo que hacía un llamamiento a la sociedad a “organizarse contra la guerra imperialista”.

“Se están preparando situaciones muy graves que preparan un escenario de guerra global”, concluía Maestro, que ha anunciado además “masivas movilizaciones” de cara a las maniobras de la OTAN previstas para octubre de 2015. La primera de ellas será una marcha hasta las mismas puertas de la base de Torrejón de Ardóz (Madrid) que la organización prepara para este próximo mes de abril.

En la mesa, junto a Maestro, estuvieron los ponentes Eduardo Hernández, miembro de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas; Manuel Pardo, capitán de navío de la armada en la reserva y miembro de Anemoi; óscar López, de la Plataforma Global contra las Guerras; y el periodista Manuel Revuelta. Ellos abordaron cuestiones como la llamada ‘Guerra Mundo’, una “guerra global por el dominio del mundo” que, explicaba Hernández, “se libra en cualquier lugar del planeta en el que haya algo que desposeer o someter, ya sean recursos económicos, posiciones geoestratégicas o formas de estructuración social alternativas”; la generalización en el uso de “armas de control remoto” que, alertaba Pardo, “se utilizan para deshumanizar la guerra”; o la complicidad y manipulación de los medios de comunicación que ha denunciado Manuel Revuelta en calidad de periodista.

Las conclusiones, reflexiones y contribuciones a este debate, así como las derivadas de los próximos encuentros, quedarán recogidas en los Cuadernos del Foro Contra la Guerra Imperialista que el foro Estamos en Guerra se ha comprometido a publicar de forma periódica y por tiempo indefinido como parte de su contribución a una “memoria histórica de la guerra”.

viernes, 27 de febrero de 2015

Contra el ESTADO POLICIAL. Cristina Cifuentes Dimisión. 2 febrero 19h. Neptuno-Sol


Mesa redonda sobre el "Panorama de la represión: hablan los abogados". 
Intervenciones de Erlantz Ibarrondo, de Arturo Acon y de Francisco García Cediel.


El 28 de febrero volvemos a las calles contra el ESTADO POLICIAL y para exigir la dimisión de Cristina Cifuentes.


ABOGADO de guardia para la manifestación de hoy ‪#‎28F‬ contra el Estado policial >Eric Sanz de Bremond Arnulf @legalsol




AÑADIDO 1/3: Coordinadora 25S
Gracias a todxs lxs que habéis participado y apoyado esta manifestación contra el Estado policial y por la dimisión de Cifuentes. Seguimos luchando!!!! Foto de @yamakashi_meco
- Cientos de personas denuncian en Madrid el "estado policial" y piden la dimisión de Cifuentes 

Deshaucio en Ofelia Nieto 29. Madrid

Foto @juancarlosmohr · Imagen de orgullo y vergüenza#AlertaON29
Arrestado el fotógrafo


Los paraísos fiscales europeos, al servicio de las corporaciones globales.

Antonio Fuertes Esteban – ATTAC 26 enero 2015 
Texto de la intervención como ATTAC Acordem en el 1er Foro del Sur de Europa.
http://www.attac.es/2015/01/26/los-paraisos-fiscales-europeos-al-servicio-de-las-corporaciones-globales/

La Unión Europea se ha construido como espacio financiero sin fronteras y sin autoridad reguladora como tal, por lo tanto descontrolado, al BCE no se le otorgan atribuciones en este sentido. Dejando el sistema financiero europeo al arbitrio de los mercados.
Las políticas comunes neoliberales de los tratados de la UE han sido firmadas y ratificadas por los estados sin apenas debate. Estas han prescrito la absoluta libertad en los movimientos de capital en el interior y con el exterior de la UE. Al mismo tiempo dichas políticas permiten y avalan la actividad opaca de los paraísos fiscales del entorno europeo, conectados al servicio del poder global de las finanzas y las corporaciones globales.
Estos paraísos fiscales hacen vulnerable a la UE y a sus países miembros, reduciendo los ingresos públicos mediante la evasión fiscal; generando abusos especulativos y proveyendo la banca en la sombra fuera de cualquier tipo de supervisión, con lo que provocan inseguridad financiera y crisis e incentivan la corrupción política,  el terrorismo y la delincuencia organizada e incontrolada.
La UE permanece impasible y no controla en su territorio de soberanía política a los poderes económicos transnacionales, poniendo la opacidad de sus paraísos fiscales a su servicio. Permite a 3 paraísos fiscales en su seno y no regula su relación con los otros 7 territorios paraísos fiscales del espacio económico europeo, manteniendo con ellos acuerdos económicos y comerciales preferenciales mientras que estos compiten deslealmente con los demás países de la UE. Ello solo tiene un objeto: Poner a la UE al servicio de las corporaciones transnacionales y no de las personas. Las políticas favorables a los centros offshore suponen consecuencias nefastas para sus estados miembros y socaban sus capacidades para atender las demandas de su ciudadanía.
Los paraísos fiscales constituyen un obstáculo insalvable para una construcción política y económica europea de carácter autónomo, soberano y democrático, de aquí que la lucha social y política por su erradicación sea tan necesaria. Sin embargo y a pesar de ello, hoy todos los gobiernos de la UE y la propia UE reconocen la legalidad del ordenamiento jurídico de los territorios offshore, que albergan el secreto bancario, las sociedades instrumentales y filiales bancarias, los trust o fideicomisos y los vehículos especiales de in versión como figuras jurídicas propias al servicio de los capitales móviles y las corporaciones.
La ciudadanía europea organizada, que ve impotente como se están perdiendo los derechos económicos y sociales adquiridos con los efectos de la crisis como única excusa, ha de reaccionar y movilizarse en Europa para cuestionar lo que está en la base y es la causa de su pérdida de derechos, aquellos instrumentos de las finanzas que constituyen armas a su servicio para imponerse a la soberanía de los países.
Los paraísos fiscales son junto al desarrollo imparable de la especulación, la generación de la deuda pública ilegítima para el salvamento de los sistemas financieros, la privatización y concentración casi total del sistema bancario y el ataque a los sistemas fiscales, las principales armas de destrucción masiva que socaban la democracia en Europa e impiden que pueda construirse una economía al servicio de la sociedad. Lo que es descorazonador es que sean los gobiernos elegidos por el pueblo los que han legislado las políticas que hacen posible el desastre.
Las políticas que desde la cumbre del G-20 en Londres se han desarrollado internacionalmente, con el pretexto de implementar medidas para abolir los paraísos fiscales, han constituido una auténtica burla a la ciudadanía, una cortina de humo que ha hecho posible que dichos territorios offshore hayan adquirido visos de honorabilidad al desaparecer de la lista de paraísos fiscales de la OCDE, cuando en realidad no ha cambiado sustancialmente su funcionamiento.
La sociedad organizada ha de pedir a las fuerzas políticas de cambio en Europa que desplieguen la bandera contra los paraísos fiscales en la UE y al mismo tiempo organizarse para exigir medidas a los gobiernos para combatirlos a nivel local:
- Los partidos de la izquierda europea tienen la responsabilidad de abanderar el combate contra los paraísos fiscales en Europa y la UE y la sociedad europea ha de requerirles y organizarse para ello.
- Combatir el secreto bancario en Europa es un imperativo democrático. Para ejercerlo las instituciones políticas de la Unión Europea han de reconsiderar la relación de trato preferencial hacia estos países en el caso que no cambien su corrosivo sistema jurídico offshore.
- Es ineludible en el corto plazo introducir en la agenda política europea la necesidad de realizar acuerdos bilaterales efectivos de intercambio automático de información desde la UE con estos territorios. Las autoridades tributarias o judiciales han de poder reunir la información necesaria en el ejercicio de sus funciones democráticas.
- Desde la UE se habría de promover activamente a nivel internacional el debate hacia el cambio en las normativas contables de las sociedades, que haga posible que las sociedades transnacionales paguen a las haciendas locales por sus beneficios en cada uno de los países en que operan.
- Las autoridades gubernamentales y parlamentos europeos y estatales han de promover medidas legislativas para que desde las administraciones no se contrate con aquellas empresas que tengan sociedades instrumentales ubicadas en paraísos fiscales.
- El recurrido tópico sesgadamente interpretado de la unión fiscal, ha de comenzar por acuerdos fiscales hacia la armonización en la UE y espacio económico europeo, eso resulta imposible con los paraísos fiscales.
La lucha para la abolición de los paraísos fiscales, agujeros negros de las finanzas,  es un imperativo democrático, ecológico y social y este foro debería de realizar una declaración en este sentido.

jueves, 26 de febrero de 2015

Jornadas Agroecológicas 27, 28F y 1Marzo. Espacio Vecinal Montamarta

Huerta El Campichuelo

Para los que estéis por Madrid esos días y os interese, claro. 
Yo no me lo perdería.

Patriotismo de pegatina en el Audi, por JAVIER VALENZUELA

25/2/2015
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/02/25/patriotismo_pegatina_audi_28846_1023.html

Lo malo que tiene el fundamentalismo es que, a veces, tus propios jefes te dejan fuera de juego con un “Venga, no te pases”. Cuentan que, en la tarde del viernes 20 de febrero, Luis de Guindos fue más papista que el papa y que, cuando la severa Alemania de Merkel ya daba por bueno el precario acuerdo alcanzado con Grecia, él seguía repitiendo su mantra por los pasillos de Bruselas: “Las deudas hay que pagarlas”. Tuvieron que decirle que su ardor era excesivo. “Déjalo, Luis, déjalo ya”.

De Guindos es ese señor que dirigía Lehman Brothers en la Península Ibérica en aquel infausto 2008 en que la quiebra de esa entidad abrió el inmenso hoyo de la crisis. En un país medianamente normal, ese currículo habría pesado seriamente en contra de su nombramiento como ministro de Economía, pero, bueno, De Guindos es español y sabido es que nuestra derecha nacional-católica perdona fácilmente los pecados de sus próceres.

Tiene De Guindos la cara satisfecha del que paladea permanentemente un buen chuletón de Ávila regado con un Rioja de muchos años, el rostro orondo del que sabe que siempre vivirá como un señorón. Desde que la izquierda ganó las elecciones en Grecia, De Guindos ha puesto ese rostro al servicio de la causa de Alemania, la troika y los poderes financieros de Europa. Grecia, repite como un loro, debe pagar hasta el último céntimo. Y en los plazos y con los intereses establecidos, que conste.

Resulta curioso ese empecinamiento en el ministro de un país cuya deuda pública acaba de superar el 98% de su PIB, en un responsable de Economía que, pese a las subidas de impuestos y los recortes en gastos sociales, ha aumentado espectacularmente esa deuda en sus tres años en el cargo (el Gobierno de Zapatero la dejó en un 69%, 13 puntos por debajo de la media de la Unión Europea).

Uno piensa, quizá equivocadamente, que la inteligencia debiera dictarle al ministro español una mayor cautela en el asunto griego. ¿No sería incluso más astuto parapetarse preventivamente tras las demandas griegas? ¿No exigiría el interés nacional desmarcarse del fundamentalismo germano y tejer alianzas con los sureños de Grecia, Italia, Francia y Portugal?

Vamos a ver, ¿qué hay de malo en reestructurar una deuda, en obtener plazos y condiciones más ventajosas? Eso ocurre a diario en el mundo de los negocios: el acreedor, si no es estúpido, puede entender que lo mejor es darle oxígeno al acreedor. ¿Por qué rechazar la posibilidad de quitas? La mismísima Alemania tuvo una muy importante tras la II Guerra Mundial y el cielo no se hundió sobre el techo de Europa.

Si uno es deudor, como es el caso de España, debiera dar palmaditas a la espalda a estas ideas. Aunque sea cuando el capo está mirando a otro lado. Es de sentido común, creo.

Pero aquí es donde entramos en lo muy grave: este Gobierno sitúa sus propios intereses partidistas muy por encima del interés nacional español. No hace falta ser muy listo para adivinar que, en su actitud ante la Grecia de Syriza, late el miedo a que ese experimento salga relativamente bien y pueda ser invocado por determinadas fuerzas opositoras españolas. Si Grecia quiebra, sale del euro o se pone de rodillas, la campaña electoral del PP ya está hecha: “Miren, no hay alternativa posible a la austeridad para las clases populares y medias que nosotros practicamos en España con la fe del converso”.

No es nuevo. La derecha española es muy de banderita rojigualda en la pulsera, el polo y la pegatina del Audi, muy de aborrecer la maravillosa pluralidad de esta nación de naciones, muy de no aceptar otra forma de ser español que la suya. Pero también es muy de abrir cuentas en paraísos fiscales y de, en los momentos graves, arrodillarse ante amos extranjeros. Patriotismo de hojalata se ha llamado en ocasiones a este fenómeno.

El PP de Rajoy le ríe hoy a Frau Merkel todas las gracias como el de Aznar se las reía a Bush. ¿Recuerdan cuando los diputados del PP aplaudieron a rabiar la participación española en una guerra, la de Irak, contraria a nuestros intereses nacionales? Amén de que aquella guerra fuera ilegal y contraproducente –del caos que llevó a Oriente Próximo viven hoy los yihadistas–, es que nada nos iba o venía en ella como españoles. Los franceses y los alemanes no se sumaron a la cruzada y no les paso nada, ¿no?

La cosa viene de antiguo, muy de antiguo. La derecha española es la que llamó a los Cien Mil Hijos de San Luis para que aplastaran a sus compatriotas liberales. La derecha española es la que hizo cruzar el Estrecho a “los moros que trajo Franco” –la expresión es de la historiador María Rosa de Madariaga– para que terminaran a sangre y fuego con la República. La derecha española es la que le regaló a Estados Unidos varias parcelas del territorio nacional para que instalara allí sus bases militares a cambio de que Eisenhower le perdonara a Franco sus anteriores amistades con Hitler y Mussolini y le permitiera seguir gobernando como un dictador hasta su muerte.

No cabe la menor duda de que la derecha española es españolista, esto es, defiende una visión de España tan nacionalista como, por ejemplo, CiU de Cataluña. Tampoco de que es patriotera y usa y abusa de la rancia retórica del toro y el chorizo. Pero a la hora de la verdad, cuando están en juego la ideología y los intereses de sus amos nacionales y/o extranjeros, España y los españoles le importamos tres cominos.

miércoles, 25 de febrero de 2015

No es momento de juegos en Europa, Yanis Varoufakis


No es momento de juegos en Europa
Yanis Varoufakis 22/02/15
Escribo este artículo en un aparte de una negociación crucial con los acreedores de mi país, una negociación cuyo resultado puede marcar a una generación y demostrar que constituye incluso un punto de inflexión para el experimento que Europa desarrolla con la unión monetaria.
Los especialistas en teoría de juegos analizan las negociaciones como si fueran juegos en los que partir trozos de tarta entre jugadores egoístas. Debido a que he pasado muchos años investigando sobre teoría de juegos en mi pasada vida de profesor universitario, algunos comentaristas se han apresurado a suponer que, como nuevo ministro de Economía griego, andaba yo afanosamente ocupado en idear faroles, estratagemas y opciones externas, debatiéndome por mejorar un baza endeble.  
Nada podría estar más alejado de la verdad.
Si de algo me ha convencido mi formación en teoría de juegos es que sería una auténtica locura pensar en las actuales deliberaciones entre Grecia y nuestros socios como un juego de negociación que se ha de ganar o perder por medio de faroles o subterfugios tácticos.
El problema de la teoría de juegos es que, tal como solía decirles a mis alumnos, da por descontados los motivos de los jugadores. Cuando se trata del póker o del "blackjack", este supuesto no plantea problemas. Pero en las actuales deliberaciones entre nuestros socios europeos y el nuevo gobierno griego, lo más esencial reside en anticipar nuevos motivos. Crear una actitud mental que transcienda las divisiones nacionales, disuelva la distinción acreedor-deudor en favor de una perspectiva paneuropea y sitúe el bien común europeo por encima de las pequeñeces políticas, un dogma que se demuestra tóxico si se universaliza y que se cifra en una mentalidad de nosotros contra ellos.  
Como ministro de Economía de un país pequeño, fiscalmente agobiado, que carece de banco central propio y que es visto por muchos de sus socios como un deudor problemático, estoy convencido de que solo tenemos una opción: rehuir cualquier tentación de tratar este momento crucial como un experimento de estrategia y presentar con honradez, por el contrario, los datos referentes a la economía social de Grecia, someter a discusión nuestras propuestas para que vuelva a crecer Grecia, explicar por qué van en interés de Europa y revelan las líneas rojas que la lógica y el deber nos impiden cruzar.
La gran diferencia entre este gobierno griego y otros anteriores es doble: estamos decididos a enfrentarnos a poderosos intereses creados con el fin de que Grecia se reinicie y ganarnos la confianza de nuestros socios. Estamos decididos a que no se nos trate como una colonia por deudas que debería sufrir lo que sea necesario. El principio de la mayor austeridad para la economía más deprimida resultaría pintoresco si no causara tantos sufrimientos innecesarios.
A menudo me preguntan: ¿qué pasa si la única manera de asegurarse financiación consiste en cruzar tus líneas rojas y aceptar medidas que consideras parte del problema, más que de su solución? Fiel al principio de que no tengo derecho a marcarme faroles, mi respuesta es: no vamos a cruzar las líneas que hemos señalado como rojas. De otro modo, no serían de verdad rojas sino puro farol.
Pero, ¿qué pasa si esto le ocasiona a su pueblo grandes penurias?, me preguntan. Seguramente debe usted ir de farol.  
El problema de esta línea de argumentación es que supone, siguiendo la teoría de juegos, que vivimos en la tiranía de las consecuencias. Que no se da ninguna circunstancia cuando debemos hacer lo que es correcto, no como estrategia sino sólo porque es…lo correcto.    
Contra ese cinismo, el nuevo gobierno griego va a introducir innovaciones. Desistiremos, sean cuales fueren las consecuencias, de llegar a acuerdos que sean perjudiciales para Grecia y perjudiciales para Europa. Se acabará el juego de "ampliar y fingir" que comenzó después de que la deuda pública de Grecia se volviera imposible en 2010. No más préstamos, no hasta que tengamos un plan creíble para que crezca la economía con el fin de reembolsar esos préstamos. Para ayudar a que la clase media se ponga en pie de nuevo y encaremos la espantosa crisis humanitaria. No más programas de "reformas" que toman como blanco a los pensionistas pobres y las farmacias familiares mientras dejan sin tocar la corrupción a gran escala.
Nuestro gobierno no pide a nuestros socios una salida para no reembolsar nuestras deudas. Pedimos unos pocos meses de estabilidad financiera que nos permitan embarcarnos en la tarea de las reformas que la amplia mayoría de los griegos puede admitir y apoyar, de modo que podamos reanudar el crecimiento y terminar con nuestra incapacidad de pagar lo que debemos.
Se puede pensar que esta retirada de la teoría de juegos viene motivada por alguna agenda de izquierda radical. No es el caso. En esto la influencia principal proviene de Immanuel Kant, el filósofo alemán que nos enseñó que lo racional y lo libre huyen del imperio de la propia conveniencia obrando de modo correcto.
¿Cómo sabemos que nuestra modesta agenda política, que constituye nuestra línea roja, es correcta en términos kantianos? Lo sabemos mirando a los ojos de los hambrientos de las calles de nuestras ciudades o contemplando a nuestra agobiada clase media, o tomando en cuenta los intereses de la gente que trabaja duro en cualquier pueblo o ciudad de Europa dentro de nuestra unión monetaria. Al fin y al cabo, Europa solo recobrará su alma cuando recupere la confianza de la gente poniendo sus intereses en el centro de la escena.
Yanis Varoufakis, ministro de finanzas de Grecia, es un reconocido economista greco-australiano de reputación científica internacional. Es profesor de política económica en la Universidad de Atenas y consejero del programa económico del partido griego de la izquierda, Syriza. Actualmente enseña en los EEUU, en la Universidad de Texas. Su último libro, El Minotauro Global, para muchos críticos la mejor explicación teórico-económica de la evolución del capitalismo en las últimas 6 décadas, fue publicado en castellano por la editorial española Capitán Swing.
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

martes, 24 de febrero de 2015

Un terremoto en España, con epicentro en una zona con licencias para buscar hidrocarburos

1.- Miguel G. Macho. 23/2/2015
El futuro del capitalismo es totalmente utópico.
Hoy, a las 17:16, ha sacudido el centro del Estado español un terremoto de intensidad 5,4 Richter con epicentro en Ossa de Montiel. Solo informar, que en la zona del epicentro del terremoto se está iniciando una prospección de fracking y existen multitud de antecedentes sobre la relación entre seísmos y la fractura hidráulica.
Aportar la siguiente información por si a alguien le parece interesante:
-El Servicio Geológico de Kansas vincula los terremotos ocurridos en la zona con la inyección de aguas residuales del fracking: http://fractura-hidraulica.blogspot.com.es/…/el-servicio-ge…
-Oil and Gas Capital obtiene tres permisos de fracking en Albacete:http://www.fracturahidraulicano.info/…/oil-and-gas-capital-…
-El depósito de gas está sobre una falla: http://sociedad.elpais.com/…/actuali…/1380834180_808441.html
-Fracking NO - Campo de Montiel, La Mancha:https://frackingnocmym.wordpress.com/
-Fracking: La guerra por el gas llega a Castilla La Mancha:http://www.abc.es/…/abcp-fracking-guerra-llega-castilla-201…
Los permisos concedidos por la Consejería de Industria de Castilla La Mancha a Oil and Gas Capital reciben el nombre de “Esteros”, “Almorada” y “Nava”; y tienen extensiones de entre 20.000 y 26.000 hectáreas en zonas rurales de la provincia de Albacete, afectando a términos municipales como Munera, Ossa de Montiel, El Ballestero o El Bonillo.
Oil and Gas Capital es una empresa formada por antiguos ejecutivos de Repsol para enriquecerse con un posible boom del gas de pizarra en Europa, sobre todo si la empresa estatal rusa Gazprom cierra el grifo o termina sanciada por la UE. Oil and Gas Capital inicialmente solicitó el permiso Arquetu en Cantabria, que finalmente se llevó BNK Petroleum. Oil and Gas Capital también tiene permisos solicitados y concedidos en Asturies, Andalucía, Murcia y Valencia.
Por si a alguien le parece interesante juntar ideas y hacer asociación. Nada más.
Salud

2.- Fractura hidráulica
FRACTURA-HIDRAULICA.BLOGSPOT.COM

Un terremoto de 5,2 grados en la escala Richter se ha notado en el interior de la provincia de Albacete, según datos del Instituto Geográfico Nacional (su página web está caída pero informa a través de Twitter). Según datos de instituto alemán Geofon el epicentro se encuentra a siete kilómetros de la población de Ossa de Montiel, en las cercanías de las Lagunas de Ruidera, y ha tenido una profundidad de 14,8 kilómetros.
El terremoto se ha sentido en varias poblaciones de Albacete, Madrid, Murcia, Cartagena, con grados de intensidad III, definida como débil-moderada, según el instituto de terremotos estadounidese.
En 2012 la sociedad Oil and Gas Capital logró tres permisos de investigación de hidrocarburos de la Junta de Castilla-La Mancha. Uno de ellos en la comarca de Montiel, en la zona donde se ha producido el terremoto. La sociedad presentó dichas solicitudes al Gobierno autonómico en 2011, que adoptó la resolución positiva el 26 de julio de 2012. Se trata de tres proyectos denominados  Esteros, Almorada y Nava en donde tienen permisos de investigación por un periodo de seis años.
Según la resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, Oil and Gas Capital se comprometió a realizar durante los dos primeros años trabajos de muestreo y una recopilación de información sísmica, así como una interpretación y valoración de todos los datos. Unas actividades que cuya inversión mínima ascendía a 400.000 euros.
En el tercer año, la sociedad realizaría programas de "exploración complementarios", con una inversión mínima de 850.000 euros. Los tres años siguientes realizaría actividades que suponen según la resolución una inversión mínima de 5,2 millones de euros, lo que eleva la inversión de estos seis primeros años en 6,45 millones.
El 9 de julio de 2012 la Dirección General de Calidad e Impacto Ambiental de la Consejería de Agricultura publicó una resolución que no consideró necesaria "el sometimiento del proyecto a una evaluación de impacto medioambiental, siempre y cuando se realice conforme a la solicitud presentada y a las prescripciones dadas en la mencionada resolución".
Este diario ha intentado ponerse en contacto con la empresa Oil and Gas Capital, que no ha querido hacer comentarios al respecto. Según la información recogida en su página web, la sociedad es titular de ocho permisos de investigación en España, siendo uno de ellos el de Esteros, Almorada y Nava. Su participación en el proyecto es del 100% y tiene un potencial exploratorio "medio" y un riesgo exploratorio "alto". La sociedad asegura que espera el hidrocarburo esperado es gas y petróleo y que la profundidad de investigación de los sondeos es "menor de 1.000 metros". Además, está a la espera, según sus datos, de otros nueve permisos de exploración.
Fuentes del Ayuntamiento de Ossa de Montiel han asegurado a este diario que los estudios de la empresa han comenzado, aunque no han realizado aún ni movimientos de tierra ni prospecciones, y que los métodos para la extracción de hidrocarburos propuestos por la compañía serían no convencionales (fracking).
El último terremoto que sufrió España se produjo en Murcia en 2011. Se produjeron dos movimientos sísmicos, el mayor tuvo una magnitud de 5,1 grados, que sacudieron a la localidad de Lorca. El suceso se llevó la vida de nueve personas. El pasado 17 de febrero se produjo un terremoto de 2,7 grados en la zona de Lorca, con un grado de intensidad III.

4.- AÑADIDO a las 12h. 30´: Castilla-La Mancha tiembla 23/2/2015
http://www.eldiario.es/clm/Castilla-La-Mancha-tiembla_0_359764817.html


Un terremoto de 5'2 grados en la escala Richter con epicentro entre la pedanía albaceteña de Sotuélamos y Ossa de Montiel se ha percibido de Jaén hasta Madrid.
Alerta por posibles réplicas en las próximas horas.
Parte de los terrenos afectados por el sismo, tienen proyectos de fracking en marcha.

5.- AÑADIDO a las 13h. 20´: El terremoto de Albacete cuestiona la idoneidad de los pozos de 'fracking' y el almacén nuclear
http://www.eldiario.es/sociedad/terremoto-Albacete-idoneidad-fracking-nuclear_0_359764840.html
El análisis sismológico fue uno de los aspectos que criticó el director de Seguridad de Consejo Nuclear sobre el emplazamiento del silo atómico, a menos de 100 kilómetros del foco del temblor en Montiel
La empresa Oil & Gas Capital quiere buscar gas subterráneo justo en 17.000 hectáreas situadas en el término de Ossa de Montiel, epicentro del seísmo
El fracking en Ossa de Montiel aún no ha empezado, pero los ecologistas temen que pueda potenciar la actividad sísmica en la zona o que un terremoto provoque un desastre ecológico por la contaminación de acuíferos subterráneos

lunes, 23 de febrero de 2015

Arsenio Escolar pone contra las cuerdas al 'ingenuo' Floriano en TVE

http://www.elboletin.com/opinion/110993/arsenio-escolar-carlos-floriano-tve-barcenas.html
 /  

Carlos Floriano ha ido a TVE a repetir, por enésima vez esta semana, el 'mantra' del PP sobre la caja B que manejaba Luis Bárcenas, pero se ha encontrado con una 'sorpresa' que no esperaba. El director de 20minutosArsenio Escolar, ha acorralado al vicesecretario 'popular' con sus preguntas sobre el 'caso Gürtel', a las que el director de campaña de Génova para las próximas elecciones municipales y autonómicas ha sido incapaz de responder.

Al diputado popular, que ha acudido hoy al plató de Los Desayunos, se le ha 'atragantado' la entrevista cuando ha llegado el turno de preguntas de los colaboradores. Hasta ese momento, la conversación de Carlos Floriano con la periodista María Casado se había desarrollado en un ambiente 'amable', pero la intervención de Arsenio Escolar ha sido 'demoledora' para el vicesecretario del PP.

El director de 20minutos se ha mostrado especialmente duro con los dirigentes del partido, a los que ha acusado de ser demasiado “ingenuos”. Incluso, ha dicho que el PP debería depurar responsabilidades y que muchos deberían irse por, como dicen, haberse dejado engañar por Luis Bárcenas. 

Ha sido en ese momento cuando Floriano ha empezado a ponerse nervioso y a pedir insistentemente a Escolar que le dijese cuál era su pregunta. Finalmente, el director de20minutos le ha preguntado si en el PP han pecado de ingenuos, a lo que el diputado ha respondido con un escueto “si”, y tras eso Escolar ha insistido en si lo ocurrido “no es tan extenso como para que se depuren responsabilidades”, poniendo contra las cuerdas al dirigente 'popular'.

Ante esta situación, Floriano se ha defendido diciendo que es el propio periodista el que no cree lo que dice el PP pese a que el partido se limita a reproducir lo que recoge el auto del juez Pablo Ruz. Tras ello, ha repetido el 'mantra' de que al PP se le acusa de ser “responsable civil como partícipe a título lucrativo” de la denominada caja B, lo que “exige el desconocimiento de la comisión de un delito”, y ha señalado que “hay determinada gente que no nos creerá nunca, pero esa es la verdad”, que el partido ha sido víctima de un engaño.

No obstante, el 'embiste' de Escolar no ha acabado ahí, ya que ha vuelto a 'acorralar' a Floriano, esta vez preguntándole por qué no denuncian a Luis Bárcenas si, como dicen, se aprovechó de su posición en el partido para enriquecerse, pregunta que el vicesecretario del PP ha tratado de evitar 'yéndose por la tangente', aunque ante la insistencia del periodista ha acabado contestando que “no necesitamos querellarnos” y que el PP establecerá la responsabilidad “en quien la tiene”, afeando a quienes intentan usar este tema para “derribar un Gobierno”. 

De esta forma, TVE ha sido el escenario en el que Carlos Floriano se ha visto contra las cuerdas, algo cuanto menos extraño ya que precisamente ayer la cadena pública cortó las declaraciones en directo de Luis Bárcenas a su salida de Soto del Real justo cuando empezaba a hablar de la caja B del PP, lo que ha despertado muchas críticas y ha sido visto como un intento de 'proteger' al partido.