Un blog que nace ante el intento por parte de algunos medios de desprestigiar el movimiento 15M ubicándolo en el marco anarcoperroflauta exclusivamente, ignorando a los miles de ciudadanos que toman las calles pidiendo libertad y justicia
En
el intento de insulto de la derecha cañí a Ada Colau más que insulto a
la alcaldesa de Barcelona, lo que se esconde es el arsenal de desprecio y
rabia que tienen y han tenido por las personas trabajadoras, a las que
el máximo nivel que les permitían ocupar era el del suelo, de rodillas
frente a su insaciable voracidad y odio por la gente sencilla
Soy hijo de una mujer que con nueve años empezó a limpiar suelos en
casa de unos señoritos de mi pueblo. Esa mujer ahora tiene 72 años.
Creció sin padre en una España enlutada y de silencio en la que las
mujeres que fregaban suelos no trabajaban, servían. “Yo de chica
servía”, ha dicho mi madre en más de una ocasión.
Servir significaba lo que significaba. Trabajar mucho, quejarse poco,
ganar menos todavía y aceptar que tu nivel social y expectativas de
futuro estaban a la altura del suelo al que te arrodillabas para fregar a
mano, por donde, una vez limpio, desfilarían los zapatos finos y
elegantes de quienes pensaban que nacer pobre era un castigo divino
porque ellos, su fortuna y bienestar, era lo que se merecían.
En su sociedad de perdedores y ganadores, el trozo de bacalao diario
con el que le pagaban a mi madre por servirles era lo más a lo que podía
aspirar una pobre desgraciada, hija de perdedores de la guerra civil y
analfabeta. Pero aquella pobre y analfabeta mujer, de la Extremadura de
posguerra, contra todo pronóstico no olvidaría jamás su memoria ni
perdería la dignidad. Yo, su hijo, tampoco lo olvidaré nunca.
Aquella dignidad de mi madre consiguió que, harta de que le pagaran
en “trocitos de bacalao” en lugar de dinero, un día se ‘jartara’ y les
tirara en señal de desprecio el bacalao a los señoritos, que era el
salario que le daban a mi madre a cambio de perder toda su adolescencia
tirada en el suelo de rodillas para que ellos pudieran lucir estatus.
Esa mujer, mi madre, antes había acarreado cubos de agua de la fuente
pública a casa de los señoritos, los abuelos y padres ideológicos de los
que hoy creen que Ada Colau “tendría que estar limpiando suelos”.
En el intento de insulto de la derecha cañí a Ada Colau más que
insulto a la alcaldesa de Barcelona, lo que se esconde es el arsenal de
desprecio y rabia que tienen y han tenido por las personas trabajadoras,
a las que el máximo nivel que les permitían ocupar era el del suelo, de
rodillas frente a su insaciable voracidad y odio por la gente sencilla.
En la gala de los Goya también insultaron a Pablo Iglesias y a
Alberto Garzón porque “parecen dos camareros”, como si ser camarero
fuera el escalafón más bajo de su sociedad clasista en la que nacer en
una cuna pobre bastaría para que toda la vida estuvieras de rodilla. No
insultaron a Pablo Iglesias y a Alberto Garzón, sino que mostraron todo
el odio que les sangra por la gente que les pone los cafés por la
mañana.
Hoy, aquellos hijos y nietos de las mujeres que le fregaron los
suelos a los abuelos y padres de la derecha española, andamos por la
calle con la misma dignidad con la que mi madre les lanzó el bacalao a
los señoritos que se negaban a pagarle el jornal que merecía. Somos los
hijos e hijas y nietos y nietas de las mujeres que les han fregado los
suelos, pero somos algo más.
Además de títulos universitarios y ser hijos e hijas de la
universidad pública que ahora quieren privatizar para que volvamos a
estar a la altura del estropajo que usaba mi madre para fregar el suelo,
sabemos de dónde venimos. Somos el símbolo más evidente de su derrota,
los podemos mirar a los ojos y hasta ocupar los sillones de alcaldes,
ministros y diputados en los que ellos se sentaban por la gracia de
Dios. Y lo que es peor, tenemos memoria. Raúl Solís (@RaulSolisEU)
Pelayo Martín : Dedicado
a los que aún hoy, justifican el asalto a las arcas públicas con tal de
evitar que los bancos españoles arrastren consigo a la economía de todo
el país.
A los que tiemblan con solo pensar en que alguien saque
a rastras del parlamento a la estirpe de tahúres que gestiona desde
hace décadas este reinado de chacales.
A los que se preguntan: "¿Y si no son ellos... quién se podría ocupar de reconducir sensatamente esta crisis-estafa?
A los que todavía no han caído en la cuenta de que esta dictadura de
partidos ha colocado a los más incompetentes en lo más alto.
A
los que no terminan de creer que estos ríos de dinero público solo
sirven para evitar que bancos y cajas se hundan, dejando al descubierto
la infinita lista de delitos cometidos por banqueros y políticos a lo
largo de toda la democracia.
A los que llaman a la calma y esperan que "estos banqueros y estos políticos" encuentren la solución a nuestros problemas.
A los que a día de hoy, no terminan de aceptar que todas y cada una de
las medidas del gobierno solo van encaminadas a destruir el país para
malvenderlo como chatarra.
A los que empachados de miedo, prefieren no saber, no ver, no escuchar... para no sufrir.
Pero sobre todos... para los que gustan de llamar a las cosas por su nombre.
Francisco
Viyuela, director de Independent Advisors cree que lo mejor para el
sistema financiero español es liquidar las entidades financieras no
viables. El experto afirma los inversores de las entidades españolas
podrían asumir pérdidas de hasta 700.000 millones de euros.
Según los reyes, España es un país difícil y LOC (La Otra Crónica, de El Mundo)
es una “mierda”. Este país es difícil para la Reina Letizia porque
Javier López Madrid, yerno de Villar Mir (que fue ministro con Franco),
salió en varios medios de comunicación involucrado en asuntos tan poco
claros como las tarjetas black, el supuesto acoso sexual a una doctora o la trama Púnica. En esto de la mierda, de lo escatológico, la reina y yo tenemos gustos muy diferentes.
La gran mierda de España no es la publicación de LOC, sino
tener unos reyes que en lugar de reprochar su actitud a Javier López
Madrid, en lugar de escribir un mensaje lamentando tener que romper su
relación de amistad por los escándalos producidos y la conducta
inapropiada, lo que hicieron fue animarle. Al compi yogui le mandaron besos, le dijeron que sabían quien era y quienes eran, le dijeron que se conocen, se quieren y se respetan, le dijeron que no pasaba nada por el artículo de las tarjetas en la mierda de LOC y el rey Felipe VI le invitó a comer.
Por tanto, la gran mierda de este país es descubrir en menos de dos
años de reinado que el rey Felipe VI se parece mucho a sus antecesores.
Es cierto que, al menos que sepamos, no parece ser tan bebedor,
juerguista o mujeriego como otros Borbones, pero por lo visto hasta
ahora es muy del gusto de relacionarse con personas turbias (su amigo
López Madrid, su secretario Rafael Spottorno, su hermana Cristina y
Urdangarín,…) y con las violentas monarquías del Golfo. Igual que su
padre.
La gran mierda de España es que el rey no sea un ciudadano como los
demás y pueda ser llamado a declarar en cualquier tribunal o imputado
(investigado se dice ahora) por cualquier delito que cometiese, sino que
su figura sea inviolable. Es tan inviolable que si matase a alguien sería declarado inmune
dado que no existe ninguna herramienta que permita eliminar los
privilegios jurídicos de los que goza. La gran mierda es que este asunto
no sea un debate nacional o el propio rey haya planteado la necesidad
de reformar este anacronismo jurídico y privilegio inaceptable en una
democracia moderna.
La gran mierda que la mayoría de los medios de comunicación lo hayan
comentado sin darle la relevancia que merece o lo hayan intentado
minimizar. Tanto es así que El Mundo tuvo en su poder los mensajes y no los publicó.
Entre los atemorizados debido a la incesante sangría de despidos de
directores y periodistas en los grandes medios, aquellos otros que son
marionetas de los bancos a los que pertenecen sus medios (El País,
por ejemplo) o los que se sitúan en posiciones fanáticas, nos
encontramos que un asunto de esta gravedad no es tratado como debiera.
No solo eso, El Mundo y otros medios se han dedicado a intentar minimizar el asunto argumentando que la relación entre los reyes y López Madrid se rompió poco después (octubre de 2014). Como la mayoría de informaciones por encargo, poco tiempo ha bastado para recibir, como se dice ahora, un zasca en la boca: los reyes y López Madrid se vieron el 17 de enero de 2015 después de coincidir en el cine.
La gran mierda es tener unos reyes a los que les importa más el compi yogui de las tarjetas black que
el inaceptable estado de unas Fuerzas Armadas y una Guardia Civil sin
derechos y libertades, con importantes tintes autoritarios y que siguen
sin subordinarse a la ciudadanía.
La gran mierda es que los heridos y familiares de los muertos en los
accidentes con explosivos en mal estado se queden sin las
indemnizaciones que merecen, que nuestros militares sigan falleciendo
por usar piezas de segunda mano para reparar los helicópteros, que nuestros policías y guardias civiles patrullen sin chalecos antibalas,
que estemos endeudados por armamento que no necesitamos o que nuestros
uniformados trabajen bajo la indefensión, la precariedad laboral y la
ausencia de conciliación familiar. Todo ello mientras el jefe de las
Fuerzas Armadas, el rey, siente que España es un país tan difícil y anima a su amiguito.
La gran mierda es comprobar que tenemos unos reyes que siguen
haciendo negocio y manteniendo excelentes relaciones con Arabia Saudí,
que lo hacen a la vez que este país está bombardeando Yemen (con más de
6.000 civiles muertos) o sigue pisoteando los derechos humanos al
decapitar a sus ciudadanos por delitos como la homosexualidad, el adulterio o el ateísmo (casi 200 en algo más de un año).
La gran mierda es que los recortes en educación, sanidad, derechos y
libertades sean cada vez más salvajes, que la corrupción se haya
apoderado de todo país y lo esté carcomiendo por dentro, que estemos
dejando morir a más de dos millones de refugiados y que a los reyes todo
esto (y mucho más que no tengo espacio para contar) no les parezca una
gran mierda.
La gran mierda, por tanto, es tener unos reyes que se preocupan, y mucho, de su compi yogui,
pero muy poco de todo el daño que este ha causado, de la extrema
gravedad de acontecimientos en las que se encontraba involucrado o de la
situación del país. Si los reyes se preocupasen tanto de sus ciudadanos
como del investigado López Madrido, mejor aún, si no hubiese
reyes o si, por lo menos, estos fueran jurídicamente como el resto de
ciudadanos, a todos nos iría mejor.
La gran mierda de todo esto, Felipe VI y Letizia, es que os parezca
una mierda lo que no es y lo que es una mierda no os lo parezca. Esa es
la gran mierda.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).
"Para entender adecuadamente las actitudes políticas de
Felipe González, - declaró este lunes el academico estadounidense James
Petras a la emisora uruguaya Radio Centenario - la trayectoria de este
personaje debe ser analizada a partir de su rúbrica de los Pactos de la
Moncloa. Fue justo en ese instante en el que los crímenes horribles del
franquismo quedaron definitivamente enterrados para siempre".
"Para entender adecuadamente las actitudes políticas de Felipe González, - declaró este lunes el academico estadounidense James Petras a la emisora uruguaya Radio Centenario- la trayectoria de este personaje debe ser analizada a partir de su rúbrica de los Pactos de la Moncloa. Fue justo en ese instante en el que los crímenes horribles del franquismo quedaron definitivamente enterrados para siempre".
"Pero luego - recuerda Petras-
vinieron los pactos con los grandes bancos, la avalancha de las
privatizaciones, la entrega del Estado a las manos de los corruptos.
Desde esos nucleos se procedió a la financiación del PSOE.
"Y más adelante, en el año 83,
se producen crímenes muy graves. Durante aquella década se procedió a
la organizacion de los grupos paramilitares denominados GAL,
que fueron lanzados en contra de los vascos, participando en el
asesinato de 28 personas, nueve de las cuales no tenian contacto alguno
con el movimiento abertzale independentista. Jamás hubo un castigo para
este tipo de acciones. Aquello era el terrorismo de Estado".
"Pero la trayectoria siniestra de González- prosiguió declarando Petras - no acabó ahí. Cuando abandonó su cargo de primer ministro ya había en España
entre un 20 y 25% de desocupados. En esos momentos los contratos basura
tenian ya carta de naturaleza. Y fue en esos momentos en los que Felipe González se convitió en asesor de las grandes empresas y bancos, tanto españoles como internacionales.
GONZÁLEZ TAN CONTENTO CON TODA LA DERECHA VENEZOLANA
No me sorprende en absoluto, pues, - precisa el académico estadounidense-
que ahora este personaje haya iniciado una campaña de apoyo a los
terroristas venezolanos encarcelados por el gobierno. Sus antecedentes
ponen de manifiesto que, ciertamente, es el hombre adecuado para
desempeñar ese papel. En mi opinión, Felipe González
debe ser reconocido como un delincuente internacional. Él ha tenido una
enorme afinidad con el terrorismo, por ello no debe extrañar su
campaña para liberar a los delincuentes encarcelados por el gobierno
legítimo de Maduro.
Felipe González
no tiene ningún derecho a la critica con el gobierno venezolano. Lo que
debería de hacer es enfrentar sus propios crímenes, sus violaciones de
los derechos de los pueblos durante el período en el que fue presidente
de España.
González no
dispone tampoco de ninguna autoridad moral para pedir justicia. Su
propia biografía política, sus antecedentes, ponen de manifiesto la
estrecha afinidad que tiene con los encarcelados en Venezuela. Estas
afinidades no son sólo ideológicas sino también políticas y económicas.
Todos deberíamos de tener en cuenta estas consideraciones a la hora de
rechazar su intromisión en la política venezolana", concluyó declarando el sociólogo estadounidense.
Hoy en TM-EX
nos sumamos al homenaje a las víctimas del atentado yihadista sufrido
en la ciudad de Madrid hace doce años,193 personas perdieron la vida y
más de 1.800 resultaron heridas. Lo hacemos entrevistando a Pilar
Manjón, Presidenta de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo,
y madre de Daniel, que perdió la vida en los atentados al explotar una
bomba en la Estación del Pozo. Desde entonces, ha defendido la memoria y
el recuerdo de los muertos y los derechos de los heridos y de sus
familiares, por lo que ha sufrido amenazas e insultos.
Pilar Manjón, Presidenta de la
Asociación 11M Afectados por el Terrorismo, es una víctima del
terrorismo yihadista. Su hijo Daniel, perdió la vida en los atentados
del 11 de marzo de 2004 al explotar una bomba en la Estación del Pozo.
Desde entonces, ha defendido la memoria y el recuerdo de los muertos y
los derechos de los heridos y de sus familiares por lo que ha sufrido
amenazas e insultos.
Hace 12 años, 192 personas perdieron la
vida y más de 1.800 resultaron heridas al explotar diez artefactos en
cuatro trenes de Cercanías de manera casi simultánea, entre las 7.36 y
las 7.40 de la mañana. Es el mayor atentado terrorista en nuestro país
perpetrado por una célula yihadista como ha acreditado la investigación
policial y judicial.
Las bombas estallaron en Atocha, Téllez,
El Pozo y Santa Eugenia en plena hora punta. Cientos de personas se
dirigían a su trabajo, a la universidad, al colegio… y muchas no
llegaron. La ciudadanía madrileña se volcó con las victimas. Las
estaciones se llenaron de velas, de muestras de dolor y solidaridad.
Tmex
ha conversado con Pilar Manjón en este duodécimo aniversario. Nos
sumamos así al homenaje a las víctimas, asesinadas y heridas, y a sus
familias.
La
orden fue dada. Ahora o nunca, hay que liquidar a Podemos, cueste lo
que cueste. El debate Sánchez–Pablo Iglesias marcó un antes y un
después; lo de la “cal viva” fue una señal, un dato especialmente
significativo: ¿de qué? De que Podemos va en serio, que no votará o se
abstendrá ante un previsible gobierno de coalición Ciudadanos-PSOE.
Ahora se trata de tirar del manual, un grueso libro, siempre renovado y
puesto al día, trabajosamente elaborado por expertas manos de las
cloacas periodísticas del Estado y demás aparatos paralelos de los que
mandan. En el centro del manual se recoge cómo destrozamos IU y cómo
conseguimos poner fin a la carrera política de Julio Anguita.
Para
que el asunto funcione tiene que haber una perfecta coordinación entre
periodistas, hombres de negocios, políticos y servicios paralelos o
simplemente bien relacionados con los que mandan. No hace falta que sean
muchos, tienen que ser, por así decirlo, los cabales, los
significativos, los determinantes en este tipo de operaciones. Hay que
encontrar el medio que haga de vanguardia, dado el signo de la operación
—salvar al PSOE— el honor le toca al El Paísy el mundo mercenario de
Prisa. Su “manual de estilo” es excelente y de probada eficacia.
El
guión del operativo es previsible y apenas ha sufrido modificaciones
con los años. Se ha hecho más sofisticado, más complejo y –esto tiene su
importancia– más centralizado. Las tecnologías ayudan más que antes,
pero la sociedad ha cambiado, las pautas comunicacionales también, y las
viejas consignas ya no tienen la eficacia de antaño. Reeditar sin más
la “operación pinza” no parece ya adecuado; hay que ir más lejos, mucho
más, hasta excluirlos del sistema político. La pieza maestra es demoler a
Pablo Iglesias. Hay que hacerlo sistemáticamente, poniendo en juego su
vida privada y pública; su discurso debe ser reconfigurado, desintegrado
hasta hacerlo irreconocible. Hay que demonizarlo, convertirlo en
desagradable, prepotente, rígido, mesiánico, impolítico y fanático,
profeta del pasado y anacrónico. El objetivo final: un hombre así no nos
puede gobernar.
Para
que esto pueda funcionar hace falta algo más: construir una “oposición
interna” al secretario. Toda organización, por definición, es una
estructura de poder, con líneas de demarcación singulares, con
contradicciones más o menos explicitas y con diferencias políticas de
mayor o menor calado. En el caso de Podemos la cuestión es más fácil. Es
más grande e influyente que IU, pero orgánicamente más débil, con una
identidad más difusa y con liderazgos menos consolidados. En Podemos
todo está en proceso de formación y, mientras tanto, se han convertido
en una fuerza política determinante y con posibilidades reales de ser
alternativa y no mera alternancia. Lo dicho: ahora o nunca.
Construir
una “oposición interna” a Pablo Iglesias. El acento hay que ponerlo en
el verbo construir. Se trata de convertir las legítimas diferencias, los
modos y formas de concebir problemas, la pluralidad de culturas
–esenciales para una organización democrática y de masas–, hasta los
distintos talantes, en oposición organizada al secretario y, esta es la
clave, con complicidades con los poderes establecidos, especialmente con
los estrategas de los medios. La vía maestra siempre ha sido la
respetabilidad, ser respetados y respetables, ser responsables y marcar
diferencias con la línea mayoritaria en la organización.
Se
podría decir que el operativo se alcanza cuando se construye un
liderazgo alternativo al secretario general. Atención, toda organización
–incluida Podemos– tiene liderazgos diversos y su riqueza reside ahí,
en que los mismos se organizan en una dirección colectiva plural capaz
de reflejar la complejidad de lo social y de la propia base electoral y
militante. No, no se trata de esto, sino de encontrar líderes que
construyan complicidades con los poderes fácticos con el objetivo de
plantarle cara a la dirección legítima de la organización y de construir
una oposición sistemática en el tiempo, en el espacio y, sobre todo, en
los medios de comunicación siempre disponibles para ello.
En
estos días estamos ya en un salto de cualidad. Basta mirar, leer y oír
al complejo mediático Prisa para saber que la guerra es total, sin
miramientos, definitoria. Acorralar a la dirección de Podemos, generar
desconfianza y temor, desagregar votos y arruinar la imagen pública de
una fuerza política que hay que eliminar, cueste lo que cueste. Quien no
se dé cuenta de esto está ciego o, lo que es peor, no entiende lo que
nos estamos jugando en este país.
Ahora
la clave está en la madurez de su equipo dirigente, de su coherencia
política y de su coraje moral e intelectual. Sin unidad del equipo
dirigente, el futuro es problemático y no está en peligro solo Podemos,
sino la posibilidad de construir un nuevo proyecto de país frente a una
oligarquía dura y terrible y unas fuerzas políticas sumisas a los
poderosos y en proceso de reconstrucción. Restauración y más
restauración.
Al
final, esta ofensiva puede tener un significado positivo si se encara
de frente y con lucidez. Una fuerza se construye en las victorias y en
las derrotas, en la defensa y en la maniobra, en los momentos duros y en
los momentos menos duros. Lo que no hay que hacer es replegarse
identitariamente sino defender el proyecto con audacia, con fuerza, con
alegría, con innovación. No convertirse en “trinchera petrificada” sino
reconstruir espacios, conseguir aliados y recomponer relaciones con los
movimientos, con los círculos, con las personas comprometidas con un
cambio verdadero. Se puede ganar si queremos y nos organizamos, si somos
capaces de imaginar y soñar.
El día 1 de marzo un grupo de ex altos cargos de C´s denunció oficialmente ante la Fiscalía Anticorrupción la presunta financiación irregular del partido Ciudadanos, que lidera Albert Rivera. En su escrito ante Anticorrupción, que ha abierto un expediente informativo,
se refleja la estructura interna de financiación de la formación
naranja y cómo se dan órdenes expresas a las bases locales, provinciales
y autonómicas de Ciudadanos para que todos los ingresos recibidos los
tengan que depositar en una cuenta central del partido en Madrid sin
poder hacer uso de ella los grupos municipales y provinciales.
La cuenta central está controlada por Carlos Cuadrado Arroyo, secretario de finanzas de C´s -con negocios dudosos en Brasil, de los que informaremos en próximas entregas-, y por José Manuel Villegas Pérez, vicesecretario general de C´s y portavoz en el congreso de los Diputados de esta formación. Ambos, hombres muy próximos a Albert Rivera.
Una plataforma con varios juristas
La Plataforma para las garantías ciudadanas
fue creada a finales de 2014 debido a “la falta de democracia interna
en el Partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía-, lo que motivó la
aparición de innumerables perjudicados que decidieron agruparse con el
fin de intentar solventar dicha circunstancia”, según se indica en sus
propios Estatutos. Entre los integrantes de esta plataforma se
encuentran numerosos letrados que han conformado un grupo de trabajo con
el fin de proceder a defender los intereses de dichos afiliados y ex
afiliados. Entre ellos el abogado madrileño, Alberto Ganga Ruipérez, que firma la citada denuncia.
Como viene informando Extraconfidencial.com en exclusiva, la formación liderada por Albert Rivera, está bajo la lupa de la sospecha en cuanto a su financiación. En la documentación que obra en poder de Extraconfidencial.com y también en manos de la Fiscalía se certifica que la formación de Ciudadanos usa en su totalidad la cantidad asignada a los Grupos Municipales y Territoriales
para la financiación del partido, incurriendo en una presunta
ilegalidad. Esta cuenta de ingresos, domiciliada en una oficina bancaria
situada al lado del Círculo de Bellas Artes en Madrid, pueden manejarla y controlarla dos personas de máxima confianza de Rivera:Carlos Cuadrado Arroyo, secretario de financias de C´s, y José Manuel Villegas Pérez, vicesecretario general de C´s, sin poder hacer uso de ella como quisieran los grupos municipales y provinciales.
Este documento se bautizó en clave como “Protocolo Actualizado de apertura de cuentas bancarias y gestión de Grupos Municipales, Provinciales y Autonómicos”. Se trata de un Informe señalado con el número 6/15 por parte de la Secretaría de Finanzas de Ciudadanos
con fecha de julio de 2015. Este documento, que se ha puesto a
disposición de la Fiscalía, viene a demostrar que más allá de ser una
mera declaración de intenciones, se convierte en una verdadera y
concreta forma de actuar.
Presentación ante la Fiscalía
Dos cuentas diferenciadas: ingresos y gastos
Para que se hicieran efectivos los
ingresos en la cuenta del partido, los candidatos electos debían abrir
sus cuentas (ingresos y gastos), en una conocida entidad crediticia,
según se recoge en el “Protocolo Actualizado de apertura de cuentas bancarias y gestión de Grupos Municipales, Provinciales y Autonómicos”.
Así, aquellos municipios que superasen los 50.000 habitantes debían de
abrir dos cuentas bancarias con las siguientes características: a) En
primer lugar, una cuenta de ingresos para depositar el dinero de las
subvenciones que recibían dichos grupos. En esta cuenta se ingresan
todas las cantidades en concepto de subvención de dichos grupos. b) En
segundo lugar, una cuenta de gastos para gestionar la cantidad de pagos
del partido. En este caso, los apoderados serán los concejales de estos
grupos. Esta cuenta se utiliza para gestionar los pagos de personal y
gastos de los citados grupos. En esta cuenta corriente no se podrán
hacer ningún tipo de ingreso, solo recibirá traspasos de la cuenta de
Ingresos del grupo.
Ello supone un claro indicio de que las
asignaciones al Grupo Municipal son controladas no por el propio Grupo
Municipal, sino por la Directiva Nacional,
desconociéndose los traspasos que, desde la de ingresos, se hace a la de
gastos con el fin de dar a esa asignación el fin que la legislación
determina. “Hay ciertos indicios claros de que las asignaciones a los
distintos Grupo Municipales y autonómicos del Partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, son controladas no por los propios Grupos Municipales, a través de sus miembros, sino por la Dirección Nacional del Partido
a través de dos de sus miembros, siendo éstos quienes deciden el
destino y fin de dichas asignaciones; del mismo modo, nos sitúa en un
escenario de desconocimiento absoluto del destino de las cantidades que
no son trasferidas a la denominada cuenta de gastos”, se señala en la
denuncia ante Anticorrupción.
“Carta Ética y Financiera”
También los responsables de Ciudadanos
hicieron firmar a sus candidatos a las alcaldías municipales y
diputaciones provinciales de las pasadas elecciones otro documento
titulado “Carta Ética y Financiera” en el que, en uno de sus puntos, se indicaba textualmente que destinarán el 10% de las subvenciones,
que el Estado proporciona por formar grupo político y por cada escaño
recibido, a una cuenta central de Ciudadanos para ayudar a la
financiación de la agrupación.
“Siendo conocedores desde la Plataforma de la existencia de la denominada “Carta Ética y Financiera”
y de la posible ilegalidad que en ella podría contenerse sobre la forma
de financiación del Partido que se anunciaba, se puso en marcha una
investigación sobre cómo se estaba llevando a cabo esa posible
financiación del partido a través de las asignaciones públicas a los
Grupos Políticos de los Ayuntamientos, Diputaciones y Parlamentos
Autonómicos; el resultado de esa investigación han dado lugar a la
presentación, en el día de hoy, de una denuncia ante la Fiscalía
Anticorrupción por si de todo ello pudiera existir indicios de la
existencia de una Financiación ilegal u otro tipo de delito contra la
Administración Pública”, indican en su denuncia.
El equipo jurídico de la Plataforma por las garantías ciudadanas considera que esta pretensión de Rivera tiene
apariencia de ser contradictoria con la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de
julio, de financiación de los partidos políticos. “El artículo 2.1 e) de
la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, de financiación de los partidos
políticos, al referirse a los recursos de los partidos políticos, señala
a las asignaciones que reciben los grupos políticos municipales desde
los entes locales como “Recursos procedentes de la financiación pública”;
así, si interpretamos el mismo acorde con el artículo 3 de la misma ley
y con el 73.3 de la LRBRL, podemos concluir que el fin de esas
aportaciones públicas lo son para “atender sus gastos de funcionamiento” y no para el “pago
de remuneraciones de personal de cualquier tipo al servicio de la
corporación o a la adquisición de bienes que puedan constituir activos
fijos de carácter patrimonial”; por lo tanto, difícilmente tendría
encaje legal en dicha norma y articulado el destinar esas asignaciones a
la financiación de un partido político, como establece la Carta Ética y
Financiera del partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía”.
Este escenario descrito supone que el Tribunal de Cuentas
competente, por razón de las demarcaciones de los grupos municipales, y
que conoce la cuenta general de cada Ayuntamiento, no fiscaliza
regularmente las asignaciones a los grupos municipales.
El modus operandi de Ciudadanos
El Partido Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía,
una formación política con casi 10 años de existencia y con
representación en entidades locales y autonómicas desde hace tiempo,
conociendo la normativa en vigor, remitió no obstante a los nuevos
cargos electos en toda España tras las elecciones municipales y
autonómicas de mayo de 2015 un correo electrónico desde la dirección corporativa de correo electrónico finanzas@ciudadanos-cs.org, que se corresponde con la Secretaria Finanzas Ciudadanos, del siguiente tenor literal:
“Buenos días, después de recibir
varias llamadas de compañeros, informando de la dificultad que están
teniendo en que los secretarios de ayuntamiento acepten el CIF del
partido, hemos decidido que allí donde los ayuntamientos os pongan
problemas para registrar el CIF del Partido, optéis por abrir un nuevo
CIF para el grupo en cuestión, así que los tengáis abiertos por favor
enviar copia. Tomamos esta decisión para facilitaros la entrada a los
ayuntamientos, la ley nos permite registrar el CIF del partido en los
Grupos, pero repito donde os ponga problemas, resolverlo abriendo el
nuevo CIF propio. Este CIF será el que tendrá que constar en los
certificados ya enviados y el que será informado al Banco Popular para
la apertura de las cuentas. También os adjunto el documento que el banco
popular está informando a las agencias donde os vayáis dirigiendo para
la apertura de las cuentas. Recuerdo que necesitamos apoderar, y para
eso necesitamos el certificado de acuerdo del grupo firmado que os envié
días atrás y los DNI de las personas, para ir al notario. Si este poder
no podréis acceder a las cuentas… Centralizar los envíos del
certificado y los DNI, a través de los delegados territoriales que a su
vez nos lo harán llegar”.
Según la denuncia interpuesta ante Anticorrupción,
“la lectura del referido correo pone de manifiesto que la primera
intención de la dirección de Ciudadanos era, o fue, que las asignaciones
a los grupos municipales fueran transferidas a una cuenta del partido,
única razón de ser de que se diera la orden de facilitar el CIF del partido a esos efectos; circunstancia que como hemos expuesto el Informe de la Dirección General de Cooperación Local,
argumenta legal y jurídicamente que no es posible. Solo la actuación
celosa de los Secretarios de los distintos Ayuntamientos, obligó a que
la Secretaria de Finanzas de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía
“permitiera” lo que legalmente es una obligación y que es que cada grupo
tuviera su propio CIF, de tal manera que ellos fueran los verdaderos
titulares de las cuentas”.
Estos indicios serán los que ahora deberá analizar la Fiscalía Anticorrupción a la que se le ha solicitado la práctica de distintos Medios de Prueba con el fin de determinar si estos indicios dan lugar a verdaderas pruebas de posible Financiación Ilegal u otros tipos delictivos contra la Administración del Estado por parte del partido Ciudadanos deAlbert Rivera.
![[Img #38706]](http://canarias-semanal.org/upload/img/periodico/img_38706.jpg "GONZÁLEZ TAN CONTENTO CON TODA LA DERECHA VENEZOLANA")
