...........................
La jueza Esther Arranz condena a la portavoz del Ayuntamiento de
Madrid por su participación en una protesta en una capilla de la
Complutense
La magistrada considera probado que es "coautora" del delito aunque no esté probado que gritara consignas o portara carteles
La defensa califica el fallo de "manifiestamente injusto" y anuncia que lo recurrirá
La magistrada considera probado que es "coautora" del delito aunque no esté probado que gritara consignas o portara carteles
La defensa califica el fallo de "manifiestamente injusto" y anuncia que lo recurrirá
Pedro Águeda - 18/03/2016
http://www.eldiario.es/politica/Rita-Maestre-profanar-capilla-universitaria_0_495551318.html 
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, junto a Héctor Meleiro en el Juzgado
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita
Maestre, ha sido condenada a una multa de 12 meses por cometer un delito
contra los sentimientos religiosos durante una protesta en la capilla
católica de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad
Complutense hace ahora cinco años, cuando tenía 22. La multa, a razón de
12 euros al día, asciende a 4.320 euros.
La jueza
considera probado que Rita Maestre entró en la capilla el 10 de marzo de
2011 en compañía de otros mientras un grupo de estudiantes se
encontraba orando. Maestre es condenada porque la jueza concluye que
tuvo "intención de ofender los sentimientos religiosos de los allí
presentes y del colectivo católico", para lo que rodearon el altar y
leyeron un manifiesto.
Tras reproducir el manifiesto, la sentencia afirma que
Maestre "se quitó la camiseta, quedándose en sujetador y, otras mujeres,
se desnudaron de cintura para arriba, dándose, asimismo, dos mujeres un
beso en la boca, tras lo cual se dirigieron hacia fuera de la capilla
gritando: Vamos a quemar la conferencia episcopal,
menos rosarios y más bolas chinas, contra el Vaticano poder clitoriano,
sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios, siendo filmados por una de las personas que entró en la capilla".
La jueza Arranz atiende al testimonio de cuatro jóvenes que estaban
rezando y que declararon en el juicio como testigos, así como de una
quinta que entró posteriormente. "Los testigos son uniformes en su
relato", recoge el fallo. Otra de las expresiones lanzadas en el el
interior de la capilla no han podido acreditarse como ciertas por no
coincidir los testimonios. También queda acreditado que algunos de los
manifestantes llevaban fotos del Papa con esvásticas.
“Es cierto que no queda acrditado que la acusada Rita fuera una de las
personas que leyó el manifiesto, ni tampoco que de forma concreta
gritara las expresiones acreditadas en los hechos probados o portara
cartel alguno pero, atendiendo a la doctrina jurisprudencial expueseta
(…) rige el principio de la imputación recíproca, que permite atribuir
la totalidad del hecho a cada uno de los autores, aunque cada uno de
ellos, de forma individual únicamente haya realizado parte del mismo”,
recoge el fallo. Y añade: "“No se trata de hacer a la referida acusada
responsable de una culpa colectiva, es un caso de coautoría".
La defensa de Rita Maestre ha anunciado que recurrirá la sentencia por
considerarla "manifiestamente injusta". En un comunicado, los abogados
aseguran que se condena a Maestre "con base en una suerte de culpa
colectiva, haciéndole responsable, por su participación, de todos los
resultados". "Ello no es posible en Derecho, que impone la culpa
individual, donde cada uno responde por sus propios actos", añade. Y
recuerda que Héctor Meleiro ha resultado absuelto en base a este
principio.
La defensa no está de acuerdo en que leer
un manifiesto junto a un altar, sin ni siquiera tocarlo, suponga
profanarlo. Lo mismo ocurre, en su opinión, con el hecho de quitarse la
camiseta. Asimismo, los abogados lamentan que la jueza haya prescindido
del hecho de que Maestre se disculpara ante el Arzobispo de Madrid.
El juicio se celebró hace exactamente un mes. En su declaración ante el
tribunal, Maestre defendió que se trató de una protesta "pacífica y
legítima" que no tenía por objeto ofender a los católicos sino protestar
contra la dedicación de un espacio público a una confesión religiosa,
así como contra la actitud machista y homófoba de los "jerarcas" de
dicha confesión. Ante la insistencia de la fiscal Marisa Marondo,
Maestre afirmó: "Defiendo aquello que se hizo".
La fiscal Marisa Morando negó cualquier intencionalidad política en la acusación contra la concejala de Ahora Madrid. Durante la vista, Morando concluyó: "Decir me cago en Dios
delante del sagrario es claramente un acto de profanación y ha quedado
claramente acreditado que lo realiza la señora Rita Maestre". El abogado
de Maestre, Gonzalo Martínez Fresneda, aludió al respecto a las sesenta
personas que parece participaron en la protesta. "¿Dónde están los
otros 58?", se preguntó.
Maestre pidió disculpas si
había ofendido a alguien y defendió que se unió de forma espontánea a
una protesta que no lideró. El capellán, sin embargo, E contradijo su
relato. Aseguró que Maestre llegó a la puerta de la capilla en primer o
segundo lugar y que "lideraba" el grupo. Añadió que fue empujado cuando
intentó impedirles el paso y que, entonces, se retiró al pasillo de la
facultad.
El otro acusado, Héctor Meleiro, ha
resultado absuelto, al poder acreditarse únicamente que entró en la
capilla, pero no que profiriera gritos.
1 comentario:
No lo haría en una sinagoga!!!!
Publicar un comentario