Mikel Tar Orrantia Diez ha compartido la publicación de Iniciativa Debate.
Esto
es serio, porque el condicional se utiliza por cortesía y precaución y
los autores del artículo en Science son científicos del Instituto Max
Planck de Biología Evolutiva, del
Instituto de Ciencias de la Evolución de Montpellier y del Instituto de
Derecho Internacional y Ética del Derecho.
¿Investigación agrícola o un nuevo sistema de armas biológicas? Con este inquietante título se publica hoy un artículo en la revista Science en
el que varios especialistas plantean sus dudas sobre un proyecto de
investigación del departamento de defensa de EEUU. El programa propone
introducir alteraciones genéticas en campos de cultivos ya plantados,
utilizando virus infecciosos que se dispersarían a través de insectos.
Según los autores del artículo, estas características hacen pensar que
el proyecto tiene intención de ser utilizado de forma ofensiva y, por
tanto, convertirse en una posible arma biológica.
“El programa puede ser claramente
percibido como un esfuerzo para desarrollar agentes biológicos con fines
hostiles, lo que, de ser cierto, constituiría una violación de la
Convención sobre Armas Biológicas”, aseguran los firmantes del
artículo, Guy Reeves y Derek Caetano, del Instituto
Max Planck de Biología Evolutiva, Silja Vöneky, del Instituto de Derecho
Internacional y Ética del Derecho y Christophe Boëte, del Instituto de Ciencias de la Evolución de Montpellier. (...)
.............................................
OTRA COSA: No sucumbir, no sucumbir, no sucumbir... ese será mi mantra, de Marisa Peña.
OTRA COSA: No sucumbir, no sucumbir, no sucumbir... ese será mi mantra, de Marisa Peña.
No hay comentarios:
Publicar un comentario