En
la inmensa mayoría de sus decisiones, el Supremo se ha puesto siempre
del lado de la dictadura, del lado de los verdugos y enfrente de sus
víctimas
No hay que ser independentista para sorprenderse de que en una sala del Alto Tribunal se acuse de golpistas a los políticos catalanes, mientras en la otra se legitima a los golpistas que secuestraron nuestras libertades durante cuarenta años
Más información | Crece la presión para que el Tribunal Supremo rectifique y cambie la frase que legitima el golpe de Franco
+ Mateo Santamarta Paniagua y Mikel Tar Orrantia Diez han compartido un enlace.
El patinazo histórico del Tribunal Supremo al asumir la cronología golpista en el auto de la exhumación de Franco tiene reflejo en procesos judiciales anteriores
Varios juzgados madrileños frenaron el retoque al callejero. Un juez permitió que un pueblo de Soria mantuviera en su nombre el homenaje al general golpista Juan Yagüe
El exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo y el juez Antonio Doñate analizaron cómo el modelo franquista impregna el aparato judicial español, en su estudio Jueces, pero parciales
2+ Mateo Santamarta Paniagua y Mikel Tar Orrantia Diez han compartido un enlace.
iniciativadebate.net El Supremo también desprecia a las víctimas del franquismo
El día 4 de junio de 2019 figurará en los libros de historia. Un fiscal de la…
Se
confirma que la historia la escriben los vencedores, pero los hay que
no disfrutan tanto abriéndoles las heridas a las víctimas del
franquismo. No serán, qué le vamos a hacer, los jueces de este Tribunal.
O sí. Quizás hay quien podría mover, por fin, una pieza en la buena
dirección. La ofensa es tal que los líderes demócratas que tienen que
ver al rey para lo de la investidura deberían suspender sus visitas
hasta que el Supremo retire de ese auto lo del “jefe de Estado”. Hace
daño, divide, no respeta la historia y es innecesario para humillar al
Gobierno con una resolución judicial.
3+ George Gonzalo y Graciela Caballero Irigoyen han compartido un enlace. nuevatribuna.es
3+ George Gonzalo y Graciela Caballero Irigoyen han compartido un enlace. nuevatribuna.es
”Teniendo en cuenta que ninguno de los muchos miles de asesinatos de
los franquistas se ha investigado judicialmente, y a falta de una
comisión de la verdad que los haya esclarecido, los jueces deberían
investigar cuando se localizan restos que presentan signos inequívocos
de violencia en una fosa. No para castigar, sino para avanzar en el
conocimiento del pasado y reparar a las víctimas. Los jueces no acuden a
las fosas comunes y si lo hacen excepcionalmente. El papel de la
justicia merece una reflexión. Todavía hoy, si vas a la web del Supremo,
cuando habla de su propia historia, salta de 1931 a 1978, como si no
hubiera existido durante la guerra y la dictadura”.
4+ Mikel Tar Orrantia Diez · nuevarevolucion.es ¿Justicia española?
El día 4 de junio de 2019 figurará en los libros de historia. Un fiscal de la Sala Segunda del Supremo habló de golpe de estado para pedir muchos años de cárcel a los independentistas catalanes y, a continuación, otro de la misma Sala afirmó que la violencia del golpe de Tejero se sustanció en la zancadilla a Gutiérrez Mellado. Al mismo tiempo, los jueces de la Sección IV de la Sala III del mismo Tribunal, por unanimidad, decidieron paralizar la exhumación del dictador y en su auto afirmaron que “Franco fue jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”. Para terminar, y en nombre del gobierno, Carmen Calvo expresó su confianza en la exhumación porque el auto de la Sala III “no entra en el fondo del asunto”.
Se confirma que la historia la escriben los vencedores, pero los hay que no disfrutan tanto abriéndoles las heridas a las víctimas del franquismo. No son los jueces de este Tribunal. La ofensa es tal que los líderes demócratas que tienen que ver al rey para lo de la investidura deberían suspender sus visitas hasta que el Supremo retire de ese auto lo del “jefe de Estado”. Hace daño, divide, no respeta la historia y es innecesario para hacer cumplir la ley al Gobierno.
4+ Mikel Tar Orrantia Diez · nuevarevolucion.es ¿Justicia española?
El día 4 de junio de 2019 figurará en los libros de historia. Un fiscal de la Sala Segunda del Supremo habló de golpe de estado para pedir muchos años de cárcel a los independentistas catalanes y, a continuación, otro de la misma Sala afirmó que la violencia del golpe de Tejero se sustanció en la zancadilla a Gutiérrez Mellado. Al mismo tiempo, los jueces de la Sección IV de la Sala III del mismo Tribunal, por unanimidad, decidieron paralizar la exhumación del dictador y en su auto afirmaron que “Franco fue jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”. Para terminar, y en nombre del gobierno, Carmen Calvo expresó su confianza en la exhumación porque el auto de la Sala III “no entra en el fondo del asunto”.
Se confirma que la historia la escriben los vencedores, pero los hay que no disfrutan tanto abriéndoles las heridas a las víctimas del franquismo. No son los jueces de este Tribunal. La ofensa es tal que los líderes demócratas que tienen que ver al rey para lo de la investidura deberían suspender sus visitas hasta que el Supremo retire de ese auto lo del “jefe de Estado”. Hace daño, divide, no respeta la historia y es innecesario para hacer cumplir la ley al Gobierno.
Mientras escribo,
en televisión citan a Juvenal, que nació el 1 de enero del año 50
después de Cristo. Dijo que “la ley perdona a los cuervos, pero maltrata
a las palomas”. No hemos avanzado nada y han pasado casi dos mil años.
Jueces que desprecian a las víctimas | Nueva Revolución
5+ Felipe Medina · 10/6/2019
5+ Felipe Medina · 10/6/2019
El falangista Juan Luis Cebrián aboga por un pacto PSOE-C,s.
Para ello entra a dictaminar sobre "El golpe de estado"(son sus palabras) los hechos ocurridos el 1-0 en Catalunya .
Para ello entra a dictaminar sobre "El golpe de estado"(son sus palabras) los hechos ocurridos el 1-0 en Catalunya .
Un pacto nacional PSOE-Ciudadanos, para el gobierno del Estado y el (…)
No hay comentarios:
Publicar un comentario