“Vamos a hacer las cosas bien. Y desde luego, tengo la
esperanza de que Dios y Santiago nos van a ayudar”. El 21 de noviembre
de 2002, en plena marea negra del Prestige, Manuel Fraga,
presidente de Galicia, comparecía en público por primera vez, ocho días
después de haberse producido. El actual Gobierno de la Xunta ―el
presidente, Alberto Núñez Feijóo, fue entonces designado vicepresidente―
tiene algo más de reflejos a la hora de comparecer, y quizá algo menos
de confianza con las autoridades divinas, pero sigue dependiendo, como
entonces, de que los cielos le resuelvan la papeleta. En este caso de
los incendios que asolan Galicia en este mes de octubre, y sobre todo,
el domingo negro, el día 15 y la madrugada del lunes. Cuatro personas
muertas, cientos de viviendas desalojadas ―entre ellas aldeas enteras―,
casas y granjas quemadas, miles de hectáreas arrasadas ―posiblemente
nunca sepamos con certeza cuántas― y árboles centenarios carbonizados.
¿Cuántos incendios hay?
Depende no de cómo se mire, sino de cómo se cuenten. El
domingo se llegaron a producir alrededor de centenar y medio. Toda cifra
que se pueda dar ahora no valdría a la hora en que ustedes lo lean.
Según la información oficial (tengan presente lo de oficial) de la
Consellería de Medio Rural, a las 10,30 del lunes, había 32 incendios
activos, 17 de ellos en “situación 2” (peligro para bienes y personas), 4
estabilizados, 11 controlados y 5 extinguidos. Pero solo se
contabilizan los de más de 20 hectáreas, es decir, los que cercaron
Vigo, o los que se produjeron en plena ciudad que obligaron a desalojar
400 viviendas ―según el Ayuntamiento, estaban activos por la mañana 6
focos― no aparecen en la estadística. Por si no tienen claro cuánto son
20 hectáreas, en vez de pasarlo a la medida campo de fútbol, quizá sea
más útil saber que hay distritos (la circunscripción de gestión forestal
en Galicia. Hay 19) en los que pueden pasar veranos sin que se produzca
ninguno de esa extensión. Depende del tipo de cultivo y de la
ordenación territorial.
¿No son raros incendios en octubre?
En cuatro meses en Galicia puede crecer de todo, y pese a
lo verde que pueda parecer, la maleza que se ha acumulado desde la
primavera no tiene la humedad necesaria, y la tierra tampoco. Los
manantiales no se abastecen. Estos días se ha dado el fatídico factor
30: más de 30º de calor, vientos de más de 30 kilómetros por hora y
humedad de menos del 30%. O se han rozado: en Baiona, la madrugada del
sábado una tuitera se escandalizaba de estar a 24º. No es el primer
“otoño caliente”, nunca peor dicho, y si éste lo está siendo no es
precisamente por sorpresa.
¿Por qué arde Galicia?
La respuesta correcta es porque plantan fuego, pero eso
intentaré contestárselo después. La pregunta tendría que ser también por
qué arde/queman bosques en Portugal –de ahí importamos los incendios,
según Alberto Núñez Feijóo― otras zonas de España, Italia, Grecia…
A. Demasiado combustible. Galicia arde
porque la vegetación es omnipresente y hay una enorme masa forestal. El
48% del territorio son bosques, que aportan el 45% de la producción
española. Pero sobre todo porque el monte está a monte, como
aquí se dice. Es decir, dejado no se sabe si de la mano de dios, pero
desde luego sí de las del hombre. La despoblación del rural, primero por
la emigración a Europa y después a las ciudades, y más recientemente,
por las directrices pactadas con la UE, hace que los jabalíes lleguen al
entorno de las ciudades. Un terreno no habitado/cultivado arde más,
porque vale menos y porque no hay gente para reducirlo en cuanto se
produce. El hecho de que los cuatro fallecidos superasen los 70 años es
revelador de quien queda en el campo, o en el entorno aldeano periurbano
no residencial.
B. Los eucaliptos. Esta planta que trajo
de Australia un benedictino de Tui en el XIX, con las mejores
intenciones, es ahora el más abundante en los montes gallegos. Tanto que
puebla el doble de la superficie que tenía en 1986, y no es que de cien
hectáreas haya pasado a doscientas. Este árbol, un auténtico yonqui del
agua, ocupa (recuerden el “ocupa”) 425.000 hectáreas de bosque. El Plan
Forestal de Galicia, que data de 1992, establecía como previsión
245.000 hectáreas… para 2032. La responsable del área ha argumentado que
era “una estimación”, no una obligación, y que la Xunta ya no promueve
la plantación de eucaliptos desde hace dos décadas (hasta entonces, en
algunos casos, desbrozaba el terreno y lo plantaba gratis et amore).
Desde 2012 (aquí viene el “ocupa”) la Ley de Montes sí
prohíbe plantar eucaliptos en terreno agrícola, en los márgenes de los
ríos, en la proximidad de las casas y limitaba su presencia en zonas de
Red Natura y en áreas de especial interés paisajístico (un 10% del
territorio). Pueden comprobar el cumplimiento de la ley en su propia
casa, con Google Earth o incluso con Google Street.
Lo malo del eucalipto es que no depende del ser humano
para expandirse ―o sí, pero no de forma legal―. Es un un árbol pirófito o
pirófilo, los que se ven beneficiados de alguna forma por el fuego. Es
muy combustible, las llamas contribuyen a expandirlo, y sobre todo,
eliminan la competencia. Por esa razón, pese a que uno de cada dos
incendios en España se producen en Galicia, las autoridades se ufanan en
asegurar que la superficie arbolada crece. Se encargan de ello las
llamas. El eucalipto, pese a Fray Rosendo Salvado, el monje de Tui, era
un árbol residual en Galicia, más propio de jardines y ornato urbano,
hasta que en 1957 se plantó ―en todas las acepciones― la planta de Ence
en plena ría de Pontevedra. ENCE es un grupo español que es el segundo
productor mundial de pasta de celulosa y primer propietario de
plantaciones de eucalipto de Europa. En su consejo de Administración
está una exministra de Medio Ambiente (Isabel Tocino) y un exconselleiro
del ramo (Carlos del Álamo). La factoría, condenada por diversas
infracciones medioambientales (y eso que el olor no es delito ni falta),
y advertida de traslado por diversas administraciones finalizaba su
concesión en 2017. El pontevedrés Mariano Rajoy utilizó
discrecionalmente sus poderes de presidente en funciones para
renovársela. Para finalizar, a raíz de los incendios de Pedrogão, en los
que murieron 64 personas al comienzo de este verano, el gobierno de
Portugal estableció una moratoria en la plantación de eucaliptos.
Inquirido al respecto sobre una medida similar, el presidente gallego,
con su demostrada habilidad de soslayar el fondo de los asuntos,
contestó que aquí no se podrían producir situaciones semejantes. Tomando
buena nota, las celulosas portuguesas decidieron expandirse allende la
frontera, Galicia y Zamora, sobre todo.
C. Lo demás. No solo arden eucaliptos,
claro. También otras especies. Asimismo, el fuego ha sido un sistema de
creación de pastos tradicional, pero ahora lo practican más los masais
que los gallegos. Otra causa puede ser para que salgan a la luz los
marcos. No los que traían los emigrantes en Alemania, la mayoría
volatilizados en la privatización de las cajas, sino las piedras que
dividen las propiedades, ya difícilmente indistinguibles de por sí, y
que ahora están cubiertas de maleza. Si tienes unas propiedades y los
árboles no te dejan ver sus límites, el fuego lo resuelve. Agotado lo
antropológico (sobre todo porque hasta comienzos de los 70, que era
cuando el campo estaba habitado, no se producían apenas incendios),
queda el sospechoso número uno: el urbanismo. Quizá en otras partes, el
interés por construir en Ancares o Xurés es, desgraciadamente nulo. La
nueva normativa prohíbe la recalificación de terrenos quemados, excepto
que antes del fuego fuesen objeto de planeamiento, entre otras
excepciones. Y no todo lo que se construye se hace precisamente de forma
legal, claro. Es más, en el informe de la fiscalía superior de Galicia
de 2006 (el único intento serio de la justicia por establecer las causas
de incendios, y que coincidió con el bipartito PSdeG-BNG), no solamente
se concluía que la intencionalidad era inferior a la que se creía (del
87% se bajaba al 60%) y tampoco se descubrió que obedeciese a
motivaciones económicas como madereras o urbanísticas. El fiscal, Carlos
Varela, matizaba que, sin embargo, “no se descartaba que en un futuro
puedan aparecer indicios de lo que hoy se descarta”.
¿Quién o quiénes queman?Esta mañana telefoneé a mi aldea, la sede del clan, para ver cómo estaba la cosa. “Bien, de momento no ardió nada, aunque no se respira con la ceniza”, me contestó un vecino, “pero como venga ‘o tolo’ estamos arreglados”. No se refería a un “loco” concreto, sino a cualquiera que prendiese fuego. Cuando, con la confianza que dan las redes sociales, escribir algún reportaje desplazado, o la de, en alguna ocasión, ser miembro del Gobierno, se critica la presunta omertà que reina en el campo, se olvida que una cosa es presumir, o incluso saber con certeza, quien prende, y otras tener pruebas para acusar a alguien con el que te cruzas a diario. Sin esa traba, en Vigo señalaron a los ocupantes de una moto negra, cuya matrícula se facilitó en redes. Los dos motoristas pasaron por comisaría, hasta que se determinó que no tenían ninguna relación con los incendios que asolaban la ciudad.
El informe del fiscal Varela establecía que la mayoría de los incendiarios eran gente mayor, algunos con problemas de alcoholismo o inestabilidad mental. A mí me parece que esa sería la misma estadística que haría un león ―vamos, una leona― sobre las gacelas que caza: viejas, lisiadas… Es decir, es la estadística de aquellos a quien se pudo detener. Ancianos que no sopesaron el peligro a la hora de quemar rastrojos, o sus fuerzas para controlar el fuego (hay bastantes casos de muertes en ese momento), borrachos con el mechero alegre… Es más difícil detener a alguien que va plantando velas o artefactos incendiarios con retardo (basta con un cigarrillo, cerillas y cinta aislante) que no provocarán el fuego hasta que esté en su casa o en la taberna comentando la jugada.
Lo que parece claro es que, pirómanos y amantes del espectáculo de la extinción ―que los hay, y la difusión de imágenes los motiva―, lo lógico es que quien planta fuego lo haga por un beneficio económico, sea para sí o por encargo. La teoría del brigadista es la más extendida: lo importante es que no falte trabajo. Y en este sentido, hay fanboys de la autoridad que señalan a los cerca de 500 trabajadores antiincendios no renovados como los culpables de la proliferación (en este año, en todo caso, claro). Pero un brigadista cobra tanto si está en su casa como si está arriesgando el pellejo en un incendio. Y el contingente de trabajadores se fija en el plan anual, no depende de si arde más o menos (lo que no deja de tener su aquel, la verdad). Lo que sí es cierto es que han sido detenidos miembros de dispositivos antiincendios (uno este mes y algún otro en veranos anteriores).
No se saben (no se han dado a conocer), sin embargo, los motivos por lo que los incendiarios plantan fuego. Y hay testimonios de personas ―mismo en programas de televisión― a las que les han ofrecido dinero por prender lumbre. En el caso que me contaron, remuneración según resultados.
Quizá no sean precisamente los brigadistas los que más dependan de que haya fuego. Según contaban un agente forestal Xosé Arca y un miembro de una brigada helitransportada, David Iglesias a la web Quinteiro do Umia, hace años los trabajadores antiincendios estaban contratados por la Xunta, fijos que fuera de la temporada de fuegos, hacían trabajos de desbroce y limpieza, y otros discontinuos que reforzaban en la temporada de incendios. Cuando el bipartito, en 2005, adjudicó esos trabajos a Seaga. La vuelta del PP al poder supuso que los trabajos de prevención y extinción se fueran externalizando. “Yo tengo compañeros que antes tenían 40 obras [de limpieza y desbroce] en una comarca. Ahora no está abierta ninguna”, decía Arca. También que fuesen los ayuntamientos los que contratasen trabajadores, cada uno con los criterios que quiera, una fuente obvia de clientelismo en lugares donde las principales aportaciones del PIB son las pensiones de los viejos.
La parte del león del gasto no la llevan los hombres que combaten las llamas con apagafuegos. Los servicios aéreos también han sido progresivamente externalizados. El dispositivo de este año cuenta con 25 helicópteros (sobre 6.000 euros la hora). Y después está el aprovechamiento de lo ardido: la madera quemada tiene menos valor, pero lo tiene, y si está quemada, tiene que venderse sí o sí, con lo que una razón para incendiar también es remover el apalancamiento de los propietarios de bosques. O vendes o vendes (por menos).
Motivaciones las hay múltiples. Lo que parece más raro es que haya tramas organizadas (excepto que, además de estar muy bien organizadas, sean lo suficientemente extensas como para quemar Portugal, Galicia y Asturias, por no salir de la costa atlántica de Península). Lo de “los terroristas” lo dejamos para la parte política.
¿Gestión, politización?
El domingo a media tarde, twitter se llenaba de impotencia. Cientos de personas, sociedades, empresas, alertaban de incendios y pedían medios. El dispositivo que siempre se anuncia bombo y platillo al comienzo del verano resultó ser insuficiente. O ineficiente. “Los trabajos de prevención programados para el año 2017 todavía sin hacer, la mayoría de las casetas de vigilancia de incendios cerradas, las brigadas de extinción en casa o bajo mínimos, distritos con la mitad de los agentes forestales que había hace diez años...174 millones de euros en 2017 convierten a Galicia en el territorio de Europa que más dinero invierte en la extinción de incendios. ¿Dónde está la prevención? ¿Dónde el cuidado de nuestros montes? ¿Dónde entierran el dinero? Aviones, helicópteros, asistencias técnicas, el ejército, técnicos que hacen de emisoristas, aviones no tripulados, guardia civil a caballo, policía montada, multitud de cargos de libre designación con la administración forestal más politizada de la Unión Europea…” Este panorama lo pinta desde su whatsapp, desde Ourense, un trabajador forestal Xosé Santos Otero. Todas las fuentes sindicales del sector lamentan la inexistencia de un mando único, que produce una enorme descoordinación. “Una vez le pedimos agua para la motombomba a un camión cisterna de la UME [Unidad Militar de Emergencia]. Se lo tenían que consultar a un mando, y este a otro… Acabábamos antes yendo a cargar al río”, contaba el agente Xosé Arca. La situación de descontrol, y no solo por la gente luchando con sus propios medios, recuerda enormemente otro fiasco del Estado: el Prestige.
Lo recuerda porque, además de la gestión, la información es otro caballo de batalla. La innovación comunicativa de Feijóo fue sustituir la información en tiempo real de todos los fuegos activos por la difusión, intermitente, de los incendios que únicamente superasen las 20 hectáreas. Así el ciudadano no se sobresalta sin necesidad. Sin embargo, cuando pasa lo del domingo, el ciudadano pasa a ser advertido por todos los medios públicos y concertados que “Galicia sufre un ataque mortal de los terroristas que queman el monte”. En esas informaciones, que una de las dos autovías de acceso a Galicia tuviese que ser cortada, con vehículos atrapados en túneles, tenía misma relevancia tipográfica o de tiempo que la polémica por dos desafortunados tuits de Pablo Echenique y Albano Dante Fachin. Menos mal que están las hemerotecas. “Es indigno culpar de los fuegos a la sociedad civil” y “Con nosotros no moría gente en los incendios, y con ellos, cuatro personas”. Lo decía Alberto Núñez Feijóo, jefe de la oposición, en 2006.
.............................................................
OTRA COSA: ¿Deben participar los niños en actos politicos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario