Un engaño puede ser mas letal que un ejército. Cierre los ojos y piense
en las primeras pseudociencias que le vengan a la mente. Es bastante
probable que en este artículo descubra otras que ni tan siquiera pensaba
que pudieran ser pseudociencias y que le atañen personalmente, a su
futuro y al de los suyos.
Pero no vamos a hablar de acupuntura, homeopatía o cualquier otra
práctica inocua de la medicina. Llevamos varios post hablando de la
práctica no tan inocua del periodismo y la manipulación mediática, que
pese a estar dearrollada por profesionales titulados en "ciencias" de la
información no parece que hagan honor a la palabra ciencia. El prefijo "
pseudo"
está siendo cada vez mas utilizado. No sin razón, pues viene a indicar
que algo es falso o está suplantando a algo. Quizá sea preferible el
segundo significado, pues para distinguir esa suplantación necesitamos
tan solo de una definición precisa y comprobar si aquello se ajusta a
ella. Comencemos pues.
-
Darwinismo social:
50 millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial.
Las visiones supremacistas nazis de una raza aria superior, con derecho
"natural" a ejercer el genocidio y la esclavitud, tomaban sus postulados
de una interpretación pseudocientífica, tanto de la teoría de la
evolución como de la genética. Actualmente está en pleno resurgimiento
como parte del modelo económico neoliberal y los movimientos de extrema
derecha en Europa. El darwinismo social da soporte ideológico al racismo
y a las políticas económicas extremas del "dejar hacer". Se ha usado y
se sigue usando para justificar todo tipo de discriminaciones, ya sea
por motivos de cultura, raza, credo, escala social o sexo. También
injusticias y asimetrías entre lo que el individuo aporta a la sociedad y
los beneficios que obtiene de ella.
 |
| Una de las
formas actuales del darwinismo social es el acaparamiento de tierras.
Los millones de Has reconvertidas a la agricultura industrial sojera no
estaban vacías ni de personas ni de agricultura. Millones de campesinos
expulsados de sus tierras "por su propio bien" que ahora tampoco tendrán
dinero con qué pagar sus alimentos. La soja se planta para hacer
piensos y para que así, en los paises ricos se pueda seguir degustando
el entrecot de ternera. |
Sin la garantía de igualdad de oportunidades, la competencia se
convierte en una carrera donde "se parte las piernas" a la mayoría de la
población. No es un balance que mejora a sus individuos sino que los
degrada.
¿Qué podemos pensar de una sociedad donde el 90% son perdedores?
Posiblemente que se está dando la explotación del ser humano y que la
casi totalidad de la población es vista y se ve a sí misma como
perdedora y fracasada.
Esclavitud. Pueblos elegidos. El darwinismo social es en sus formas, muy
anterior a Darwin. Genocidios y exclavización habían sido justificados
por la religión hasta entonces.
El objetivo de esta pseudociencia es justificar moralmente, mediante el
supuesto de ley natural, la injusticia social, los genocidios y la
esclavitud, presentándose a sí misma como liberadora. "
La sociedad no existe, solo existe el individuo"
Si una célula cancerígena pudiera dar un mítin en una campaña política
para iniciar una metástasis, ese podría ser su eslogan publicitario.
Refutación: Las sociedades, por definición, se establecen entre individuos cuando la
cooperación representa una
ventaja evolutiva. Esta aporta
su razón de ser. No implica esto la ausencia de competencia, ni de
individuos con actitud depredadora o antisocial. Es decir, casi siempre
encontramos individuos, grupos de individuos o directamente castas
sociales, que mantienen una
asimetría entre lo que aportan y lo que reciben de la sociedad.
Si no se disponen de los mecanismos sociales para evitarlo, terminan
generando una casta de privilegiados que depreda o parasita sobre la
mayoría. Para ello imponen una épica donde son los ganadores de un juego
que pierde la sociedad.
------------------------------------
-
Creacionismo:
Llamado también diseño inteligente. Toma impulso en la década de 1960,
auspiciado y financiado por el fundamentalismo cristiano en Estados
Unidos. Sobre el papel, pretende demostrar la infalibilidad bíblica y
anular las pruebas científicas de la evolución. Desde Lord Kelvin a
Henry M. Morris,
cuenta y ha contado con científicos que la defienden. Como el resto de
las pseudociencias traídas aquí, el objetivo real, es usar un
subterfugio para influir en legisladores y jueces. Su objetivo es que el
relato bíblico se enseñe en las escuelas públicas o incluso, prohibir
la enseñanza de la evolución. Se podría decir que van a por los niños.
Según un estudio para EEUU
la mitad de los científicos son creyentes, aunque casi todos aceptan la evolución. En cuanto a
la población,
el porcentaje de creyentes llega al 85%. Las personas que creen en
interpretaciones literales de la biblia podría estar en torno al 30%. Si
a ello sumamos que en el protestantismo "
solo la fe salva",
no es de extrañar que el fundamentalismo religioso se exalte con cada
tormenta. Bajo amenaza, se cree en Dios con mas ganas y fuerza. Tampoco
es de extrañar que el mismo capitalismo esté imbuido de esa falta de
responsabilidad frente a los actos, propia de la ética protestante.
 |
| Aunque
existan diferentes disciplinas científicas, (física, biología, química,
ecología, etc.) esa división obedece a cuestiones prácticas de
especialización, pero todo el conocimiento científico está imbricado.
Introducir una modificación como el creacionismo implica también la
necesidad de nuevas interpretaciones en el resto de disciplinas
científicas. Nuevas pseudociencias. |
La creencia, presentada como ciencia, de que el universo tiene solo 6000
años y el inmovilismo evolutivo, generan consecuentemente otras
pseudociencias. Así tenemos el negacionismo del cambio climático, el
origen abiótico del petróleo, la negación del pico del petróleo y
agotamiento de recursos, el crecimiento infinito en un planeta finito,
etc.
Versiones mas "evolucionadas" como el
neocreacionismo
renuncian a referencias bíblicas. El creacionismo tiene una enorme
influencia en EEUU incluidos los círculos académicos y políticos. Su
poder económico permite proyectar estas pseudociencias a través de una
red de
think-tanks hacia todo el mundo. Por desgracia, esa manipulación para imponer la descripción bíblica, solo conduce a una
endogamia ideológica que hace del colapso una profecía autocumplida. Pero lo que ofrece el protestantismo, la falta de responsabilidad frente a las acciones, es demasiado tentador.
Refutación: El creacionismo hace una especie de ingeniería
inversa del método científico: parte de dogmas y relatos bíblicos y
busca los datos que lo confirmen. No se atiene al principio bien
aceptado en el método científico:
si un hecho contradice la teoria, se niega la teoría y no el hecho.
El creacionismo prescinde de las pruebas, como antaño(y actualmente) la
religión prescindía de los no creyentes. Solo cuando entendemos su
objetivo comprendemos su estrategia.
------------------------------------
-
Negacionismo climático:
En el ranking de importancia como pseudociencia, el negacionismo
climático podría ocupar la primera posición. Las cifras son
escandalosas. Se calculan ya
26 millones de desplazados a causa del cambio climático y muchos mas los que se esperan. ¿Quien
lo niega? Gente como
Donald Trump aspirante a la presidencia
de EEUU. Quienes mas contribuyen a él, pretenden eximirse a sí mismos
de toda responsabilidad mediante descalificaciones y constantes
campañas negacionistas. Eso dice mucho de su importancia como
pseudociencia. El número de personas y especies a las que está afectando
y afectará será practicamente todo el planeta arruinando el futuro de
nuestros hijos y las generaciones venideras. No hay problema en ello
para una religión
filicida donde los chivos expiatorios son los
propios hijos. Desde Abraham al mismo Jesucristo, el sacrificio humano
impregna una ética donde los culpables pueden lavar su culpa derramando
la sangre del inocente.
En esa carrera por eludir cualquier tipo de responsabilidad encontramos
derivas realmente desquiciadas, como acusar a los homosexuales
de la formación y recorrido del huracán Matthew. Es curioso que por contra, se niegue que el cambio climático pueda tener
origen en la actividad humana.
Conforme las evidencias (fusión de los casquetes polares o glaciares) lo
hacen innegable, el negacionismo climático se centra en negar su origen
antropogénico. Es la cuestión clave para desligarse de las
responsabilidades, incluidas las de no responder ante el saqueo del
legado a los propios hijos.
 |
Huracan Matthew. ¿Ira de Dios?
Creacionismo,
neocreacionismo o diseño inteligente. Con adecuadas campañas de
marketing, pueden conseguir la paradoja de llevar a creer en la biblia,
al menos en sus fundamentos básicos, incluso a personas que se
consideran a si mismas ateas o agnosticas. |
Refutación: Se encuentra
muy bien organizado
a través de una red de think-tanks, financiados por las organizaciones
republicanas mas conservadoras de EEUU. Disponen de un verdadero
ejército en las redes sociales donde inundan de comentarios
negacionistas cualquier artículo sobre el cambio climático. Su objetivo
no es convencer a la comunidad científica, sino introducir en la opinión
pública la sensación de que existe falta de consenso científico y un
grado de incertidumbre mucho mayor del que realmente existe. Intenta a
toda costa eximir de responsabilidad, tanto moral como política,
económica y penal, a quienes en mayor medida generan emisiones y
contribuyen al desastre.
 |
| La composición actual de la atmósfera terrestre, muy alejada del
equilibrio termodinámico, está influida y autoregulada por los seres
vivos. Sin negar no obstante, que vulcanismo, cambios en la órbita e
inclinación terrestres, etc también hayan tenido impacto en el clima. |
Podemos encontrar algunos patrones en los planteamientos negacionistas:
Calentamiento global: Se basa en campañas de desprestigio y el
uso constante de argumentos ad hominen (calentólogos). Este mensaje
negacionista va dirigido a la población general. Quizá por ello confunde
sin rubor calor y temperatura.
Cambio Climático: "Olvida" la velocidad a la que se están
produciendo los cambios. Intenta presentar la Termodinámica climática
como inexistente. No incluye en sus análisis la interrelación de los
seres vivos con el clima. A poco que profundicemos nos damos cuenta que
los argumentos esconden un creacionismo subyacente.
Cambio climático desbocado: Superados los
puntos de no retorno
perderemos el control sobre la dinámica climática planetaria. Hasta
llegar a esos puntos de no retorno, el clima aún estará en nuestras
manos. Superados esos puntos, todos estaremos en manos del clima. Si
tristemente llega ese momento, y parece que estamos en ello, veremos
como la temperatura global sigue subiendo aunque hayamos disminuido las
emisiones de gases de efecto invernadero. También veremos al
negacionismo climático alardear de que ahora los estudios "demuestran"
que el cambio climático no tiene origen antropogénico. Y lo veremos en
grandes titulares. No faltará cinismo.
------------------------------------
-
Principio del crecimiento infinito en un planeta finito: La
cosmovisión de nuestro modelo económico alimenta la utopía de cargueros
espaciales donde el mercado llega hasta el infinito y mas allá. El sueño
de un nuevo colonialismo galáctico olvida que difícilmente podríamos
vivir en planetas extraños y tremendamente inhóspitos cuando somos
incapaces de conservar el propio. En ese impulso subyace el mensaje de
los
textos bíblicos del Génesis:
"Creced y multiplicaos, llenad la tierra y sometedla; dominad sobre los
peces del mar, las aves del cielo y todos los animales que se mueven
por la tierra." Poco tiene esto que ver con la ciencia. Mas bien con la
testosterona y el ansia de dominio.
Nuestro actual modelo económico asume el principio de la sustitución de
los recursos según las leyes del mercado y no de su propia dinámica
ecológica, lo que en ultima instancia implica suponer que las leyes y
preferencias humanas, imponen un determinismo sobre las leyes de la
Naturaleza. La mano invisible del mercado afronta ahora un pulso con la
mano, también invisible, de la Termodinámica.
Refutación: Una creencia puede trasladarse mas allá de la religión que la genera y
en este caso puede alcanzar a personas que se consideran agnósticas o
incluso ateas. Una de las formas de identificar una pseudociencia es que
contradiga algunos de los principios básicos bien fundamentados y
suficientemente probados en el resto de disciplinas científicas. Las
leyes de la Termodinámica se han mantenido firmes a pesar de las dos grandes
teorías del siglo XX, la relatividad y la mecánica cuántica y
contradicen la idea de un crecimiento sin límites.
------------------------------------
-
Cientificismo:
Se podría decir que el cientifismo es la creencia en la ciencia. No es
tanto confianza en la ciencia sino negación de cualquier otra fuente de
conocimiento. Podría parecer contradictorio incluirlo como
pseudociencia. Quizá cuando vemos que el cientifismo es defendido desde
"ciencias" como el creacionismo, el negacionismo climàtico o el mismo
neoliberalismo, entendemos que estas pseudociencias lo usen como
fuente de dogmatismo reclamando el principio de autoridad.
Presentarse como mas científicos que nadie o mas escépticos que nadie,
es una estrategia para que no se pongan en duda sus planteamientos.
Hace un uso interesado e injustificado tanto del determinismo como
reduccionismo científico. Qué mejor manera de disfrazar una
pseudociencia que mostrando una beligerante y desproporcionada defensa
de la "verdad" científica
.
Considerarnos extraños a la
Naturaleza involucra un dualismo ajeno a la aventura de las ciencias y a
la pasión de inteligibilidad propia del mundo occidental. Hoy creemos
estar en un punto crucial de esa aventura, en el punto de partida de una
nueva racionalidad que ya no identifica ciencia y certidumbre,
probabilidad e ignorancia.
Ilya Prigodine. Nobel de Química 1977
Refutación: La forma de refutar el cientifismo es sencilla:
realizando preguntas que la ciencia no pueda responder o abordar. Hay
una pregunta muy sencilla:
¿para qué?. A pesar de su aparente simplicidad, esta pregunta resume los principios de la
Teleología,
rama de la metafísica que se refiere a los fines o propósitos de algún
ser. Cuando oimos hablar de estudios sometidos a doble ciego, por
ejemplo, estamos hablando de barreras en el método científico para
evitar sesgos de intención, sean conscientes o inconscientes.
La Teleología nos aporta criterios para distinguir entre ciencia y no
ciencia. Nos habla sobre sus límites, sean estos mas o menos
difusos. La política, la economía, la técnica o la religión, son
disciplinas teleológicas, orientadas a un fin. Son éstas, en especial la
economía, las que tienen en sus manos el timón de ese barco llamado
ciencia. Son las que responden al
"para qué" la usamos.
Pero además existen
límites absolutos.
- El principio de indeterminación de Heisenberg pone límites a nuestra
capacidad de conocer. En la descripción cuántica de la materia estamos
limitados por el principio de incertidumbre.
- La velocidad de la luz es inmensa pero finita. Lo que pone límites a nuestra capacidad de acceder a zonas del espacio tiempo.
- El teorema de Gödel pone límites a nuestra capacidad de deducción
lógica y esencialmente nos dice que no se puede decir toda la verdad y a
la vez solo la verdad.
- Teoría del caos. Prigogine demuestra la existencia de la dinámica de lo intrínsecamente aleatorio.
------------------------------------
-
Tecnicismo
o tecnooptimismo: Desde sus orígenes, técnica y ciencia han caminado de
la mano. Desde el telescopio de Galileo al acelerador de partículas del
CERN. Sin embargo, hay diferencias bien definidas. Mientras la ciencia
busca
ampliar la frontera del conocimiento, la técnica busca dar un
uso práctico
a ese conocimiento. La técnica NO es pseudociencia, pero tampoco es
ciencia propiamente dicha al contener el sesgo teleológico del
utilitarismo. La técnica es el
¿para qué? de la ciencia. La
teoría de la relatividad es ciencia. La bomba atómica es técnica. La
genética es ciencia. Los transgénicos son técnica. Lo que sí es
pseudociencia es presentar a la tecnología como ciencia,
suplantando a la misma. Decir que la bomba atómica o los transgénicos
son ciencia, es pseudociencia. Y esto, es habitual cuando se quiere
justificar moralmente el uso del conocimiento científico. La confianza
en que la técnica puede solucionar todos los problemas de la humanidad
tiene el primer condicionante en los materiales y fuentes de energía
para su implantación. También olvida factores como la escalabilidad de
nuevas tecnologías y el problema del declive energético y la dependencia
de fuentes energéticas no renovables como los combustibles fósiles. El
tecnicismo está íntimamente ligado al cienticifismo y ambas posturas,
ocultan la teleología subyacente.
Refutación: El tecnicismo también es llamado tecno-optimismo.
Suele pasar por alto el problema de la energía. Esa fe desmedida en la
técnica distrae de su dependencia de fuentes viables de energía. Suele
soslayar el problema de la TRE(Tasa de Retorno Energético), el declive
de elementos especialmente elementos raros y muy escasos en la corteza
terreste. Es bastante habitual corromper los estudios y valoraciones
técnicas asignando a la energía su valor monetario y no su valor físico.
Se propugnan y matienen de esta manera hibridaciones en el relato
económico que contradicen físico y que han conseguido convertir a los
nuevos técnicos y científicos a partir de los mismos planes de estudio.
------------------------------------
-
Pseudoescepticismo: El avance de la ciencia ha sido posible por
su rechazo a las verdades absolutas. En la ciencia, algo queda
demostrado científicamente
hasta que se demuestra lo contrario.
Eso implica un escepticismo inherente a ella. Así por ejemplo las leyes
de la Termodinámica, amplia y largamente comprobadas, pueden seguir
comprobándose y poniéndose en cuestión, como ocurre cada vez que ponemos
en funcionamiento el motor de un automóvil. Pero para que la comunidad
científica deje de aceptarlas como válidas alguien debe mostrar que no
se cumplen y ofrecer una explicación de por qué se han cumplido hasta la
fecha. El escepticismo científico no es pues dudar de todo, sino mas
bien acotar el grado de incertidumbre.
También en la pseudociencia existe un pseudoescepticismo que la
acompaña. Por definición la pseudociencia se presenta a sí misma como
ciencia y el pseudoescepticismo como escepticismo, con frecuencia
beligerante, autoritario y criminalizante.
Mas científico que nadie y mas escéptico que nadie es un excelente disfraz para actuar en nombre de la ciencia y suplantarla.
Si además te exigen un paper para que demuestres lo que hace años está
en las enciclopedias, inducen a aceptar que su autoridad está fuera de
duda.
Forma parte del razonamiento del negacionismo climático, del darwinismo
social, etc permitiendo justificar un nuevo colonialismo. Ejercita la
teleología a pesar de la dificultad de conocer en un ser humano sus
intenciones y motivaciones mas íntimas.
 |
| La validez del
conocimiento científico debe ser vista en su justa medida. Tanto su
exageración como su menoscabo delatan y definen en muchos casos
argumentaciones pseudocientíficas. El escepticismo científico permite
reconocer y acotar nuestras incertidumbres. |
Refutación: No siempre es fácil distinguir ciencia de
pseudociencia. Pero hay al menos unas definiciones y protocolos
establecidos en el método. Distinguir entre
escepticismo asociado a ciencia, de
pseudoescepticismo asociado a pseudociencia parece mas difícil. La
lógica informal
no siempre es suficiente, pero puede ayudarnos. Este pseudoescepticismo
suele actuar fuera del ámbito científico y académico y va dirigido a la
población en general. No es difícil indagar en sus métodos y son
bastante públicos. En neuromarketing por ejemplo, se
atacan nuestras vulnerabilidades cognitivas sistemáticamente con el objeto de vender o convertirnos.
Podría sernos útil para distinguir entre ambas actitudes la frase:
"Ni la bondad se demuestra diciendo que los demás son malvados,
ni la verdad diciendo que son estúpidos."
Una afirmación pseudoescéptica se
puede
refutar, pero juzgar a otra persona, su honradez e intencionalidad, nos
sumerge en un fango de alusiones personales completamente ajenos a la
ciencia. El estudio de la intencionalidad o teleología, pertenece a la
metafísica, una rama de la filosofía un tanto alejada del debate
científico. Un debate escéptico debería regirse por el principio de discutir las ideas y respetar a las personas.
Conclusión
Este artículo ha pretendido hacer un recorrido por las pseudociencias
dominantes en nuestra sociedad y aquellas que mayor importancia
histórica han tenido y puedan tener en un futuro.
Queda al lector preguntarse por qué estas pseudociencias no son tan
siquiera motivo de preocupación de ese "escepticismo selectivo" que solo
gasta virulencia con homeopatías, acupunturas y magufos, en pie de
guerra con cualquier alternativa y condescendiente con el pensamiento
único establecido. Así es como este "escepticismo selectivo" hace el
trabajo de la inquisición al servicio de las religiones y creencias
dominantes establecidas.
