Carmen Sánchez Egea 29/10/21
Claudio Daniel 19/10/21
Un artista sirio en Aleppo construyó esta réplica de la Estatua de la Libertad con los restos de su casa, añadiendo el lema ′′ Esta es la libertad que nos trajo EEUU ".
Aristos VeyrudAmérica en Resistencia 28/10/21
Si el teórico militar Carl von Clausewitz hubiera visto discutir a dos economistas, quizá hubiera pensado que es la economía y no la política lo que es la guerra por otros medios. Que la disciplina es a las ciencias sociales lo que el boxeo al deporte.
El cliché dice que aquí no chocan cuerpos musculosos como en los deportes de contacto, pero la vehemencia con la que se debate sobre sus distintos postulados puede ser tan contundente como un gancho de izquierdas, que dirían unos.
O de derechas, harían notar los otros.
Preguntado por ello el premio Nobel Milton Friedman en una tertulia televisiva en 1978, aseguró que no era cierta tal discrepancia entre economistas, que como académicos estaban de acuerdo en lo fundamental y las diferencias, en realidad, estaban muy restringidas.
"No estoy de acuerdo", dijo otro economista sentado a su lado. Y se enzarzaron, sin remedio, en una larga discusión.
No parece un lugar para empates esta arena y quizá el apasionamiento académico provenga de sus repercusiones sobre el mundo real: la influencia que ejercen las ideas económicas dominantes sobre los gobiernos y sus políticas.
Las ideas de los economistas "tanto si son acertadas como si son erróneas, son más poderosas de lo que [el hombre común] puede imaginarse. De hecho, poco más gobierna el mundo", dijo precisamente John Maynard Keynes, uno de sus pensadores más influyentes.
Pero antes de gobernarlo, tienen que disputárselo. Librar un combate entre ellas para convertirse en la narrativa dominante, aquello que en algún momento se considerará "el sentido común".
Paradójicamente, el consenso económico no se alcanza por consenso, sino por asalto. Y esa es siempre una victoria que parece llevar dentro la semilla de su propia decadencia.
O así, al menos, lo muestra una reciente investigación de Reda Cherif, Marc Engher y Fuad Hasanov para el Fondo Monetario Internacional (FMI), en la que han analizado las ideas que han predominado en cada momento en las recomendaciones de los académicos a gobiernos de todo el mundo en casi 5.000 investigaciones que viajan desde 1975 hasta la actualidad.
Como si fueran arqueólogos, los investigadores fueron desenterrando y removiendo el polvo de esos viejos documentos para clasificar qué ideas se imponían en cada década y cómo cambiaban las recomendaciones de los expertos.
Fueron testigos de cómo cada idea dominante generaba desequilibrios que daban paso a otras ideas que los corrigieran.
Lo que sigue es la historia del auge y caída de las narrativas económicas de nuestro tiempo, una contienda interminable en la que una nueva corriente se postula en la carrera para modelar el mundo de la pospandemia, advierten los expertos.
Son los defensores de la política industrial (...)
Antonio Barrera 13/11/21
Voces silenciadas, cero repercusión
Sant Córd Manu IsiColectivo (ExS) ✊ Información alternativa
Anson dirigió el diario ‘ABC’ desde 1983 hasta 1997, Cebrián fundó ‘El País’ en 1976 y lo dirigió desde entonces hasta 1988 –cuando fue nombrado consejero delegado del Grupo Prisa (editora de ‘El País’) y del propio diario, cargo que ostentó hasta 2018– y Ramírez dirigió los diarios ‘Diario 16’ desde 1980 hasta 1989 y ‘El Mundo’ desde que lo fundó aquel mismo año hasta 2014. Cuando en 1995 Manglano dimitió como director del CESID por un escándalo relacionado con escuchas ilegales, las redes sociales no existían, el periodismo digital aún era irrelevante y Anson, Cebrián y Ramírez eran probablemente los tres principales referentes del periodismo escrito de ámbito estatal.
Felipe González presidió el Gobierno desde 1982 hasta 1996, es decir coincidiendo prácticamente con toda la época de Manglano como director del CESID. González –que también conocía bien los escándalos de Juan Carlos I– y su gobierno constituyeron el epicentro de la guerra mediática que, entre principios y mediados de los noventa, mantuvieron Anson y Ramírez por un lado y Cebrián por el otro. Y es que ambas partes defendían las dos grandes señas de identidad del régimen del 78 –la monarquía, encarnada entonces en Juan Carlos I, y el turnismo bipartidista–, pero sobre todo en el caso del turnismo bipartidista –la “alternancia”, lo llamaban– lo hacían cada una a su manera: Cebrián como el principal valedor de González, y Anson y Ramírez apostando por su sustitución por José María Aznar como presidente del Gobierno. De hecho, corría 1994 cuando Anson y Ramírez fundaron la AEPI (Asociación de Periodistas y Escritores Independientes) con el objetivo de acelerar la sustitución de González por Aznar, y Cebrián bautizó la asociación como el “Sindicato del Crimen”.
Más de un cuarto de siglo después, Anson preside ‘El Cultural’ –suplemento cultural del diario ‘El Mundo’–, Ramírez dirige y edita el diario digital ‘El Español’ y Cebrián es el presidente de Honor de ‘El País’, y los tres se juntaron la semana pasada en la sede de ‘ABC’ para presentar el libro ‘El jefe de los espías’, elaborado por los periodistas de ‘ABC’ Juan Fernández-Miranda y Javier Chicote con el archivo personal de Manglano que la familia del teniente general puso a su disposición (...)
