viernes, 1 de agosto de 2025

CTXT. HAMBRE. Asesinato, no crisis, de Adam Tooze

 Adam Tooze 29/07/2025

Por qué la hambruna que Israel impone a Gaza es excepcional en el contexto mundial

Una niña de 5 años tratada por desnutrición grave en el hospital Nasser. / Nour Alsaqqa (MSF)


En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Desde hace muchos meses no cabe ninguna duda de que el Gobierno israelí, el ejército israelí, sectores de la política y la sociedad israelíes, así como sus cómplices en el extranjero, han estado matando de hambre deliberadamente a la población de Gaza con el fin de obligarla a huir oa enfrentarse a una miseria cada vez mayor y, en última instancia, a una muerte agonizante. Hay pruebas claras de una voluntad deliberada que se remonta a 2023, lo cual justifica claramente la acusación de genocidio.

Aquellos que se autodenominan “defensores de Israel” se apresurarán a insistir en que, efectivamente, en Gaza se suministren alimentos. Sin embargo, como demuestra Alex de Waal, historiador especializado en hambrunas y experto en ayuda humanitaria, en un impactante artículo publicado en The Guardian , “los puntos de distribución de alimentos de Israel no solo son trampas mortales, son una coartada... El sistema que emplea la Fundación Humanitaria de Gaza es como estar al borde de un gran estanque y alimentar a los peces (hambrientos) lanzándoles migas de pan. El lanzamiento de alimentos desde el aire simplemente es más de lo mismo.

La política real que se está aplicando es la limpieza étnica por inanición.

Cualquier persona interesada en la historia del hambre como arma política estaría bien en consultar la desgarradora crónica de De Waal sobre el tema.

Como demuestra De Waal, la condena deliberada a morir de hambre, que constituía el tema central del debate inicial de Raphael Lemkin sobre el genocidio surgido de la ocupación nazi de Polonia en la década de 1940, posteriormente quedó relegada a un segundo plano en lo que respeta a nuestra comprensión de los horrores del siglo XX.

Cuando decidí salir de mi aislamiento asiático y escribir este artículo, primero pensé en escribir algo “histórico” basado en el libro de De Waal. Pronto me di cuenta de que ahora mismo no tengo estómago para una historia de ese tipo. No es momento para discusiones filosóficas sobre la comparación histórica en política, etcétera.

Ciñámonos a la violencia del aquí y ahora.

Para anticiparme a otra objeción que se suele esgrimir en “defensa” de Israel, he de decir que, obviamente, Gaza no es el único lugar del mundo donde la gente está sufriendo y pasando hambre durante el verano de 2025; tampoco es el único lugar donde el hambre se utiliza como arma política.

Si ha participado en ese tipo de conversaciones, habrá oído esta réplica: “No criticas a Israel, ni siquiera menciona la política criminal de su Gobierno, a menos que también estés dispuesto a hablar de los horrores que se están cometiendo en otros lugares”.

Esto induce a confusión porque Israel también suele reclamar un estatus excepcional, particularmente por sus orígenes tras el Holocausto, cuya excepcionalidad también se reivindica enérgicamente. Pero dejemos a un lado esa espiral de confusión y mala fe, y aceptamos el reto de generalizar las críticas. Situamos las políticas del Gobierno de Israel en Gaza en el panorama global de miseria, guerra y hambruna que hay en estos momentos.

Cualquiera que esté verdaderamente interesado en esta cuestión, y no se dedique simplemente a confundir, puede consultar el resumen de las “ zonas más gravemente afectadas por el hambre ” en todo el mundo que han recopilado la FAO y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas.

Este es el mapa del hambre extrema previsto en todo el mundo para el verano de 2025. Y esto es lo terrible: aproximadamente 152 millones de personas en todo el mundo corren un grave riesgo de padecer hambruna este verano aparte de Gaza. La mayoría, con diferencia, se encuentra en el África subsahariana. Myanmar es la única zona crítica importante en Asia.

Mapa con datos de la WPF y la FAO que muestra los lugares donde hay signos tempranos de hambrunas, consultado en abril de 2025.

El denominador común de todas estas zonas de sufrimiento es la violencia armada.

Tal y como señalan la FAO y el PMA: "Sudán, Palestina, Sudán del Sur, Haití y Mali siguen siendo los países que suscitan mayor preocupación y requieren la atención más urgente. Yemen, la República Democrática del Congo, Myanmar y Nigeria están clasificados como puntos críticos de gran preocupación y requieren atención urgente para salvar vidas y medios de subsistencia, y para evitar un mayor deterioro. Otras zonas críticas son Burkina Faso, Chad, Somalia y la República Árabe Siria. La violencia sigue siendo la principal causa de la inseguridad alimentaria extrema en doce de los trece puntos críticos En todos los que suscitan mayor preocupación, la violencia armada generalizada y creciente es uno de los principales factores que agudizan el deterioro de la seguridad alimentaria, lo que contribuye a que las zonas afectadas alcancen el Nivel 5 de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (CIF)/Cadre Harmonisé (CH) en Sudán pueden persistir condiciones similares a las de una hambruna (Nivel 5 de la CIF) debido al conflicto en curso ya la proximidad de la temporada. de escasez. Gaza, el riesgo de hambruna es cada vez mayor debido a las operaciones militares prolongadas ya gran escala, y al hecho de que las organizaciones humanitarias no pueden proporcionar una asistencia adecuada. En Sudán del Sur, la violencia subnacional y las tensiones políticas agravan los retos macroeconómicos y los riesgos de inundaciones. En Haití, los niveles récord de violencia de las bandas y la inseguridad están provocando desplazamientos masivos y obstaculizando las operaciones humanitarias, lo que perpetúa la catastrófica inseguridad alimentaria entre las poblaciones desplazadas en el área metropolitana de Puerto Príncipe. En Mali, el conflicto persistente y las elevadas restricciones de acceso en las regiones del norte y el centro siguen perturbando los sistemas de distribución de alimentos y limitando la asistencia”.

Esto es, cuanto menos, una forma educada de expresarlo.

Sudán, Sudán del Sur, Myanmar y la República Democrática del Congo están en guerra civil. En Haití hay anarquía. Todas estas situaciones podrían describirse razonablemente como zonas de crisis múltiples o como regiones de pobreza crónica (por ejemplo, el norte de Nigeria), lo que en sí mismo exige una explicación más detallada.

Por el contrario, las “operaciones militares prolongadas ya gran escala” en Gaza, responsables de la hambruna en esa zona, no son manifestaciones de una crisis. Las están llevando a cabo de forma deliberada Israel, un Estado rico y plenamente soberano. Los suministros de alimentos a Gaza, que están totalmente bajo el control de Israel, están siendo “regulados” deliberadamente a un nivel del todo insuficiente. Mientras tanto, las instalaciones de desalinización de agua han sido blancas de bombas inteligentes . No hay combustible para cocinar. En su campaña en Gaza, Israel ha contado con el apoyo incondicional y público del ámbito político estadounidense y de muchos países europeos. No se trata de operaciones encubiertas, como por ejemplo la intervención de los Emiratos Árabes Unidos en Sudán, sino de “paquetes de ayuda” multimillonarios celebrados públicamente.

En los últimos meses, la clase política tanto de Europa como de Estados Unidos se ha mostrado “preocupada” por las imágenes de niños palestinos muriendo de hambre. En respuesta, recurren a eufemismos grotescos para evitar el hecho obvio de que lo que está sucediendo en Gaza no es el resultado de una “crisis”, sino de la voluntad política de Israel.

Traducción de Paloma Farré 1.

.....................

OTRA COSA:   Qué pasa en nuestro cerebro entre los 6 y los 12 años, la etapa "olvidada" en la que construimos nuestra identidad

Ataques aéreos de “doble golpe”: así impide Israel los rescates en Gaza

 Yuval Abraham (+972 Magazine / Local Call) 28/07/2025

El ejército israelí ha adoptado una técnica bélica considerada ilegal que consiste en volver a atacar la misma zona en poco tiempo. El objetivo es evitar que sanitarios y civiles socorran a los heridos

Los bomberos se afanan por extinguir el fuego tras un bombardeo en Gaza. / Mohammed Zannoun



En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

“¡Sálvenme! Me siento débil y no puedo aguantar mucho más”. Estas fueron algunas de las últimas palabras de Hala Arafat, de 35 años, que fue  filmada mientras estaba atrapada bajo los escombros de la casa de su familia en el norte de Gaza la semana pasada, después de que fuera alcanzada por un ataque aéreo israelí. Pero el ejército de Israel se aseguró de que nadie pudiera salvarla,  disparando con drones a cualquiera que se acercara a la zona durante ocho horas después del bombardeo inicial. Poco después de que se grabara el vídeo, Hala falleció, sumándose a los otros 13 miembros de su familia que murieron en el ataque, entre ellos siete niños.

Una investigación de +972 Magazine y Local Call , basada en conversaciones con cinco fuentes de seguridad israelíes, testimonios de testigos palestinos y personal de rescate, y un examen de docenas de casos similares al bombardeo de la familia Arafat, revela que el ejército ha adoptado la práctica conocida como ataques de “doble golpe” como procedimiento estándar en Gaza. Con el fin de aumentar las probabilidades de que el objetivo muera, el ejército lleva a cabo habitualmente ataques adicionales en la zona del bombardeo inicial, a veces matando intencionadamente a los paramédicos y otras personas que participan en las labores de rescate.

Según las fuentes, el procedimiento de doble golpe se emplea normalmente durante ataques aéreos “imprecisos”, cuando el ejército no está seguro de haber alcanzado el objetivo o que este se encuentra realmente allí. Además, impedir el rescate de los heridos bajo los escombros implica que el objetivo, si está presente, probablemente morirá, ya sea por sus heridas, por asfixia debido a los gases tóxicos o por hambre y sed .

Una fuente que estuvo presente en las salas donde se coordinan los ataques –conocidas como “células de ataque”– en el Comando Sur del ejército israelí, y que fue testigo de ataques de doble golpe, dijo a +972 y Local Call que el ejército sabe que esta práctica es una sentencia de muerte para decenas, ya veces cientos, de civiles heridos atrapados bajo los escombros, junto con sus posibles rescatadores.

“Si hay un ataque contra un comandante de alto rango, se lleva a cabo otro después para garantizar que no se realicen operaciones de rescate”, explicó la fuente. "A los primeros en responder, los equipos de rescate..., los matan. Vuelven a atacar sobre ellos".

Según esta fuente, los ataques secundarios que presenció fueron llevados a cabo por la Fuerza Aérea utilizando drones, sin saber quiénes eran las víctimas: podían ser “equipos de rescate de Hamás” que acudían a ayudar al objetivo principal, pero también personal de Defensa Civil, paramédicos de la Media Luna Roja o familiares y vecinos que simplemente intentaban salvar a sus seres queridos.

Una segunda fuente participó en un ataque doble que acabó con la vida del comandante de Hamás Ahmed Ghandour en un complejo subterráneo al norte de Gaza en noviembre de 2023 (en el que también murieron tres rehenes israelíes que estaban con él por asfixia). La fuente dijo que, tras el bombardeo inicial, el ejército atacó a “personas que se encontraban en la zona y salieron de una casa cercana” porque intentaban rescatar a los heridos.

Según la fuente, “no había pruebas” de que esas personas tuvieran relaciones con Hamás. Añadió que, como revelaron +972 y Local Call en una investigación anterior, el bombardeo de túneles subterráneos libera gases tóxicos que tardan en propagarse y matan a cualquiera que se encuentre en un radio de cientos de metros, por lo que el ejército consideró estratégico impedir los esfuerzos de rescate: sin ayuda, el objetivo moriría lentamente por los gases.

Pero la práctica del doble golpe también está muy extendida en la superficie, y no solo en casos que involucran a altos cargos de Hamás. Una tercera fuente de seguridad describió cómo el ejército impidió que las ambulancias llegaran al lugar del ataque, donde había niños gravemente quemados.

“Recuerdo a una mujer llorando y gritando: el cuerpo de su hija estaba quemado”, dijo la fuente, que supervisó el resultado del ataque. “Su hija aún estaba viva, suplicaba que alguien viniera a salvarla. Se oía a las ambulancias tratando de entrar, y no les dejaban pasar”.

“Impedir que la gente se acerque”

La técnica del doble golpe está considerada ilegal por el derecho internacional, no solo porque ataca deliberadamente a las primeras personas que intervienen, como periodistas, equipos de rescate y personal médico, sino también porque tiene como objetivo disuadir por completo los intentos de ayuda y causar más daños a la población civil.

Un informe de 2007 del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos calificó los ataques de doble golpe como “una táctica favorita de Hamás”. Pero Estados Unidos también los ha empleado: la Oficina de Periodismo de Investigación reveló que los ataques con drones de doble golpe de la CIA mataron al menos a 50 civiles en Pakistán entre 2009 y 2012 cuando intentaban rescatar a las víctimas.

Rusia también llevó a cabo ataques de doble golpe en Siria, incluido un bombardeo en 2019 contra un mercado en Idlib que mató a 39 personas; y Arabia Saudí ha utilizado esta táctica en Yemen, como en el ataque en 2016 contra un funeral en Saná, que realizó con municiones suministradas por Estados Unidos y mató a 155 personas.

Sin embargo, mientras que otros ejércitos nunca han admitido públicamente haber empleado el doble golpe, fuentes militares israelíes informaron a los medios de comunicación en Israel que atacaron repetidamente el mismo lugar para impedir que los equipos de rescate llegaran durante el asesinato de Mohammed Deif en julio de 2024.

Según estas informaciones, la Fuerza Aérea lanzó al menos cinco bombas sobre el campo de desplazados de Al-Mawasi en su intento de matar al comandante militar de Hamás, asesinando a 90 personas e hiriendo a unas 300 más.

Fuentes militares reconocieron que se llevaron a cabo ataques adicionales específicamente para impedir que los equipos de rescate llegaran al lugar.

“El primer ataque alcanzó la parte del edificio donde se encontraba [Deif]”, afirmó un informe de Itamar Eichner para el sitio web de noticias israelí Ynet. “El segundo ataque fue un misil que destruyó todo el edificio. El tercer ataque creó un cinturón de fuego alrededor de la zona para impedir que las fuerzas llegaran y le prestaran ayuda”.

Una investigación visual realizada por The New York Times, basada en imágenes de vídeo, mostró que, tras el primer ataque, el ejército volvió a atacar, esta vez contra los vehículos de los equipos de primera intervención. Uno de los rescatistas que se encontraba en el lugar, el Dr. Mohammed Al-Mourir, responsable de la cadena de suministro de Defensa Civil, relató los hechos a +972 y Local Call.

Al-Mourir dijo que, en el momento en que llegaron al lugar, un misil disparado por un dron de la Fuerza Aérea alcanzó la ambulancia que se encontraba detrás de él, matando a cuatro miembros del personal de rescate. Describió cómo se quedó allí, conmocionado e impotente, mientras su amigo era envuelto por las llamas: “Lo vimos arder vivo hasta que murió. El fuego lo consumió y nosotros nos quedamos allí, a pocos metros de distancia, sin poder hacer nada”.

Pero Al-Mourir tuvo que recomponerse inmediatamente. La multitud que lo rodeaba pedía ayuda para buscar a sus familiares. Los heridos gemían de dolor bajo los escombros. Rápidamente se encontró recogiendo restos humanos para poder identificar a los fallecidos.

Dijo que lloró, incapaz de dejar de pensar en sus colegas quemados y en cómo reaccionarían sus familias. “Nuestro trabajo es humanitario”, afirmó, “pero desde el primer día sabemos que podemos morir en cualquier momento y en cualquier lugar”.

En mayo, el ejército israelí asesinó a Mohammed Sinwar, entonces comandante del ala militar de Hamás, en una serie de ataques aéreos cerca del Hospital Europeo de Jan Yunis. Fuentes militares informaron de que la Fuerza Aérea llevó a cabo ataques adicionales en la zona para “impedir que la gente se acercara”. Al día siguiente, probablemente como consecuencia de uno de esos ataques, tres personas murieron cuando se dirigían al hospital.

Siguiendo el patrón de la técnica del doble golpe utilizada en ataques imprecisos, una fuente de seguridad dijo a Ynet que no estaba claro si Sinwar murió inmediatamente, pero que “quien no murió por el ataque, murió asfixiado por los gases tóxicos”.

“Volvieron a atacar cuando aún había gente viva”

Los ataques de doble golpe se han vuelto más habituales en los últimos meses, cuando Israel bombardea escuelas en Gaza, donde los residentes desplazados han buscado refugio. En mayo, tras un ataque contra una escuela de niñas en Jabalia, los residentes informaron de que el ejército volvió a atacar el mismo lugar para impedir los esfuerzos de rescate de los niños quemados.

Un niño herido por los bombardeos es atendido por sanitarios en Gaza, el 12 de noviembre de 2023. / Mohammed Zannoun

“Era la 1:30 de la madrugada y un misil impactó en la escuela frente a nosotros”, declaró un testigo ocular a los medios locales. “Todas las aulas estaban en llamas. Bajamos para rescatar a la gente. Mientras veíamos los cuerpos en llamas y a los heridos a los que podríamos haber llevado a la ambulancia, el ejército llamó [por teléfono a uno de los rescatadores] y nos dijo: ‘Abandonen la escuela, porque la bombardearemos de nuevo’”, continuó el testigo. “No pudimos sacar a los niños quemados y heridos. Volvieron a atacar cuando todavía había gente viva. Tras el segundo bombardeo, murieron”.

En abril, Israel bombardeó la escuela Dar Al-Arqam, sepultando a decenas de palestinos bajo los escombros. Murieron alrededor de 30 personas, entre ellas muchos niños y una mujer embarazada de nueve meses de gemelos.

Poco después de que los equipos de rescate llegaran al lugar, recibieron una llamada telefónica del ejército en la que se les ordenaba que se marcharan, ya que el lugar iba a ser bombardeado de nuevo. En las imágenes del lugar, se puede ver a uno de los rescatadores, el trabajador de Defensa Civil Nooh Al-Shagnobi, que con valentía insistió en quedarse para sacar a un superviviente de entre los escombros, salvándole finalmente la vida. “Desde el comienzo de la guerra, se han producido miles de situaciones como esta, pero nadie las ha filmado”, dijo después.

Una fuente entrevistada para esta investigación fue informada recientemente sobre los ataques a escuelas. Según dijo, el ejército estableció una célula especial para identificar sistemáticamente las escuelas, a las que se denomina “centros de gravedad”, con el fin de bombardearlas, alegando que los operativos de Hamás se esconden entre los cientos de civiles.

Sin embargo, en muchos incidentes de doble ataque no parece haber ningún objetivo militar. Uno de los casos documentados más desgarradores de esta práctica fue filmado por la periodista palestina Wafaa Thaher desde la ventana de su casa en el campo de refugiados de Jabalia en octubre de 2024.

En las imágenes se ve a Mohammed Salem, de 13 años, herido en la calle tras un ataque aéreo, incapaz de moverse, gritando y agitando las manos en el aire para pedir ayuda. “Dios, está hecho pedazos”, le dijo la periodista a su padre, que estaba a su lado mientras filmaba. Los vecinos del barrio comenzaron a reunirse alrededor del niño, pero justo cuando lo levantaban, fueron alcanzados por un segundo misil.

Salem murió junto con otro niño de 14 años. El ejército se negó a comentar el incidente, que se produjo mientras se ponía en marcha el Plan de los Generales para llevar a cabo una limpieza étnica en los distritos del norte de Gaza.

“Fueron a salvar a las mujeres y murieron mártires”

En enero, un portavoz de la Defensa Civil de Gaza declaró en una rueda de prensa que 99 miembros del personal de la organización habían muerto desde el inicio de la guerra. Al-Mourir manifestó a +972 que aproximadamente la mitad de sus equipos habían sido blanco de ataques. Un informe reciente de la Organización Mundial de la Salud documentó 180 ataques contra ambulancias en Gaza desde el inicio de la guerra hasta mayo.

Ali Khawas, jefe del departamento de comunicaciones de Defensa Civil, declaró a +972 que los ataques contra los equipos de rescate suelen producirse pocos minutos después de su llegada al lugar del bombardeo. El 22 de abril, el ejército israelí bombardeó la casa de la familia Al-Matouk en Jabalia. Según Khawas, “diez minutos después de que llegara el equipo, fueron atacados con un misil lanzado desde un dron”.

El 13 de mayo, otro equipo de Defensa Civil intentó rescatar a la familia Al-Afghani, que había quedado sepultada bajo los escombros en Jan Yunis. “Los heridos podrían haberse salvado, pero los repetidos ataques sobre el lugar provocaron la muerte de todos los que se encontraban en la casa”, explicó Khawas. “Solo después de cinco horas se apagó el fuego y pudimos recuperar los cadáveres”.

Sin embargo, a veces los ataques posteriores se producen días después del primero. En noviembre de 2023, el ejército derrumbó un edificio de seis plantas sobre sus ocupantes en la ciudad de Gaza. Entre los muertos se encontraba Maisara Al-Rayyes, un médico de 30 años que había regresado a Gaza tras estudiar en el Reino Unido, junto con su esposa embarazada y sus padres. Los únicos supervivientes de su familia fueron sus dos hermanos, que no se encontraban en casa en el momento del bombardeo.

Dos días después, mientras los hermanos supervivientes excavaban con sus propias manos entre los escombros en busca de restos, fueron alcanzados y muertos por un segundo misil, según testigos presenciales citados por The Times.

Ese mismo mes, el ejército bombardeó varias viviendas pertenecientes a la familia Shaheibar en el barrio de Zeitoun a lo largo de un día, matando a unas 50 personas, según EuroMed Monitor. Al día siguiente, mientras los familiares intentaban rescatar a los supervivientes, fueron alcanzados por dos ataques con drones que mataron a otras 20 personas.

El uso de ataques de doble golpe por parte del ejército israelí no comenzó el 7 de octubre: ya en 2014, durante el asalto israelí a Gaza conocido como “Operación Margen Protector”, los equipos médicos de la Franja describieron la misma práctica. El personal de la Media Luna Roja testificó en ese momento que este patrón era una de las principales causas de muerte y lesiones de los trabajadores médicos.

Sin embargo, parece que esta política se ha convertido en algo habitual desde el inicio de esta guerra. La organización de seguimiento de conflictos bélicos Airwars publicó un amplio estudio basado en una muestra de más de 600 ataques aéreos israelíes en Gaza durante el primer mes de la guerra. Identificó cuatro casos descritos como ataques de doble golpe por fuentes con sede en Gaza, que causaron la muerte de entre 80 y 92 civiles. También encontró 12 casos más en los que se produjo un segundo ataque a menos de 300 metros del primero y que, según la organización, “podrían considerarse ataques de doble golpe”.

En uno de estos casos, el ejército bombardeó una vivienda familiar en Beit Lahiya, matando a 16 personas. Según los testimonios recopilados por Airwars, el ejército volvió a atacar durante las labores de rescate, hiriendo al personal de rescate que había llegado al lugar. Nueve de las víctimas del ataque eran niños, entre ellos un pequeño de cinco años y otro de dos. La víctima más joven era un bebé de dos meses.

Las armas utilizadas en estos ataques son diversos: los testimonios sugieren que el ejército también lleva a cabo lo que parecen ser ataques de doble impacto utilizando drones que lanzan explosivos. Este método de ataque fue revelado en otra investigación reciente de  +972 y Local Call , que descubrió que el ejército acopla lanzagranadas a drones comerciales baratos para atacar a civiles en zonas que pretenden despoblar.

En julio, el ejército bombardeó la casa de la familia Sabbagh en el barrio de Al-Tuffah, en la ciudad de Gaza, matando al menos a un niño. Salem, un pariente de la víctima (que pidió no revelar su nombre completo), dijo a +972 que otros miembros de la familia quedaron sepultados bajo los escombros, pero cuando los vecinos intentaron rescatarlos fueron atacados. “Un cuadricóptero les lanzó inmediatamente una bomba y resultaron heridos”, dijo Salem.

En otro caso ocurrido en junio de 2024, el ejército israelí mató al menos a 25 personas en ataques aéreos contra tiendas de campaña en un campamento de desplazados cerca de Al-Mawasi, según el médico personal de Gaza. Pero Hassan Al-Najjar  declaró a Associated Press que sus hijos murieron mientras ayudaban a las víctimas del primer ataque.

“Mis dos hijos fueron [a ayudar] después de oír gritar a las mujeres y los niños”, explicó desde el hospital. “Fueron a salvar a las mujeres y el ejército lanzó el segundo proyectil, y mis hijos murieron mártires. Atacaron el lugar dos veces”.

El incidente de doble ataque más reciente conocido por +972 y Local Call ocurrió el 21 de julio, cuando, según informes, Israel bombardeó una planta desalinizadora de agua en el barrio de Al-Rimal, en la ciudad de Gaza, y luego volvió a atacar cuando la gente intentaba rescatar a los heridos, matando a al menos cinco personas en total . En un  vídeo grabado en las proximidades, se oye a un hombre gritar: “Han vuelto a bombardear el lugar. La gente ha venido a rescatar y los han bombardeado”.

Tras la publicación de este artículo, el portavoz de las FDI envió una respuesta que no abordaba los detalles de la investigación de +972 y Local Call , incluidas las ubicaciones exactas y las fechas de los ataques mencionados en este texto. La respuesta sostiene que "las afirmaciones de que las FDI están actuando deliberadamente para dañar al personal médico y de rescate son falsas y carecen de fundamento. Las denuncias que surgen en este contexto son examinadas minuciosamente por los mecanismos autorizados de las FDI que se encargan de hacer cumplir la ley".

------------

Este artículo se publicó originalmente en +972 Magazine Ctxt.es